Originariamente Scritto da
TreborSnow
Ma è perfettamente "normale" che si studi un virus per cercare di prevenirne gli effetti. E l'ho pure scritto.
Io però non posso fare a meno di fare certe considerazioni.
Partendo dal presupposto che ne io ne tu ne sappiamo granchè sull'argomento e provando solo a ragionare su ciò che gli esperti raccontano.
Qualche giorno fa una biologa negava che il covid-19 fosse "artificiale" e la prova era la "perfezione".
Mai sentita una spiegazione più ridicola.
Burian, che ne sa sicuramente più di me, ne da una migliore.
Con tutto il rispetto per Burian però penso che non un semplice medico, ma anche un neurochirurgo di fama mondiale, per dirne uno, sia poco dentro le questioni genetiche dei virus. Ne ho di amici medici, e se chiedo nessuno sa spiegarmi come vorrei.
Dunque si torna agli esperti.
Repubblica, cito l'esperto:
"Un virus naturale e uno creato in laboratorio sono perfettamente distinguibili", smentisce Fausto Baldanti, virologo dell'università di Pavia e del Policlinico San Matteo.
Sai cosa colpisce? Non il fatto che sia naturale il covid19, ma che sia naturale creare virus in laboratorio.
Ancora Nature:
Ci risulta che questa storia viene usata per far circolare teorie infondate che il nuovo coronavirus che causa Covid-19 sia stato ingegnerizzato. Non esiste evidenza che questo sia vero".
Ovvero, non esiste prova di ingegnerizzazione di covid, non che non si possa "ingegnerizzare" un virus.
Spero di essere stato chiaro.
Segnalibri