Nuovo Virus Cinese

[Lou_Vall]

Penso che la minore incidenza a Ravenna e Ferrara sia dovuta al fatto che sono città tagliate fuori dalle maggiori vie di comunicazione autostradali e ferroviarie, al contrario del resto della Pianura Padana.
In quanto a Varese non mi espongo, non conoscendo bene la zona, ma credo valga lo stesso principio.

Mah su Varese direi di no, anzi: è la porta d'accesso alla Svizzera praticamente, ed è anche densamente popolata. Secondo lo stesso principio la provincia meno colpita avrebbe dovuto essere Sondrio (che è una valle alpina, peraltro), con comunicazioni e traffico minore dell'Insubria, Brianza e Lombardia di pianura... e invece no.. Sondrio più colpita di Varese..

In Piemonte anche si vede una cosa simile: la provincia di Torino, che è la più popolata, la più "densa" di collegamenti, paradossalmente è la terza meno colpita di tutta la regione (dopo Cuneo), con 5,29 casi per 1000 abitanti subito dopo Biella (5,24). Per cui è meno colpita di Novara (5,98), Verbano Cusio Ossola (6,27), Vercelli (6,31), Asti (6,42) e Alessandria (7,57).
In Lombardia la provincia di Milano è meno colpita di quella di Sondrio, e la provincia di Monza e Brianza (che è popolatissima e via importantissima di comunicazione) è la terza provincia meno colpita dopo Varese e Como.

C'è qualcosa di "geografico" nella maggior o minor diffusione di questo virus, secondo me, qualcosa magari di ovvio ma che continua a sfuggirci...

[Sneg]

Sì, mette "cas confirmés" all'inizio della pagina, ma selezionando le varie Régions vengono come opzioni:

- Hospitalisations
- Retours à domicile
- En réanimation
- Décès a l'hôpital

Non mettono il numero totale... e non si può neanche fare la somma, perché questi sono solo i dati di chi finisce in ospedale o viene dimesso/guarisce.

Capito, capito.
Aspè, chiedo un attimo ai miei 2 colleghi della Provenza e ti dico.

[Lou_Vall]

Che non servono a nulla non è vero cmq.
Magari i dipendenti si sono contagiati 3 settimane fa quando ancora non ce n'era disponibilità

Si, vabbè
Ma è così difficile capire che indossare le mascherine ad cazzum, ossia con naso fuori, pastrocchiandola ogni 3x2, togliendola e rimettendola di continuo con le mani zozze è più pericoloso che non portarla affatto?

[burian br]

Comunque a che punto sono con i test sierologici?
Sono riusciti ad andare "avanti"? Tipo quelli più attendibili ecc. @burian br

Alcuni sono più attendibili. Ho letto di test con sensibilità e specificità fino al 93% (sensibilità e specificità sono due parametri che misurano l'attendibilità di un test, quindi il 93% è ottimo).
I test dovrebbero avere valori di sensibilità e specificità del 99%, ma il 93% non è nemmeno da buttare, e si possono già usare.

[burian br]

Diciamoci la verità la sanità è stata sempre tagliata negli ultimi 20 anni perché è sempre stata un buco nero. Sprechi abnormi. Non sempre è colpa dello stato.

Non entro nei particolari, non sapendo i retroscena. Comunque di tagli alla sanità ne ho letto anche in UK o Francia e Spagna. Non siamo gli unici. Sempre per il capitolo "l'erba del vicino è sempre più verde".

[Danirimini]

Mah su Varese direi di no, anzi: è la porta d'accesso alla Svizzera praticamente, ed è anche densamente popolata. Secondo lo stesso principio la provincia meno colpita avrebbe dovuto essere Sondrio (che è una valle alpina, peraltro), con comunicazioni e traffico minore dell'Insubria, Brianza e Lombardia di pianura... e invece no.. Sondrio più colpita di Varese..

In Piemonte anche si vede una cosa simile: la provincia di Torino, che è la più popolata, la più "densa" di collegamenti, paradossalmente è la terza meno colpita di tutta la regione (dopo Cuneo), con 5,29 casi per 1000 abitanti subito dopo Biella (5,24). Per cui è meno colpita di Novara (5,98), Verbano Cusio Ossola (6,27), Vercelli (6,31), Asti (6,42) e Alessandria (7,57).
In Lombardia la provincia di Milano è meno colpita di quella di Sondrio, e la provincia di Monza e Brianza (che è popolatissima e via importantissima di comunicazione) è la terza provincia meno colpita dopo Varese e Como.

C'è qualcosa di "geografico" nella maggior o minor diffusione di questo virus, secondo me, qualcosa magari di ovvio ma che continua a sfuggirci...

Chiedo, perchè è un dato che non so. E' disponibile il dato dei deceduti diviso per provincia? Potrebbe essere un modo per capire il sommerso. Perchè comunque vale sempre il discorso che i dati che vediamo sono molto parziali. Non a caso Milano e Torino stanno continuando ad avere una curva di contagi lineare, mentre tane altre province sono in fase di appiattimento della curva

[Danirimini]

Alcuni sono più attendibili. Ho letto di test con sensibilità e specificità fino al 93% (sensibilità e specificità sono due parametri che misurano l'attendibilità di un test, quindi il 93% è ottimo).
I test dovrebbero avere valori di sensibilità e specificità del 99%, ma il 93% non è nemmeno da buttare, e si possono già usare.

Ma invece i tamponi che indice di attendibilità hanno? Perchè leggo spesso di falsi negativi anche quando si parla di tamponi

[ale97]

E' la prova lampante che le mascherine non servono assolutamente a nulla.
Ed è anche il motivo per cui qui in Piemonte i contagi calano in maniera ridicola e abbiamo ancora migliaia di casi.

Non è detto che le avessero, e soprattutto che ne avessero una al giorno.
Comunque il 60% dei contagi delle ultime settimane è avvenuto nelle case di cura (contagi che prima non venivano conteggiati o quasi), quindi fuori siamo sui 250/300 casi giornalieri, che sono comunque molti meno rispetto a quelli che potevano esserci un mese fa

[Stefano De C.]

Si, vabbè
Ma è così difficile capire che indossare le mascherine ad cazzum, ossia con naso fuori, pastrocchiandola ogni 3x2, togliendola e rimettendola di continuo con le mani zozze è più pericoloso che non portarla affatto?

Walter ma questo è ovvio, lo dicono pure i medici

[burian br]

oltre ad attrezzarli i laboratori ... li devi avere ,noi e gli altri paesi europei non ne abbiamo abbastanza , inoltre non basta fare un numero elevato di tamponi, sai quanti casi di tamponi arretrati abbiamo in Italia? per spiegarmi... qui in Italia una persona richiede un tampone e il suo risultato arriva dopo una settimana, in Germania fanno il tampone e il risultato arriva il giorno stesso o il giorno dopo, a cosa serve fare il tampone se il risultato arriva dopo una settimana e il soggetto intanto ha continuato a contagiare persone in famiglia ,in pronto soccorso o nei reparti ospedalieri ... o come in azienda siciliani carni a Palo del colle??? Per non parlare di quante persone hanno aspettato un tampone invano ...

Lì tocca alla responsabilità di ognuno. Chi ha eseguito il tampone ha il dovere civile di dirlo al proprio capo al fine di mettersi in quarantena preventiva in attesa del risultato.

Lo so che ci sono limitate capacità di valutare i tamponi...mia madre lavora appunto al laboratorio analisi di Brindisi, e mi ha detto che all'ospedale ne riescono ad analizzare (non lo fa lei, ma alcuni suoi colleghi) circa 150 tamponi al giorno, che è davvero poco. A questi bisogna aggiungere altri 50 tamponi presso un laboratorio privato.
A questo problema bisogna trovare una soluzione, e posso garantirti che negli ospedali il personale addetto alle analisi lavora pedissequamente al fine di soddisfare le richieste. Non è colpa loro.

Vedo che in molte regioni italiane, come le Marche che però hanno 1,5 milioni di abitanti, riescono a fare ora 5-6000 tamponi al giorno. Perchè non potremmo in Puglia che ha 3 volte gli abitanti marchigiani? Non è una domanda che rivolgo a te, ma a chi di competenza. Spero si stiano sbrigando, perchè non ci sono scusanti visto che si può fare. E si deve fare.