Nuovo Virus Cinese

**ale97** · 14/05/2020, 20:17

Originariamente Scritto da jack9

speriamo ma capirei l'aumento di prezzo, capirei anche la chiusura delle spiagge libere in un certo senso, non si può controllarle tutte e soprattutto voglio vedere come le metti le famiglie a 5m di distanza le domeniche di luglio e agosto, personalmente conosco località dove è impossibile senza contare i turisti eh, tipo Capitolo a Bari, la spiaggia dei baresi (chi è della zona può confermare). ho visto coi miei occhi la domenica la gente in piedi perché non ci stava l'asciugamano per terra

un'esperienza traumatizzante.
e di spiagge così, a frequentazione non turistica, ce ne sono a decine di km solo in Puglia, penso che altrove sia lo stesso (mi viene da pensare Ostia e dintorni, ad esempio)

quindi chiuderesti praticamente il 95% delle spiagge sarde?

**meteo_vda_82** · 14/05/2020, 20:20

Originariamente Scritto da Matëlmaire

La Vda è una regione vecchia e la qualità dell'aria è tutt'altro che buona (perlomeno quella della zona di Aosta e dintorni).

Il Trentino-Alto Adige è una regione molto giovane, poi secondo me influisce il costo della vita. T.A.A. e Vda sono maledettamente CARE, la Liguria ha un costo della vita molto minore e il mare. Normale che un po' di pensionati del nord Italia possa andare a svernare lì.

Ma gran parte dei turisti, soprattutto quelli della stagione estiva, vengono qua nelle valli laterali e nei paesi di montagna dove l'aria è tutt'altro che inquinata (ci sono parecchi anziani che vengono qui in estate e hanno la seconda casa, soprattutto in località di media montagna)...
Aosta è un caso a parte, è una città industriale come lo sono anche Trento e Bolzano (ed tutte hanno problemi di inquinamento - vista anche la posizione in una conca- anche se molto meno di un tempo).. ad Aosta infatti il turismo è di passaggio... per il resto non credo che il Trentino - Alto Adige l'età media sia tanto più bassa di qua (forse un po' più bassa nella prov di BZ)

**Matëlmaire** · 14/05/2020, 20:24

Originariamente Scritto da meteo_vda_82

Ma gran parte dei turisti, soprattutto quelli della stagione estiva, vengono qua nelle valli laterali e nei paesi di montagna dove l'aria è tutt'altro che inquinata (ci sono parecchi anziani che vengono qui in estate e hanno la seconda casa, soprattutto in località di media montagna)...
Aosta è un caso a parte, è una città industriale come lo sono anche Trento e Bolzano (ed tutte hanno problemi di inquinamento - vista anche la posizione in una conca- anche se molto meno di un tempo).. ad Aosta infatti il turismo è di passaggio... per il resto non credo che il Trentino - Alto Adige l'età media sia tanto più bassa di qua (forse un po' più bassa nella prov di BZ)

Sisì, io parlavo solo di Aosta e della Plaine. Nelle valli la situazione è diversa, chiaramente. Comunque bisogna vedere se i vecchietti amano il freddo delle montagne (e da noi fa freddo, anche se molto meno rispetto ad anni fa) oppure il clima mite mitigato del mare ligure (giusto per rimanere in tema).
Guarda qua che differenza: Classifica e Mappa tematicadella "ETA' MEDIA" ITALIA per Regione

Valle d'Aosta 45,63 anni di età media/Trentino-Alto Adige 43,22 (sono quasi 2 anni e mezzo di differenza, non pochi)

Oppure qua, dove si misura l'indice di vecchiaia: Classifica e Mappa tematicadel "INDICE DI VECCHIAIA" ITALIA per Regione

Valle d'Aosta 181,6/Trentino-Alto Adige 138,5

O ancora qui (poi ho finito

), con il tasso di mortalità: Classifica e Mappa tematicadel "TASSO DI MORTALITA'" ITALIA per Regione

Valle d'Aosta 11,7%/Trentino-Alto Adige 8,8%

Non lo avrei mai detto, ma ho controllato ed il T.A.A. è la seconda Regione più giovane d'Italia dopo la Campania! Ha una popolazione più giovane (o comunque paragonabile) a quella di Calabria e Sicilia.

**Lou_Vall** · 14/05/2020, 20:29

Originariamente Scritto da Mik34

Rispetto la tua opinione pur reputandola una follia.

Io invece riaprirei complemetamente tutto tranne grandi eventi tipo Oktoberfest,ecc.. e forse qualche restrizioni per regioni rosse.

Possiamo anche venderci il fegato, per raggiungere 0 contagi e poi dopo qualche settimana/1 mese appena si riaprirà (perché prima o poi accadrà, qualcuno se ne devrà fare una ragione) saremo punto e a capo.Il virus restera in giro anni , quindi che si fa?

Qualcuno non ha idea di quanti problemi stia causando questo modo sbagliato di affrontare il virus, famiglie, affetti e molti in mezzo alla strada..altro che danni psicologici...

Inviato dal mio WAS-LX1 utilizzando Tapatalk

Diciamo che, forse, quel che si sta un pò perdendo di vista è l'obiettivo di tutto questo.
Mi pare che, all'inizio della pandemia, si fosse detto che l'obiettivo primario del lockdown fosse quello di sgravare il sistema sanitario impedendone il collasso e di spalmare il picco epidemico.
L'obiettivo 1 è bene o male riuscito, con moltissime difficoltà e a prezzo salatissimo, ma comunque, alla fine, adesso il nostro sistema sanitario non è assolutamente al collasso, anzi, ne è la prova che ormai da giorni stanno smantellando tutti i reparti Covid creati appositamente per l'emergenza. Quindi direi che ci siamo.
L'obiettivo 2 anche è riuscito, il picco epidemico è stato spalmato il più possibile: non a caso sono due mesi che continuiamo a registrare contagi e non abbiamo avuto centinaia di migliaia di morti, quindi, anche qui, ci siamo.

E ora?
E' questo che mi chiedo, senza polemiche. L'obiettivo prossimo quale sarebbe? Raggiungere quota 0 contagi? 10? 100 al giorno? Eppure io mi ricordo che la fase attuale è quella definita da tempo di "convivenza con il virus". Ebbene, la "convivenza" significa vivere, tutti, con il virus. Non solo le imprese tessili o i parrucchieri e non, per esempio, i teatrali e i baristi. Non si può avere una convivenza per alcuni e per altri no.
Provocatoriamente chiedo: il nostro sistema sanitario si è preparato al massimo e al meglio per i prossimi mesi? Perchè la "convivenza col virus" implicherà, per forza, una vita relativamente normale - tenendo sempre presente il distanziamento sociale e i dispositivi, beninteso - ma anche nuovi contagi, nuovi morti, nuovi posti in terapia intensiva, purtroppo.
Ci siamo preparati a questo o stiamo giocando all'arrivare al meno casi possibili in assoluto per poi, quando riaumenteranno - perchè accadrà, magari non in maniera disastrosa, ma accadrà - ri-chiudere tutto o fare "zone rosse" dalla dubbia utilità?

**Meteo65** · 14/05/2020, 20:31

Originariamente Scritto da ale97

quindi chiuderesti praticamente il 95% delle spiagge sarde?

Ma sei riuscito a tornare in Sardegna, oppure stai ancora a Torino?

**jack9** · 14/05/2020, 20:33

Originariamente Scritto da ale97

quindi chiuderesti praticamente il 95% delle spiagge sarde?

ah io no, per me liberi tutti, ma pensare di controllarle tutte è impossibile. se le lasci aperte e libere ti devi aspettare enormi assembramenti, that's all.

**jack9** · 14/05/2020, 20:33

Originariamente Scritto da Meteo65

Ma sei riuscito a tornare in Sardegna, oppure stai ancora a Torino?

mi sa che senza un certificato di immunità in Sardegna non ci va nessuno

**jack9** · 14/05/2020, 20:34

Originariamente Scritto da GiagiKarlo

E' già il secondo giorno che la Francia pubblica i morti ma non i nuovi casi.
Gli s'è inceppato l'oracolo automatico dei casi

però ad aprire un'inchiesta sui dati di Putin non ci pensano due volte, la Francia pubblica i dati come lo farebbero i Puffi (non a caso) e nessuno dice niente.
basta guardare la curva che risulta PALESE che si sia qualcosa che non va

**Perlecano** · 14/05/2020, 20:35

Letalità sotto l'1% in Paesi con almeno mille casi confermati:
("Paese: casi, decessi (letalità, in ordine crescente)")

Qatar: 28272, 14 (0,05%).
Singapore: 26098, 21 (0,08%).
Bahrain: 6069, 10 (0,16%).
Gibuti: 1284, 3 (0,23%).
Hong Kong: 1052, 4 (0,38%).
Oman: 4341, 18 (0,41%).
Uzbekistan: 2636, 11 (0,42%).
Ghana: 5408, 24 (0,44%).
Islanda: 1802, 10 (0,55%).
Bielorussia: 26772, 151 (0,56%).
Kazakistan: 5571, 32 (0,57%).
Guinea: 2374, 14 (0,59%).
Arabia Saudita: 46869, 283 (0,60%).
Kuwait: 11975, 88 (0,73%).
Gabon: 1004, 9 (0,90%).
Russia: 252245, 2305 (0,91%).
Emirati Arabi Uniti: 21084, 208 (0,99%).
Cile (eccolo di ritorno, @burian br): 37040, 368 (0,99%).

**burian br** · 14/05/2020, 20:38

Originariamente Scritto da Perlecano

Letalità sotto l'1% in Paesi con almeno mille casi confermati:
("Paese: casi, decessi (letalità, in ordine crescente)")

Qatar: 28272, 14 (0,05%).
Singapore: 26098, 21 (0,08%).
Bahrain: 6069, 10 (0,16%).
Gibuti: 1284, 3 (0,23%).
Hong Kong: 1052, 4 (0,38%).
Oman: 4341, 18 (0,41%).
Uzbekistan: 2636, 11 (0,42%).
Ghana: 5408, 24 (0,44%).
Islanda: 1802, 10 (0,55%).
Bielorussia: 26772, 151 (0,56%).
Kazakistan: 5571, 32 (0,57%).
Guinea: 2374, 14 (0,59%).
Arabia Saudita: 46869, 283 (0,60%).
Kuwait: 11975, 88 (0,73%).
Gabon: 1004, 9 (0,90%).
Russia: 252245, 2305 (0,91%).
Emirati Arabi Uniti: 21084, 208 (0,99%).
Cile (eccolo di ritorno, @burian br): 37040, 368 (0,99%).

Il Cile come il figliol prodigo

, ritorna dopo essersi smarrito da tempo