Nuovo Virus Cinese

**Simotgl** · 08/06/2020, 17:53

Originariamente Scritto da Simotgl

Questi non sono calati negli ultimi 5gg...

Allegato 529963

Cattura.JPG

(Linea tratteggiata arancio - scala di dx)
Questo non va molto bene....i decessi confrontati con la settimana precedente sono sempre di meno in calo.

Ci stiamo avvicinando al rumore di fondo dei decessi.
Prima sono calati continuamente, la linea arancione cala (cioè aumenta il calo %) seguendo la linea dei decessi assoluta.
Nell'ultimo periodo risale (cioè calano sempre di meno). E non è influenzato dalla piccola numerosità, anzi avere piccoli numeri porta a esasperare il peso anche si solo 1 unità, quindi avrebbero potuto calare anche molto di più percentualmente, invece.

**jack9** · 08/06/2020, 17:53

Originariamente Scritto da Alexander

Il % del totale dei positivi giornalieri

ahhhh ok, m'era preso un coccolone

**burian br** · 08/06/2020, 17:56

Originariamente Scritto da Simotgl

Cattura.JPG

(Linea tratteggiata arancio - scala di dx)
Questo non va molto bene....i decessi confrontati con la settimana precedente sono sempre di meno in calo.

Ci stiamo avvicinando al rumore di fondo dei decessi.
Prima sono calati continuamente, la linea arancione cala (cioè aumenta il calo %) seguendo la linea dei decessi assoluta.
Nell'ultimo periodo cala sempre di meno. E non è influenzato dalla piccola numerosità, anzi avere piccoli numeri porta a esasperare il peso anche si solo 1 unità, quindi avrebbero potuto calare anche molto di più percentualmente, invece.

Ottimo grafico e ottima deduzione!

Speriamo sia il rumore di fondo e non altro. Questo importa.

**Simotgl** · 08/06/2020, 17:57

Originariamente Scritto da Pisky

Se non ricordo male anche le Marche lo fanno.
Ma i test non rientrano nel bilancio giornaliero della PC.
Pensandoci su, questo mi fa essere un po' più ottimista di qualche minuto fa

Se intendi che le Marche fanno tamponi a chi è risultato positivo ai sierologici, credo di sì.
Ma non che nei dati PC ci siano i positivi ai test sierologici, quello lo escludo proprio per conoscenza quasi diretta.

**IMade...** · 08/06/2020, 18:00

Ma quindi sono ancora affidabili i numeri dei tamponi per capire la positività?
Tramite sierologico si può vedere se l'infezione è in corso? Se si quindi il numero dei tamponi è un numero inutile senza il numero di test sierologici, se invece non fosse così l'utilizzare i test sierologici è comunque un qualcosa che porta inevitabilmente a un aumento della positività visto che i tamponi effettuati verrebbero quindi fatti su una platea di persone che ovviamente potrebbe presentare con più probabilità un'infezione in corso

**olsen** · 08/06/2020, 18:02

Originariamente Scritto da jack9

che schifo, che schifo, che schifo. che qualunquismo... questa ha fatto un raffreddore a natale e il test a maggio, 5 cazzo di mesi ci sono di mezzo ma ovviamente il raffreddore di natale era Covid. ma non si possono denunciare questi qua?

Ragazzi però questa aveva la polmonite e anosmia e ageusia e abbastanza anticorpi per donare il plasma... se nei 5 mesi successivi non ha avuto sintomi (ipotizzo) allora la storia è quantomeno curiosa. Se fin'ora si è detto che per essere iperimmune devi aver contratto il virus in modo forte... insomma scientificamente è contro l'evidenza dei genoma tracciati, ma scientificamente la domanda statistica resta: quante possibilità ci sono che sia stata un'asintomatica dopo, rispetto ai sintomi chiari di prima?

**jack9** · 08/06/2020, 18:03

Originariamente Scritto da Simotgl

Se intendi che le Marche fanno tamponi a chi è risultato positivo ai sierologici, credo di sì.
Ma non che nei dati PC ci siano i positivi ai test sierologici, quello lo escludo proprio per conoscenza quasi diretta.

esatto, però pubblicano i risultati dei tamponi conseguenti al sierologico, cioè che io sappia rientrano tra il dato della PC, giusto?

**jack9** · 08/06/2020, 18:05

Originariamente Scritto da olsen

Ragazzi però questa aveva la polmonite e anosmia e ageusia e abbastanza anticorpi per donare il plasma... se nei 5 mesi successivi non ha avuto sintomi (ipotizzo) allora la storia è quantomeno curiosa. Se fin'ora si è detto che per essere iperimmune devi aver contratto il virus in modo forte... insomma scientificamente è contro l'evidenza dei genoma tracciati, ma scientificamente la domanda statistica resta: quante possibilità ci sono che sia stata un'asintomatica dopo, rispetto ai sintomi chiari di prima?

va bene, ma come si può, allo stesso identico modo, dare per certo il contrario con 5 mesi di mezzo?
comunque, nel caso, sarebbe un'ottima notizia, l'immunità regge per un po' di tempo