Nuovo Virus Cinese

**amaryllide** · 17/10/2020, 03:00

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Situazione regionale con i dati odierni.

Percentuale di casi testati sulla popolazione
Trento: 19,79%
Bolzano: 19,41%
Valle d'Aosta: 17,82%
Friuli Venezia Giulia: 17,03%
Veneto: 16,87%
Emilia Romagna: 16,78%
Umbria: 16,57%
Molise: 16,33%
Toscana: 16,06%
Lazio: 15,37%
Basilicata: 15,36%
Lombardia: 15,11%
Liguria: 12,57%
Calabria: 11,96%
Sardegna: 11,57%
Abruzzo: 11,51%
Piemonte: 11,38%
Marche: 10,76%
Campania: 8,62%
Puglia: 8,44%
Sicilia: 8,39%

Infetti ufficiali totali (compresi guariti e deceduti) per 1000 abitanti
Valle d'Aosta: 13,24
Trento: 12,40
Lombardia: 11,99
Liguria: 11,14
Piemonte: 9,65
Emilia Romagna: 8,90
Bolzano: 8,42
Veneto: 6,98
Marche: 6,01
Toscana: 5,64
Friuli Venezia Giulia: 5,01
Umbria: 4,79
Abruzzo: 4,46
Campania: 3,98
Lazio: 3,89
Sardegna: 3,51
Molise: 2,86
Puglia: 2,68
Sicilia: 2,27
Basilicata: 2,09
Calabria: 1,34

Percentuale di letalità
Lombardia: 14,07%
Emilia Romagna: 11,35%
Marche: 10,86%
Piemonte: 10,01%
Liguria: 9,44%
Valle d'Aosta: 8,80%
Abruzzo: 8,43%
Veneto: 6,55%
Bolzano: 6,52%
Trento: 6,20%
Friuli Venezia Giulia: 5,89%
Puglia: 5,87%
Toscana: 5,65%
Lazio: 4,41%
Calabria: 4,02%
Basilicata: 3,25%
Sicilia: 3,19%
Molise: 3,01%
Sardegna: 2,98%
Campania: 2,17%
Umbria: 2,16%

Qualche considerazione: la situazione della mia regione è semplicemente terrificante, in quanto ha la combo peggiore: pochissimi casi testati (poco sopra l'11%) e una letalità spaventosa (al 10%): il sommerso dev'essere enorme. La quantità di casi testati è a dir poco penosa per Campania, Puglia e Sicilia; molto bene invece Molise e Basilicata, anche la Calabria (anche se quest'ultima ha testato troppi pochi casi).

La letalità attuale al 99% è causata dai morti della prima ondata, non dice niente sul tracciamento attuale.

**burian br** · 17/10/2020, 03:09

Soluzioni possibili:

1) immunità di gregge: passeremo 4 mesi di inferno, con anche 1 milione di morti (60% di popolazione infettata per tasso di mortalità del 2,5-3% vista l'assenza di cure = 1 milione di morti). Impatto economico e umano incalcolabile: lutti, strazi, sofferenze, sindromi da stress post-traumatico, centinaia di migliaia di famiglie in crisi economica ancor più grave, suicidi di massa comunque realistici.
L'economia andrebbe a rotoli per 4 mesi lo stesso, senza fasi di ripresa se non timidamente alla fine dello tsunami, e nessuna garanzia che l'anno successivo ciò basti a fermare l'avanzata del virus ancora un altro anno
2) lockdown severo generale di 1 mese e mezzo, e poi un altro lockdown a Gennaio di analoga durata. Mi spiace, ma la vedo come l'unica alternativa attuale se i casi aumentano ancora
3) lockdown a fisarmonica provinciali e/o regionali, e su questo ci si può sbizzarrire: li si può fare ogni 5 giorni (5 giorni di lockdown e 5 giorni di libertà), oppure un'alternanza 15 giorni senza lockdown e 20 di lockdown. Alla fine cambiando l'ordine degli addendi il risultato non cambia: avremo circa 100 giorni di lockdown (ma se ben gestiamo la cosa anche 80-90) su 200 giorni fino a fine Aprile. In totale 3 mesi di lockdown, io credo sia meglio della folle immunità di gregge anche economicamente (perchè per arrivare all'immunità servirebbero 4 mesi con perdite economiche relative e maggiori già solo per il fattore temporale, non considero lo spreco umano che è anche economico)

Voi ne avete altre?

**burian br** · 17/10/2020, 03:14

Sweden confirms its first case of coronavirus reinfection

**Franzoso** · 17/10/2020, 03:21

Originariamente Scritto da jack9

davvero molte ambulanze stasera

mi sa che qui è partita forte forte...

Anche qui Jack. Sono le 4.20 e ne sto sentendo tantissime nel giro di pochi minuti.

**burian br** · 17/10/2020, 03:30

Originariamente Scritto da Franzoso

Anche qui Jack. Sono le 4.20 e ne sto sentendo tantissime nel giro di pochi minuti.

Mi dispiace davvero...

**burian br** · 17/10/2020, 03:52

**TreborSnow** · 17/10/2020, 04:04

Originariamente Scritto da nevearoma

Tipo? In realtà in genere hanno delle riserve naturali in cui campano in attesa di potersi diffondere altrove (tipo l'Ebola).

Sì ma ripeto, l'evoluzione naturale non c'entra niente col "sapere" o "non sapere", quello è un argomento fantoccio che hai introdotto tu.
Se è per questo al virus non "interessa" niente.
Ma se il virus uccide troppo finisce per non potersi replicare, come successo al SARS del 2003, che non si è diffuso globalmente come questo perché non aveva lo stesso mix di bassa letalità + alta contagiosità e infettività degli asintomatici. Quindi o spunta fuori una mutazione meno letale che finisce per prevalere sulle altre, oppure trova un ospite naturale in cui sopravvivere. Ovviamente non è qualcosa che deve succedere adesso, visto che adesso ha ancora centinaia di milioni di individui da infettare (anzi miliardi, se si considera che sono potenzialmente reinfettabili anche quelli già infettati) e quindi non ha particolare pressione da quel punto di vista.

Il mio "pensa" è relativo al tuo "tende ad adattarsi".
Un virus non tende ad adattarsi. Non lo fa.
Muta. E quella che potrebbe essere una strada conveniente oggi domani può portarlo all'estinzione.

Il covid è uno spillover. Dunque non deve trovare un ospite. Ce l'ha già, e ci campa benissimo da chissà quanto.

Riguardo i virus letali al 50%.
Quelli usati sui conigli in Australia.
In realtà ci sono stati ceppi con letalità fino al 90%, poi scomparsi. Ma ci sono stati ceppi anche al 30%.
Ma si è imposto quello al 50.
E questa evidenza rende inutili le considerazioni sui ceppi più letali che spariscono. Coi conigli è sparito quello al 30.

**TreborSnow** · 17/10/2020, 04:44

Una cosa che vado dicendo da tempo ad amici e parenti.
Se avessi la possibilità di infettarmi deliberatamente lo farei. E 14 giorni in isolamento potrei gestirli.
Almeno farei da barriera dopo...
Ovviamente sarebbe stato molto meglio farlo in estate.
Qualcuno ha pensato alla stessa cosa?