Nuovo Virus Cinese

[Davide1987]

Ma poi che fanno, li sommeranno ai tamponi giornalieri in modo che per domenica ci ritroviamo con 150.000 casi ?

Effettivamente..

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Simotgl]

Cosa perchè no ? È un operazione che deve essere contata a se stante se no sballi tutta la curva.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

E vabbè ma almeno lo sai, perché anche così la curva non è sballata la domenica e dall'aumento o diminuzione dei tamponi giorno dopo giorno?!?!

Tanto poi fra un po non deciderà nemmeno più lo stato il colore, e poi in A.A. han fatto da soli la zona rossa prima che del Ministero della sanità e tanto decideranno in autonomia.

[Dream Designer]

E vabbè ma almeno lo sai, perché anche così la curva non è sballata la domenica e dall'aumento o diminuzione dei tamponi giorno dopo giorno?!?!

Tanto poi fra un po non deciderà nemmeno più lo stato il colore, e poi in A.A. han fatto da soli la zona rossa prima che del Ministero della sanità e tanto decideranno in autonomia.

Eh ho capito che "almeno lo sai", ma è sempre lo stesso discorso: pensare che questi dati abbiano la stessa identica valenza anche quando gli imput sono totalmente diversi. Il problema non é mica noi che lo sappiamo, ma quello che ne verrà estrapolato.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Gio83Gavi]

american first (ex) a un passo dai 200k e supera nuovamente i 2k decessi

Ieri è capitata tra le mani questo schema tratto da un articolo online ove si vede l'incidenza che ha avuto il virus negli stati a guida "blu" o "rossa"

Darwinian-natural-selection-at-work.jpg

Decidi di tenere tutto aperto? Si può discutere o meno su questa decisione (io non sono molto d'accordo) però quantomeno cerca di diffondere il buonsenso relativo alle solite cose che contribuiscono a ridurre il rischio d'infezione... Tant'è che ora anche negli stati "rossi" si sta facendo retromarcia.

[Simotgl]

Eh ho capito che "almeno lo sai", ma è sempre lo stesso discorso: pensare che questi dati abbiano la stessa identica valenza anche quando gli imput sono totalmente diversi. Il problema non é mica noi che lo sappiamo, ma quello che ne verrà estrapolato.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Che verrà estrapolato da chi?
Perché anche altrove abbiamo visto migliaia di casi o decessi aggiunti un giorno con motivazione annessa e abbiamo solo considerato meglio la situazione epidemiologica di quel paese.

Non capisco, ti preoccupi che se vengono fuori 5.000 casi dal A.A. in un giorno qualcuno ci venga a dire "siete messi male, non malino come pensavamo".
Perché, come siamo messi ora sapendo che non tracciano bene in generale da un mese almeno e la sottostima di tutti i parametri è sempre più ampia?

Almeno così avremmo una fotografia quasi istantanea di una diffusione.

[verza81]

E fin qui...


Auguri nel caso uno si ammali e venuto a sapere di colleghi ammalati senza che l'azienda abbia detto nulla decida di denunciarla...

Ma l'azienda ha comunicato che c'è stato il positivo..
E cmq auguri a dimostrare che lo hai preso in azienda e non al di fuori..

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[Dream Designer]

Non capisco

Infatti non hai capito che la mia constatazione verte solo sulla qualità dei dati, non su cosa ci si deve preoccupare o se non lo si è fatto abbastanza o viceversa: se io ho un surplus di dati maggiore all'improvviso su una linea retta è ovvio che quello che viene sia prima che dopo non ha lo stesso valore, quindi non ci può parametrare per prendere decisioni con una roba del genere: è come se domani quattro regioni non danno i dati e possiamo dire in tutta tranquillità che "bhe, tutto sommato ci sono meno casi": è la stessa cosa.

Ben venga quello che stanno facendo in Alto Adige, ma non è la stesso studio di dati condotto da tamponi fatti fin'oggi.

[lifeisnow]

Infatti non hai capito che la mia constatazione verte solo sulla qualità dei dati, non su cosa ci si deve preoccupare o se non lo si è fatto abbastanza o viceversa: se io ho un surplus di dati maggiore all'improvviso su una linea retta è ovvio che quello che viene sia prima che dopo non ha lo stesso valore, quindi non ci può parametrare per prendere decisioni con una roba del genere: è come se domani quattro regioni non danno i dati e possiamo dire in tutta tranquillità che "bhe, tutto sommato ci sono meno casi": è la stessa cosa.

Ben venga quello che stanno facendo in Alto Adige, ma non è la stesso studio di dati condotto da tamponi fatti fin'oggi.

e' anche vero che il dato che ne uscira sara' di grande importanza vedere la % dei positivi in base ai testati

[Simotgl]

Infatti non hai capito che la mia constatazione verte solo sulla qualità dei dati, non su cosa ci si deve preoccupare o se non lo si è fatto abbastanza o viceversa: se io ho un surplus di dati maggiore all'improvviso su una linea retta è ovvio che quello che viene sia prima che dopo non ha lo stesso valore, quindi non ci può parametrare per prendere decisioni con una roba del genere: è come se domani quattro regioni non danno i dati e possiamo dire in tutta tranquillità che "bhe, tutto sommato ci sono meno casi": è la stessa cosa.

Ben venga quello che stanno facendo in Alto Adige, ma non è la stesso studio di dati condotto da tamponi fatti fin'oggi.

Ah, ok, ma quello che ho sottolineato del tuo post già sta avvenendo con i più o meno tamponi che si stanno facendo.
Già solo pensare che un mese fa facevamo massimo 175.000 tamponi e ora invece 250.000 fa decadere statisticamente alcuna valutazione di paragone sui numeri assoluti, quindi quello che "temi" è già in atto e fallace di per sé come ragionamento.
Ma infatti pure gli Rt in teoria sono già falsati se uno non mantiene lo stesso identico numero di tamponi in un arco temporale settimanale per esempio.
Infatti oltre una certa soglia di diffusione diventano indicatori relativi e meglio lo sono i ricoveri e le TI come sempre abbiamo detto.
Però ci sono decine di metodi per depurare un dato enormemente differente da una distribuzione statistica, per semplificare si potrebbe benissimo appurare l'eventuale data di comparsa sintomi dei 5000 (per ipotesi) nuovi casi quotidiani dell'A.A. e spalmarli sui giorni precedenti.
Quindi in quel modo avresti pure un Rt molto più affidabile e su un campione di popolazione ben più rappresentativo e numericamente elevato.

[AbeteBianco]

Arcuri: "Gran parte della popolazione sara vaccinata nei primi nove mesi del 2021" - la Repubblica

una sorta di “patentino d’immunità” insomma. Non vuoi vaccinarti? Benissimo, non ti obbligo ma continui a vivere con le restrizioni attuali. Mi sembra ottimo

Altrettanto benissimo lo si faccia valere per qualsiasi vaccino, non solo il covid se si vuole perseguire questa linea.

Anche sul vaccino ora se ne sentono di tutti i colori, iniziamo a contenere la pandemia nell’ottica che non esisterà un vaccino, poi si vedrà (e ben venga il vaccino).
Fa anche sorridere parlare già di obblighi su una cosa che non esiste ancora.
Adesso la mia priorità di cittadino non deve essere l’attendere il vaccino, non formalizziamoci troppo su questo. Parto con l’idea di darlo prima ai più deboli e solo dopo agli altri se del caso.