Originariamente Scritto da
jack9
il non lockdown rispetto alla prima ondata, ecco cosa non funziona.
poi mi prendono per il culo se parlo di pagliacciata, vedete voi i numeri che stanno venendo fuori, finisce che diventa più disastrosa questa che la prima, ed è da un mese oramai che è un disastro annunciato.
anche economicamente, non so quanto stia fruttando questa situazione rispetto al fare un lockdown in stile marzo di 2/3/4/5 settimane, il numero di settimane dipende da come sei messo. lo facevi a metà ottobre potevi farne magari 2/3/4... poi si ripartiva, decisi e con indagine efficace, rendendo obbligatoria (e ben funzionante) l'app immuni invece che tenere chiuso tutto o quasi.
Non capisco perché non ci si provi, a prescindere si alza le mani prolungando l'agonia.
Va detto però che c'è sicuramente più di qualcosa che mi sfugge, perché tutti i paesi europei grosso modo fanno come noi (con molto meno caos, ma in sostanza tutti hanno trovato una via di mezzo tra lockdown in stile marzo e un liberi tutti, chi più sbilanciato verso uno chi più verso l'altro).
Vorrei tanto sapere cosa però, magari è banalmente: se chiudi anche solo 3 settimane fai un buco più grosso che chiudere parazialmnente 3/4/5 mesi. Me lo spiegassero però, coi numeri, perché comunque anche a marzo la produzione andava avanti (di fatto, qui, più del 40% delle aziende non ha mai chiuso, ad aprile il 60% era aperto, tant'è che tante per aprire subito e in sicurezza tamponarono i dipendenti di loro iniziativa, anche economica).
Boh, davvero io non so perché una o perché l'altra, ma così come stiamo facendo adesso io di vittorie non ne vedo, né lato epidemia, né lato economia, col risultato che c'è un caos normativo (e non) senza precedenti. Sicuramente non sono in grado io di vedere io, ci mancherebbe.
però son stufo di vedere incapacità di agire al momento giusto e vedere solo ed esclusivamente rincorrere, perché di questo si tratta e chi ci rimette siamo sempre e solo noi, gli ultimi anelli della catena.
Segnalibri