Nuovo Virus Cinese

**Boba Fett** · 09/01/2021, 12:19

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Vero, ma il 50% di immunità è sempre meglio dello 0%

Si ma il problema è che dovendo essere richiamati rallenteranno la somministrazione a nuovi pazienti

**Lou_Vall** · 09/01/2021, 12:24

Originariamente Scritto da Boba Fett

Si ma il problema è che dovendo essere richiamati rallenteranno la somministrazione a nuovi pazienti

Ragion in più per fare ancora più in fretta

Bisogna accelerare il più possibile, che siano richiami o prime vaccinazioni.
Prendendo quel che succede in Israele, quasi il 20% della popolazione è stata vaccinata, eppure non si vedono ancora benefici.
L'unica cosa che ci può remare a favore è che almeno al Nord abbiamo un 10-15% di popolazione già immunizzata, questo potrebbe - a mio avviso - incidere sulla potenza della terza ondata. Non la può scongiurare ovviamente, ma credo porti ad una crescita più lenta, e ci permetterebbe di prendere tempo.

**nevearoma** · 09/01/2021, 12:27

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Ragion in più per fare ancora più in fretta

Bisogna accelerare il più possibile, che siano richiami o prime vaccinazioni.
Prendendo quel che succede in Israele, quasi il 20% della popolazione è stata vaccinata, eppure non si vedono ancora benefici.
L'unica cosa che ci può remare a favore è che almeno al Nord abbiamo un 10-15% di popolazione già immunizzata, questo potrebbe - a mio avviso - incidere sulla potenza della terza ondata. Non la può scongiurare ovviamente, ma credo porti ad una crescita più lenta, e ci permetterebbe di prendere tempo.

Figurati, le prime immunizzazioni vere non arriveranno prima di 2-3 settimane e anche allora si tratterà di poche decine di migliaia di persone. Sono dati assolutamente irrilevanti per quanto riguarda la terza ondata e comunque rimarranno assolutamente irrilevanti almeno fino a febbraio/marzo.
Comunque in Lombardia c'era già il 10% di immunizzati prima della seconda ondata e non è "servito" lo stesso. Hai bisogno di almeno il 30+% (come in val Seriana) per vedere effetti concreti.

**Boba Fett** · 09/01/2021, 12:52

La lombardia dai sierologici dell'estate scorsa era al 7,5%, ma pesantemente sbilanciato a livello provinciale

Milano e province dell'ovest non arrivavano nemmeno al 5%

**FunMBnel** · 09/01/2021, 13:40

Originariamente Scritto da marco85

Casi influenzali crollati rispetto allo scorso anno

Rapporto influnet

La domanda sorge spontanea: se, a detta degli esperti, l'influenza è quasi del tutto assente per via del distanziamento e delle mascherine, come mai invece queste misure non hanno effetti rilevanti sulla diffusione del coronavirus?
Se le misure non funzionassero abbastanza come sostengono coloro che vogliono misure ancora più restrittive, viceversa, dovremmo avere alti casi di influenza.

RT naturale uguale uguale

**nago** · 09/01/2021, 14:14

Originariamente Scritto da Boba Fett

La lombardia dai sierologici dell'estate scorsa era al 7,5%, ma pesantemente sbilanciato a livello provinciale

Milano e province dell'ovest non arrivavano nemmeno al 5%

... poi è arrivata la seconda ondata.

**wtrentino** · 09/01/2021, 15:03

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Ragion in più per fare ancora più in fretta

Bisogna accelerare il più possibile, che siano richiami o prime vaccinazioni.
Prendendo quel che succede in Israele, quasi il 20% della popolazione è stata vaccinata, eppure non si vedono ancora benefici.
L'unica cosa che ci può remare a favore è che almeno al Nord abbiamo un 10-15% di popolazione già immunizzata, questo potrebbe - a mio avviso - incidere sulla potenza della terza ondata. Non la può scongiurare ovviamente, ma credo porti ad una crescita più lenta, e ci permetterebbe di prendere tempo.

Io intanto guarderei di uscire dalla seconda di ondata...
si parla di terza ondata ma io vedo solo un altro picco di un’unica onda che dura 6 mesi tipo.

**jack9** · 09/01/2021, 15:05

Originariamente Scritto da Boba Fett

La lombardia dai sierologici dell'estate scorsa era al 7,5%, ma pesantemente sbilanciato a livello provinciale

Milano e province dell'ovest non arrivavano nemmeno al 5%

ancora sto sierologico... è stata l'indagine statistica più fallimentare della storia recente, con una scarsissima partecipazione e troppo tardiva (a luglio una parte considerevole di quelli che l'hanno fatta era già senza anticorpi).
poi ci sono i dati sulla mortalità, che statisticamente è la cosa più certa. gli eccessi ascrivibili al Covid (anche qui c'è un "sommerso" pauroso, almeno 30k al momento si sono persi e quasi tutti durante la prima ondata), facendo i dovuti calcoli con una mortalità all'1,5%, tirano fuori almeno un 19/20% per tutta la Lombardia. chiaramente non sarà MAI uniforme, hai zone con picchi al 40% (BG e BS e LO) e zone con picchi al 10 (provincia di Milano direi), nel mezzo ci sono MB, VA, CO, MN dove il 20% s'è indubbiamente toccato.
ha fatto di recente il calcolo Gian, è di una banalità disarmante. prendi l'eccesso dei morti (dato certo) sul periodo pre covid e usi l'1,5%, viene esattamente 19,5% per la Lombardia.