La pandemia è una, ma la diffusione e l'incidenza nei territori possono variare significativamente in poche settimane. La Toscana era una delle regioni peggiori d'Italia e ora è una delle migliori, per dire. Poi dietro ad una diversa diffusione nei territori ci possono essere le variabili più disparate, la struttura economica, la struttura sociale, la struttura demografica, persino la genetica! Tutti parametri che nessun politico, per quanto bravo, è in grado di controllare, almeno nel breve tempo di una pandemia. Il Veneto comunque ha una mortalità superiore alla media nazionale, mentre tutte le regioni del Sud hanno una mortalità inferiore: quindi deduco che la Calabria è la regione che ha gestito meglio l'epidemia? Ha una mortalità da inizio pandemia che è un sesto di quella veneta
Prendiamo un esempio estero: la Germania ha avuto, a marzo /aprile, la capacità di contenere l'epidemia per diversi fattori, alcuni che dipendono dalla bravura, come aver avuto un piano pandemico aggiornato, avere un elevato numero di posti, avere una forte medicina territoriale, altri però dipendono dal caso. Il primo caso alla Webasto, a fine gennaio, è stato intercettato perché era evidente un collegamento con la Cina. La donna ha probabilmente contagiato qualcuno che ha originato il focolaio di Codogno. Evidentemente questo è stato un contatto casuale, e questo, a differenza del caso tedesco, non ha permesso di contenere subito il focolaio . Un altro fattore sono le varianti, e lo vediamo in questo periodo
Nel qual caso, colpendo soprattutto le fasce giovani su quelle anziane, indicherebbe una maggiore mortalità specie nelle fasce over 65.
Un caso di reinfezione in Inghilterra, con la variante inglese:
https://watermark.silverchair.com/ci...Ay49LeLUKxPFBd
Dopo ben 250 giorni, la seconda infezione è stata severa, mentre la prima fu blanda.
Secondo me si. Sicuramente gli spostamenti avranno dato il loro effetto anche altrove, ma evidentemente l'aumento dovuto alle festività è stato controbilanciato quasi totalmente dal fatto che durante questo periodo la mobilità generale nei mezzi per andare a scuola e a lavoro era minore. Invece in altre zone questo effetto compensatorio non si è rivelato sufficiente...come ipotesi ci sta, se non si vedrà un aumento sostanziale nemmeno nei prossimi giorni al di fuori di qeste regioni.
Che mi hai fatto ricordare
Se fosse lui allora lascio perdere. Ma non mi pare sia lui.
Comunque il discorso è come sempre molto complesso.
Io ad esempio ritengo comunque che l'approccio tedesco sia uno dei migliori in Europa, nonostante i dati da novembre in poi non siano affatto buoni e non abbiano bissato il successo primaverile.
Però ecco, tra un discorso complesso che prende in considerazione mille fattori diversi, e "abbiamo fatto tutto bene" a fronte di una mortalità tra le più alte del mondo ce ne passa.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Il CTS lavora con dati di 2 settimane fa perché dati più recenti non è possibile averne.
Cronologia :
giorno X tampone
X+2 dato negli ufficiali
X+4 le regioni comunicano i dati dettagliati dei sintomatici, dell'occupazione, ecc..
X+6 per avere i dati da tutte
X+7 per aggregarli e calcoli vari,
X+8 per fare il report e fare una riunione in merito,
X+10 informare le istituzioni e decidere i colori
Siamo lì, il ciclo decisionale e operativo termina il venerdì 10/12gg dopo la reale situazione e poi entra in vigore X+14 giorni dopo.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Segnalibri