Nuovo Virus Cinese

[Mark95]

La fortuna è un fattore essenziale in una pandemia. Poi non è nemmeno lontanamente l'unico e ci mancherebbe.


Non significa niente. I dati della pandemia sono i dati di febbraio come quelli di marzo o quelli di novembre o quelli di dicembre. Distinguerli aiuta a capire cos'è successo e dove.

Mmm, okay.
Allora, visto che:
-non esistono fortuna e sfortuna
-e contano solo i dati da inizio pandemia

Il Veneto conta circa 1600 morti per milione di abitanti dall'inizio della pandemia.
E' un dato superiore a quello di tutta Italia tranne il nord-ovest e l'Emilia-Romagna. Nel resto del mondo solo il Belgio e San Marino hanno dati più alti.
Se ne deduce quindi che il Veneto, dati alla mano, ha fatto peggio di tutto il mondo tranne il Belgio e una manciata di regioni italiane (quasi tutte peraltro più anziane del Veneto, tranne la Lombardia).

Direi che le tue son piú supposizioni che deduzioni da dati pandemici che nel complesso parlano in maniera molto diversa.

Torno a ripetere che non esiste un fattore fortuna\sfortuna in una pandemia. Son mere supposizioni senza un fondamento scientifico attuabile in dati concreti.

[Mark95]

Dissento, vostro onore
Il fattore fortuna/sfortuna per me esiste, ed è quello che determina la presenza di focolai più o meno importanti: può essere sfortuna, o semplicemente il caso. L'ecatombe della Val Seriana di marzo è stata proprio una concomitanza dei 3 peggiori fattori possibili immaginabili, che si sono verificati tutti e 3 insieme nel peggior modo possibile. E infatti l'ecatombe di quella proporzione è avvenuta solo lì (fortunatamente), e non ovunque.
Ci sono inoltre altri fattori che determinano l'andamento delle epidemie, e facciano sì che alcune zone siano meno colpite di altre: fattori genetici, ambientali, comportamentali, geografici, anche casuali. Abbiamo l'esempio del Sud Italia e delle Isole, che continuano ad essere molto meno colpite del Nord (in particolare guardate alcune province tra Calabria, Basilicata e Sicilia), così come la Grecia è meno colpita degli immediati confini a N (Macedonia del Nord, Bulgaria).
I diversi approcci dei sistemi sanitari sicuramente hanno incidenza, ma sulla diffusione possono ben poco.

Ma allora tu intendi casualità e non fortuna\sfortuna, no peechè son concetti diversissimi eh

La Val Seriana non ha in ogni caso avuto alcun fattore fortuna\sfortuna benchè meno misurabile.

É come dire che Codogno e Vo' Euganeo sono i primi focolai. Sappiamo benissimo che la SARS circolava da mesi prima e semmai è stato un caso fortuito trovare i primi lí (che poi per l'appunto non erano i primi)

[nevearoma]

Direi che le tue son piú supposizioni che deduzioni da dati pandemici che nel complesso parlano in maniera molto diversa.

Torno a ripetere che non esiste un fattore fortuna\sfortuna in una pandemia. Son mere supposizioni senza un fondamento scientifico attuabile in dati concreti.

Veramente ti ho citato i dati, caro Andreas, sei tu che non vuoi guardarli. E dopo questa lascio, perché per esperienza è completamente inutile andare oltre.

[burian br]

Che la situazione stia peggiorando dappertutto è ormai palese. Questa è la variazione nell'ultima settimana:

Screenshot_2021-01-15 Mappa Variazioni% Flourish.png

C'è solo da pregare che la variante inglese si stia diffondendo a ritmi più lenti.

[Mark95]

Veramente ti ho citato i dati, caro Andreas. E dopo questa lascio, perché per esperienza non è utile andare oltre.

Non capisco a chi precisamente tu ti riferisca, ma se è un modo per sviare dal discorso non ci sei riuscito

In ogni caso tornando al discorso che si stava facendo, ripeto che proprio oggi in conferenza stampa la Regione ha disffuso dati che dicono l'esatto opposto di quello che hai appena scritto te.
Direi che la fonte è ben piú attendibile

[Mark95]

Che la situazione stia peggiorando dappertutto è ormai palese. Questa è la variazione nell'ultima settimana:

Screenshot_2021-01-15 Mappa Variazioni% Flourish.png

C'è solo da pregare che la variante inglese si stia diffondendo a ritmi più lenti.

La variante inglese é stata trovata in Veneto ancora parecchie settimane fa, quando eravamo nel pieno di quella che viene detta "seconda ondata".
É possibile (o probabile) che qua sia già stata "smaltita" ma sia adesso in fase di sfogo in altre Regioni o territori (basti vedere i dati in calo costante da 15 giorni in Veneto).

[Pelleco]

Veramente ti ho citato i dati, caro Andreas, sei tu che non vuoi guardarli. E dopo questa lascio, perché per esperienza è completamente inutile andare oltre.

Come rientrare con un nuovo nick name senza farsi per nulla riconoscere!

[burian br]

Le 10 province con più positivi ufficiali nella popolazione da inizio pandemia:

1. Belluno (8,11%)
2. Treviso (6,53%)
3. Varese (6,18%)
4. Verona (6,16%)
5. Como (6,08%)
6. Bolzano (6,06%)
7. Aosta (5,82%)
8. Piacenza (5,73%)
9. Monza e Brianza; Padova (5,72%)

Le 10 province con meno positivi ufficiali nella popolazione da inizio pandemia:

1. Agrigento, Lecce (1,07%)
2. Cosenza, Catanzaro (1,15%)
3. Crotone (1,39%)
4. Vibo Valentia (1,5%)
5. Sud Sardegna (1,65%)
6. Oristano (1,79%)
7. Trapani (1,82%)
8. Benevento (1,84%)

Screenshot_2021-01-15 Mappa Epidemia Flourish.png



4 province su 10 delle peggiori sono venete, 3 sono lombarde.
Dato che fondamentalmente la quasi totalità dell'incidenza sopra registrata è da far risalire alla seconda ondata partita a fine Settembre, possiamo dire che i dati sopra esposti raffigurano bene l'incidenza rilevata grosso modo da Ottobre ad oggi.

[Musoita]

55,761 new cases and 1,280 new deaths in the United Kingdom

Continuano i numeri monster

[burian br]

Veramente ti ho citato i dati, caro Andreas, sei tu che non vuoi guardarli. E dopo questa lascio, perché per esperienza è completamente inutile andare oltre.

Chi non muore si rivede