Nuovo Virus Cinese

[marco85]

Mi riallacciavo a un discorso che si sta facendo sia in ambito CAI che di pianificazione territoriale. A parte il picco di neve di quest'anno, la tendenza è comunque all'arretramento delle fronti glaciali, all'innalzamento delle temperature medie etc. etc.
In termini di pianificazione, ci sono in giro un po' di cause in sospeso, richieste di autorizzazioni e no secchi di autorità regionali, perché per riuscire come dici a garantire tot giorni/anno di lavoro agli impianti comporta di costruire vasche di accumulo per l'acqua - con tutte le conseguenze idrologiche a scala locale - disseminare le piste di cannoni per la neve, con i relativi sbancamenti, posa in opera di cavi assortiti e relativo aspetto da cantiere nel deserto l'estate etc. etc.
Si sta ormai giungendo, a scala europea, alla valutazione di 1) per quanto tempo potrà ancora durare, in maniera sostenibile, l'industria dello sci 2) come riconvertire le aree montane per essere appetibili al turismo anche in inverno, in uno scenario appunto di tendenza al riscaldamento.

Dato che sono problemi su cui si dibatte già da qualche anno, e uno dei nodi grossi è come faranno le popolazioni alpine a campare senza neve, cioè "inventiamoci una nuova montagna invernale, con un offerta di attività alternative"... ecco, poste queste premesse, direi che i pienoni nelle stazioni di montagna hanno per lo meno dimostrato che si può campare anche senza sci.
Le persone stanno scoprendo che la montagna invernale è per tutti. E questo è un aspetto positivo, in proiezione futura. Indipendentemente da un paio di mesi sciabili entro una serie di anni deprimenti sotto questo aspetto.

Mah, mi pare che si parli di riduzione del periodo sciabille dalla fine degli anni 80 ma sulle Alpi specialmente si scia tutti glli anni senza problemi dell'Immacolata a pasqua. Sugli appennini mediamente c'è sempre più neve a fine stagione che ad inizio stagione, ma si scia stabilmente.
Se poi vogliamo parlare di temperature più alte, questo non è detto che riduca la neve media che cade, anzi.
Poi le località sono già dotate di impianti, cannoni ecc ecc, si tratta nella maggioranza dei casi di fare manutenzione e sostituzioni laddove serve. E poi al di là della questione economica lo sci è uno sport, quindi perché dobbiamo eliminarlo? Sta cosa non l'ho capita

[Musoita]

Io vedo questo...

Allegato 561848

Io non ho questo grafico.. Non capisco

[jack9]

Meglio rapidi che almeno un tot di positivi li becchi che non farne affatto, così non prendi nessuno...
Come fa la tua società ogni 2 settimane giusto?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

certo che sì, indubbiamente, ma in fase esponenziale di crescita se ti danno parecchi (basta un 10%) falsi negativi è un problema, a bassa circolazione è un altro problema su scala diversa.

non puoi paragonare una società di basket ad uno stato
male che vada su 200 tamponi hai 20 falsi negativi (tanti, per carità), per uno stato si parla di MILIONI, l'impatto è totalmente diverso
sono il primo a dire che i rapidi abbiano dei limiti, ma è meglio farli anziché no, il fatto che se ne faccia uno ogni due settimane è tanta roba, lo facessero costantemente nelle scuole che sono rimaste aperte e vedi tu cosa cambierebbe

[Corry]

Mi riallacciavo a un discorso che si sta facendo sia in ambito CAI che di pianificazione territoriale. A parte il picco di neve di quest'anno, la tendenza è comunque all'arretramento delle fronti glaciali, all'innalzamento delle temperature medie etc. etc.
In termini di pianificazione, ci sono in giro un po' di cause in sospeso, richieste di autorizzazioni e no secchi di autorità regionali, perché per riuscire come dici a garantire tot giorni/anno di lavoro agli impianti comporta di costruire vasche di accumulo per l'acqua - con tutte le conseguenze idrologiche a scala locale - disseminare le piste di cannoni per la neve, con i relativi sbancamenti, posa in opera di cavi assortiti e relativo aspetto da cantiere nel deserto l'estate etc. etc.
Si sta ormai giungendo, a scala europea, alla valutazione di 1) per quanto tempo potrà ancora durare, in maniera sostenibile, l'industria dello sci 2) come riconvertire le aree montane per essere appetibili al turismo anche in inverno, in uno scenario appunto di tendenza al riscaldamento.

Dato che sono problemi su cui si dibatte già da qualche anno, e uno dei nodi grossi è come faranno le popolazioni alpine a campare senza neve, cioè "inventiamoci una nuova montagna invernale, con un offerta di attività alternative"... ecco, poste queste premesse, direi che i pienoni nelle stazioni di montagna hanno per lo meno dimostrato che si può campare anche senza sci.
Le persone stanno scoprendo che la montagna invernale è per tutti. E questo è un aspetto positivo, in proiezione futura. Indipendentemente da un paio di mesi sciabili entro una serie di anni deprimenti sotto questo aspetto.

Semplice. Devono investire. Qualcuno lo ha fatto qualcuno è rimasto alla vecchia mentalità dello spennaturista domenicale. Cioè vieni qui paghi, ti tratto pure male e vai fuori dalle balle, tanto ne ho a milioni.
Adesso, coviddi o non coviddi non è più così. Se non investi la gente se ne va. Ce ne sono di alternative nel mondo.

[FunMBnel]

Draghi che fa un DPCM e non si presenta alla conferenza...abbiamo un nuovo dio da adorare a quanto pare, è troppo ultraterreno per presenziare alle conferenze delle misure che emana.

Ridicolo. PEggio di COnte.

[naiva]

Nelle ultime ore oltre 17 300 test eseguiti .
I positivi su 2312 test molecolari sino risultati 180.
Dai 15.000 test veloci ne sono risultati 100 di positivi, chissà quanti falsi negativi.

Dagli oltre 800 positivi su 100.000 persone di poche settimane fa ,ora ne risultano oltre 300,i dati giusti sui numeri sono un poco confusi dai vari media.
Ampiamente cmq ancora in zona rossa .

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[FunMBnel]

O mississipi.
Comunque mia cugina in svizzera mi dice che all'aperto la mascherina è praticamente inutilizzata, anche a Londra pochissimo, addirittura anche nei locali poco e niente! Restrizioni molto blande. Mentre qui pure solitari camminatori la indossano, magari per non auto-infettarsi. Anche ciclisti ho visto con la mascherina, ma riflettono su quello che fanno?!?

C'è una piccola differenza: se uno che cammina o va in bici da solo usa la maschera al massimo è ridicolo, ma non fa danno a nessuno.
Il contrario invece può fare danno alla collettività.
Chissà cosa preferire...

[jack9]

Eh qualche settimana fa devo dire che avevo sperato che l'avremmo potuta sfangare, ma ora devo dire che la vedo grigia senza un lockdown serio, lo ammetto. Senza arrivare alla caccia al runner o a chi esce da solo a fare due passi, con l'esperienza che abbiamo accumulato in questo anno in proposito, ma ora non vedo altro strade in attesa che la copertura vaccinale sia a un livello tale da consentire una parziale copertura.

prendi 3 piccioni con una fava:
vaccini nel frattempo il più possibile
azzeri la circolazione in vista dell'estate
si rilassa il SSN che quindi si può concentrare maggiormente alla vaccinazione

il che ti permette di ripartire con un altro ritmo.
però mancano i vaccini in numero tale affinché abbia una senso. avessi 20mln di dosi previste entro fine mese, ci penserei seriamente ad un lockdown di 3 settimane, durante le quali senza mezze scuse vaccini a TAPPETO, a costo di andare porta a porta (come in qualche stato si fa, soprattutto per anziani e disabili).
ad avere i vaccini e un po' di organizzazione, si può tutto.
pensa ad avere le ambulanze disponibili e utilizzarle proprio per la vaccinazione porta a porta. se sgravi anche un po' di burocrazia, si può fare almeno per gli anziani e i disabili.
poi palazzetti e fiere, a "banale" prenotazione per fasce d'età

[Lou_Vall]

Piuttosto che sto stillicidio, facciamo un mese di lockdown avendo date certe sulla riapertura, così non si può più vivere, sinceramente. Voglio date certe, basta chiusure ad minchiam che rimandano solo il problema e non lo tengono neanche sotto controllo, tanto la situazione sta peggiorando ovunque, tanto vale prendere la palla al balzo.
Prendiamo atto che il sistema dei colori ha fallito, basta.

Sono d'accordo anch'io: è il momento di un lockdown immediato (ma immediato intendo proprio immediato, non di valutare tra una settimana), di 2-3 settimane, a seconda.
Il sistema a colori secondo me non ha fallito: è uno strumento che ha senso al di sotto di un certo livello di contagio. Ha dei parametri sicuramente rivedibili (l'indice Rt è uno di questi, perchè è anche importante la diffusione a livello capillare sul territorio più che altro... Se in una regione faccio una settimana 10 casi e quella dopo 20 li ho raddoppiati, ma sono numeri ridicoli... Se passo da 10.000 casi a 11.000 l'aumento in percentuale è basso ma sono una sberla di positivi..) ma come sistema di per sè non l'ho mai trovato male. Semplicemente non è adatto adesso, con questa terza ondata e con le mille varianti a spasso. Lockdown immediato, non ci sono alternative.

[jack9]

Nelle ultime ore oltre 17 300 test eseguiti .
I positivi su 2312 test molecolari sino risultati 180.
Dai 15.000 test veloci ne sono risultati 100 di positivi, chissà quanti falsi negativi.

Dagli oltre 800 positivi su 100.000 di poche settimane fa ,ora ne risultano oltre 300,i dati giusti sui numeri sono un poco confusi dai vari media.
Ampiamente cmq ancora in zona rossa .

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

cioè, ha senso sta cosa? se l'ordine di grandezza con cui sbagliano i rapidi è questo, al lockdown non c'è alternativa