Ma solo a me sembra invece che sia stato il colpo di grazia ad una fiducia già precaria?
Ribadisco, la sospensione è l'ultima cosa che avrei fatto. Eppure l'hanno fatto tutti. Perché solo AZ e non gli altri? Sicuramente sarà morto qualcuno anche dopo Pfizer, chissà quanti ultranovantenni, magari vaccinati uno o due mesi fa, non ci sono più. O altri che saranno morti per vari altri motivi. Statisticamente ci saranno di sicuro. Eppure per quelli non si è mosso nessuno, nessuno ha fiatato, mentre per AZ si è fatto questo. Giuro, mi vergogno a scriverlo, ma sembra che ci sia qualcuno di molto in alto che abbia spinto al continuo discredito di AZ e che abbia fatto pressioni affinché avvenisse il blocco. Strategia per tenere le persone ancora spaventate e dunque relativamente ancora ubbidienti alle restrizioni? Modo per fare una sorta di ripicca ad AZ a causa dei ritardi, gettandole fango addosso? O strategia per far sì che vengano approvati alla svelta altri vaccini (uno a caso, Sputnik)?
Davvero, non può essere casuale tutto questo, è troppo troppo strano.
Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk
Fino a ieri tutto il mainstream era focalizzato a presentare i vaccini come la panacea per qualunque male: rimedi miracolosi privi di qualsivoglia effetto collaterale. Oggi non è cambiato una virgola, e continuano a difenderli a spada tratta, ma quello che stiamo vedendo sono i riflettori puntati sul vaccino AstraZeneca, colpevole di effetti collaterali anche gravi.
Possibile che il siero genico (a vettore virale) anglo-svedese sia l’unico colpevole?
No, perché quello della Pfizer, il primo ad essere sperimentato sulla gente, è sicuramente molto più pericoloso, per non parlare di Moderna. Come mai si parla solo di AstraZeneca?
Serviva un capro espiatorio? Forse siamo di fronte alla classica arma distrazione di massa, per distogliere l’attenzione e far passare l’idea che gli enti preposti ai controlli stanno lavorando bene. Tranquillizzare i sudditi sulla bontà dell’operato e sulla sicurezza vaccinale è di vitale importanza.
Quindi quale migliore strategia se non quella di sacrificarne uno per smarcare e liberare tutti gli altri? Togliendo dal mercato, guarda caso, quello che costa di meno (vedere tabella)
Che dire: gran bel cu*o le lobbies. Pfizer costa cinque volte di più e Moderna ben nove volte più di AstraZeneca…
Non sapremo mai i veri motivi di queste scelte politiche, ma la cosa certa è che grazie a questo ultimo scandalo, alcune persone si sono svegliate prendendo coscienza che tutto quello che ci raccontano è falso. Tutti gli altri sudditi purtroppo sono irrecuperabili o avranno bisogno di un ennesimo colpo di scena, perché è risaputo che quello che può destare un cervello anestetizzato è uno shock…
Fonte: AstraZeneca: il capro espiatorio perfetto? – Telegraph
Nella stessa Germania molti sono contro questa sospensione che giudicano priva di senso.
No indication AstraZeneca vaccine causes blood clots, says regulator | New Scientist
Brasile verso i 2 mila morti al giorno, che sta succedendo?
Non conosco i motivi, ma posso rassicurarti che al momento non ci sono dati preoccupanti derivabili dai casi di trombosi.
E, detto cinicamente, anche ci fossero ci passerei sopra per qualche decina di casi su una dozzina di milioni...è la stessa logica del male minore che ha guidato le scelte di questa pandemia, se fino a un anno fa non ci eravamo abituati (non mettendo su uno dei piatti della bilancia le vite umane), ormai dobbiamo ragionare in questo modo e scendere a patti con la situazione.
Detto ciò, ribadisco, NON ci sono prove sensate di maggiori incidenze, motivo per cui la decisione di sospendere AZ mi pare guidata o da scrupolosità eccessiva, o al contrario da pressioni mediatiche.
Segnalibri