Nuovo Virus Cinese

[Dream Designer]

Il coprofuoco alle 22 è durato quanto la Superlega mi sa, ma oggettivamente non aveva senso se tieni aperti i ristoranti la sera, si sapeva che sarebbe variato. I problemi di questo DPCM sono altri, direi, troppa gente già che affolla mezzi e strade, incrociamo le dita.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[barry]

Lou, ne ho sentito parlare eri e avevo scritto questo.

un articolo di ieri sui salivari.
chiaramente il vantaggio è che sono molto meno invasivi dei tamponi.
poi ho sentito che i tamponi rapidi non sono particolarmente adatti all'etÃ* pediatrica.
se funzionano (anche con le varianti) possono essere quindi interessanti per screening in ambito scolastico.
sono usati in altri paesi per questo scopo.
i positivi vanno poi confermati con molecolare.

Ritorno a scuola, il governo valuta i test salivari a tappeto: i pro, i contro e le differenze con gli altri test - Open

[barry]

tutti giovani?

non ho ulteriori dettagli,
possibile un po' di effetto di selezione in favore dei più giovani in situazioni di collasso sanitario ma in ogni caso una forte indicazione che i giovani non sono risparmiati dalla varianti che circolano.

[Gianni78ba]

mah...i dati dei ricoveri sono generalmente in calo...mi pare la classica sparata giusto per provare a fare notizia...portino dati certi e prove...no eventi generici del genere limitati nel tempo e nello spazio...anche i dati delle chiamate al 118 per motivi respiratori sono in calo da un po'...

Anche secondo me qua è il solito virus e si comporta più o meno in coerenza. QUello degli indiani non penso
Ripeto parere mio

[galinsog@]

non ho ulteriori dettagli,
possibile un po' di effetto di selezione in favore dei più giovani in situazioni di collasso sanitario ma in ogni caso una forte indicazione che i giovani non sono risparmiati dalla varianti che circolano.

In realtà i giovani non sono mai stati risparmiati da nessuna variante, non dalla nostra della primavera 2020 e nemmeno dal virus originario di Wuhan... Il punto è che quando hai milioni di persone concentrate in aree urbane ad altissima densità di popolazione e hai una crescita di contagi esponenziale con tempi di raddoppio di 4-5 giorni (India) puoi avere anche un virus poco aggressivo nei confronti del 99,9% dei giovani, ma se lo 0,1% di coloro che lo contraggono (da giovani) in forma grave è lo 0,1 di 200 o 300.000 casi al giorno (e in India non sarebbe difficile, visto che in un solo evento di super-diffusione hanno avuto 1000 contagi in un giorno e che in India la popolazione under 50 è circa l'83% di quella complessiva) può voler dire avere 200 casi di giovani gravi ogni giorno... è per questo che dico che la strategia di proteggere le categorie più "suscettibili" alle forme gravi può anche essere meno "furba" di quanto si voglia far credere... Se hai decine di migliaia di contagi al giorno di persone giovani, anche in un paese come l'Italia rischi di ritrovarti con i reparti pieni di trentenni e quarantenni, anche se magari non arriverai al collasso...

[Friedrich 91]

Il coprofuoco alle 22 è durato quanto la Superlega mi sa, ma oggettivamente non aveva senso se tieni aperti i ristoranti la sera, si sapeva che sarebbe variato. I problemi di questo DPCM sono altri, direi, troppa gente già che affolla mezzi e strade, incrociamo le dita.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

A me quello che più spaventa di questo dpcm è l'ossessione per le scuole in presenza, che francamente capisco ma condivido assai poco.

Quando ormai manca un mese alla fine delle scuole, era necessario prendersi questo rischio? Non si poteva continuare un altro mese con la dad, visto che ormai la maggior parte dell'anno è andata così?

Parliamoci chiaro: è molto peggio questo a livello di potenziali contagi, che aprire i ristoranti e i bar alla sera senza coprifuoco. O quantomeno, gli studi attualmente a disposizione, lasciano pochi dubbi.

[Gianni78ba]

Screenshot_83.png

[galinsog@]

Per quanto riguarda l'analisi dei dati io mi concentrerei sulle fasce giovanili, ossia quella dei bambini e degli adolescenti (età <19 anni) per la quale i numeri di positivi sono in aumento da alcuni giorni (5-6). Bisognerebbe sapere se questo dato è legato agli screening (fatti comunque non dappertutto), al fatto che una parte consistente di bambini e adolescenti sfugga all'attività generale di monitoraggio quando le scuole sono chiuse (dubbio che avevo anche l'estate scorsa, quando i ragazzini furono "liberati" post-lockdown, ossia "E questi se sono poco sintomatici come li becchi?") oppure se sta riprendendo la trasmissione all'interno delle classi, trasmissione sul cui impatto è difficile anche fare ipotesi (ho provato con i dati liguri e ho desistito subito)... a sensazione direi che sono vere un po' tutte e due le cose: si fanno più tamponi su questo target ma comunque aumentano, per ora credo di poco, anche i contagi scuola...

[simo89]

A me quello che più spaventa di questo dpcm è l'ossessione per le scuole in presenza, che francamente capisco ma condivido assai poco.

Quando ormai manca un mese alla fine delle scuole, era necessario prendersi questo rischio? Non si poteva continuare un altro mese con la dad, visto che ormai la maggior parte dell'anno è andata così?

Parliamoci chiaro: è molto peggio questo a livello di potenziali contagi, che aprire i ristoranti e i bar alla sera senza coprifuoco. O quantomeno, gli studi attualmente a disposizione, lasciano pochi dubbi.

Quoto totalmente

[Brasco]

Dal CTS smentite sull’aver dato indicazione di mantenere coprifuoco alle 22:00, addirittura non l’hanno consigliato nemmeno quando fu istituito prima volta "Mai consultati sul coprifuoco". Il Cts si tira fuori | L'HuffPost