Nuovo Virus Cinese

[olsen]

Ma scusate.. facciamo un ragionamento becero..
A che pro far nascere un virus del genere?
Ha creato un casino pazzesco, disastri economici per tutti, chi è il furioso che lo avrebbe fatto?
Capisco un virus che colpisce, per dire, solo i caucasici, o solo i neri, o solo gli asiatici, o che so io... lì allora, beh, effettivamente qualcuno potrebbe avere interesse a far caracollare una determinata potenza mondiale... ma qui ci sono danni per tutti, e benefici praticamente per nessuno
A parte boh, i laboratori di analisi e di ricerca, i produttori di materiale sanitario e poco altro. Non mi sembra che abbiano chissà quale peso tale da giustificare una manovra del genere..

è dal primo giorno che faccio questo ragionamento becero concordo pienamente.

C'è del Becerismo...

[Heinrich]

Comunque @Friedrich91 la butta giù male l'accusa ai cinesi con rancori economici sembra, ma non risponde:

Qual è la fonte della riapertura dei wet markets cinesi?
Giornali di dubbio orientamento politico americani ed israeliani? Allora permettimi di dubitare!

Né Uk, né Francia né Germania né Spagna nei suoi maggiori quotidiani ma neanche in quelli un po' più tendenziosi fascistelli riportano la notizia.
E nei link di ieri sera i 2 giornali riportati sono di discutibile trasparenza. Manca nome e cognome del reporter britannico che ha denunciato la riapertura e si rimanda ad un tweet del 24 febbraio d'un mercato di Hong Kong con gente in mascherina.

L'embargo alla Cina non si scrive qui sennò è off topic.
E sennò andava fatto agli USA per la spagnola ed all'Arabia Saudita per la Mers.
Non è che tutti gli spillover della storia virologica siano made in Hubei.

[Moderatore]

Basta con gli off topic e i complottismi che proprio non è ilcaso.

[TreborSnow]

3) Sta parlando a caso senza informarsi minimamente da quando è iniziata l'epidemia e con le sue dichiarazioni improvvide ha fatto un sacco di danni, ha sulla coscienza parecchi morti ma dubito che abbia una coscienza o che accenda il cervello abbastanza a lungo da accorgersi delle conseguenze di quello che dice.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Come già detto, di dichiarazioni improvvide da parte di comunque esperti ce ne sono quante ne vuoi, in tutto il mondo.
Facciamo così, ogni qual volta un esponente della scienza dice una cosa che si rivela una caxxata, revochiamo i titoli con processo in piazza. E poi vediamo chi rimane.

Tra l'altro, nella ricerca di chi ha morti sulla coscienza, io metterei primi nella lista certi medici del bergamasco.
Sottolineo il condizionale, perchè DOPO è sempre facile parlare.

[TreborSnow]

Basta con gli off topic e i complottismi che proprio non è ilcaso.

Ok, non avevo visto.

[Friedrich 91]

Per ora Speranza annuncia la proroga fino al 13 aprile, ma con buona probabilità (fonti interne parlamentari, mio fratello ❤️) si arriverà al 4 maggio. Stanno indorando la pillola, se dici ora alla gente che fino al 4/5 (i famosi due mesi) quasi nulla cambia, la gente si ammazza.

Io invece sono dell'idea che sarebbe meglio dire le cose come stanno fin da subito. Fissare una data, magari anche lontana ma che venga indicata come la "peggiore" delle ipotesi. Così ci si abitua subito all'idea invece di illudersi.

[Calibre]

Io invece sono dell'idea che sarebbe meglio dire le cose come stanno fin da subito. Fissare una data, magari anche lontana ma che venga indicata come la "peggiore" delle ipotesi. Così ci si abitua subito all'idea invece di illudersi.

Son d'accordo, ma ho come il presentimento che neanche loro sappiano quale sia la "peggiore" delle ipotesi...

[Heinrich]

Comunque @Friedrich91 la butta giù male l'accusa ai cinesi con rancori economici sembra, ma non risponde:

Qual è la fonte della riapertura dei wet markets cinesi?
Giornali di dubbio orientamento politico americani ed israeliani? Allora permettimi di dubitare!

Né Uk, né Francia né Germania né Spagna nei suoi maggiori quotidiani ma neanche in quelli un po' più tendenziosi fascistelli riportano la notizia.
E nei link di ieri sera i 2 giornali riportati sono di discutibile trasparenza. Manca nome e cognome del reporter britannico che ha denunciato la riapertura e si rimanda ad un tweet del 24 febbraio d'un mercato di Hong Kong con gente in mascherina.

L'embargo alla Cina non si scrive qui sennò è off topic.
E sennò andava fatto agli USA per la spagnola ed all'Arabia Saudita per la Mers.
Non è che tutti gli spillover della storia virologica siano made in Hubei.

Fra l'altro ho l'imbarazzo e un po' lo schifo di scrivere cose che ho appreso bene solo settimana scorsa -a parte la zoonosi che già avevo incontrato-
Ma insomma, in pagine e pagine precedenti mi è stato rifilato un ban per molto meno.



E per rispetto di amici e parenti in reparto "al fronte" che non possono darmi risposte come la Capua o Ricciardi in tv, mi scoccia suonare irrispettoso per dover rispondere ad osservazioni d'altri un po' faziose.


In Germania intanto temono di non poter ripartire in tempo a causa della lentezza di analisi dei laboratori.
Sanno gli imprenditori che esistono tempi biologici d'analisi, ciononostante pressano
Kann Deutschland genug Coronatests organisieren?

La portaerei americana Roosevelt col primo marine deceduto è stata già segnalata? Non voglion farli sbarcare

[Cristiano96]

Io invece sono dell'idea che sarebbe meglio dire le cose come stanno fin da subito. Fissare una data, magari anche lontana ma che venga indicata come la "peggiore" delle ipotesi. Così ci si abitua subito all'idea invece di illudersi.

L’aspetto psicologico credo sia importante. Senza dimenticare le ire che si attirerebbero da Confindustria, ma non credo sia argomento di questo topic.

tornando IT, balzo della Russia stamane con 440 casi, vediamo se superano i 500 di ieri

[nevearoma]

Bah, spero che la storia del 4 maggio sia solo una voce che non si confermerà. O quantomeno che non confermino tutte le misure.