Nuovo Virus Cinese

[meteo_vda_82]

Però, per esempio, Guido Silvestri (non esattamente un signor nessuno nell'ambito della virologia) é di parere diverso sia pure con i dovuti distinguo.
In effetti i numeri della regione indocinese sono decisamente contenuti nonostante la vicinanza ai prmi focolai cinesi e una densità abitativa elevatissima specie in alcune zone..

Alla fine dicono tutti una cosa diversa è eloquente che ne sanno ancora poco di questo virus e ognuno ha la sua teoria

[burian br]

Burian ma ci si può infettare di coronavirus anche da una piccola ferita ad una mano, ad un piede, per via di mani esteriormente infette, superficie di contatto infette?

E' un rischio concreto, anche se non è stato dimostrato ancora (ma non significa non si verifichi) che il virus si trasmetta tramite il sangue o piccole ferite.
Consiglio per precauzione comunque usare dei guanti se si hanno ferite sulla mano. Non mi fiderei.

[GiagiKarlo]

Secondo me era semplicemente poco contagioso, quindi si è stati fortunati.

E soprattutto mi sembra che la percentuale di asintomatici fosse molto piccola, in modo che in virus fu facilmente reintracciabile.
Ma parlo per sentito dire, quindi non sono sicuro.

[Dream Designer]

MERS e SARS furono di una contagiosità ridicola rispetto alla pandemia attuale (ma furono enormemente più letali, altro che malattie pregresse o altro, si moriva e basta.)

La Capua, come molti altri, hanno il diritto di dire quello che vogliono ma la storia di questa pandemia nessuno poteva veramente prevederla. Inoltre credo sia sbagliato continuare ad associare l'inutile speranza di sconfitta del virus in estate, (vista proprio la sua contagiosità) con l'ottica di un progressivo ritorno ad uno stile di vita decente: sono due cose che a breve prenderanno due vie diverse se non ci vogliamo ritrovare all'anno del Signore 1945.

[BoreaSik]

Eh....non trovo disinfettanti
Prossimo passo...il lanciafiamme!

[simo89]

MERS e SARS furono di una contagiosità ridicola rispetto alla pandemia attuale (ma furono enormemente più letali, altro che malattie pregresse o altro, si moriva e basta.)

La Capua, come molti altri, hanno il diritto di dire quello che vogliono ma la storia di questa pandemia nessuno poteva veramente prevederla. Inoltre credo sia sbagliato continuare ad associare l'inutile speranza di sconfitta del virus in estate, (vista proprio la sua contagiosità) con l'ottica di un progressivo ritorno ad uno stile di vita decente: sono due cose che a breve prenderanno due vie diverse se non ci vogliamo ritrovare all'anno del Signore 1945.

Sconfiggerla no, ma sicuramente contenerla moltissimo sì. Affrontare l'estate col virus che ci costringe in casa, oppure comunque in giro con un minimo di vita sociale è ben diverso. Io comunque credo che un minimo di controllo climatico ci sia, meno del previsto, ma un po' ci sia, e in questi casi qualsiasi contributo è ben accetto.

[Davide1987]

Sconfiggerla no, ma sicuramente contenerla moltissimo sì. Affrontare l'estate col virus che ci costringe in casa, oppure comunque in giro con un minimo di vita sociale è ben diverso. Io comunque credo che un minimo di controllo climatico ci sia, meno del previsto, ma un po' ci sia, e in questi casi qualsiasi contributo è ben accetto.

io nel caso, pur facendo quarantena, ma vado a rintanarmi in montagna, lontano dal caldo, che tra l'altro con qualche problemino di salute che mi ritrovo, tipo ipertensione e respiratorio, eredità di quando ho avuto problemi alla tiroide, asportata poi nel 2009, male non mi farebbe sinceramente.

[snowaholic]

Considera che al 21 Marzo c'erano 1000 morti almeno attribuite al Covid in quelle due province. Quindi, sottraendo gli 800 morti dello stesso periodo dell'anno prima, circa 1500/1800 morti non censiti, tanto quanto (se non più) di quelli noti.

Ci sta, io mi aspettavo decessi tra 2 e 4 volte quelli ufficiali.
Guardando meglio però in effetti dal 21 al 31 marzo i decessi sono più che raddoppiati su scala nazionale, quindi il dato di 5000 decessi solo in provincia di Bergamo sarebbe plausibile, sarebbe lo 0,5% della popolazione della provincia.
A conferma del fatto che una diffusione incontrollata potrebbe fare tranquillamente 500 mila morti, forse anche molti di più.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[burian br]

Ci sta, io mi aspettavo decessi tra 2 e 4 volte quelli ufficiali.
Guardando meglio però in effetti dal 21 al 31 marzo i decessi sono più che raddoppiati su scala nazionale, quindi il dato di 5000 decessi solo in provincia di Bergamo sarebbe plausibile, sarebbe lo 0,5% della popolazione della provincia.
A conferma del fatto che una diffusione incontrollata potrebbe fare tranquillamente 500 mila morti, forse anche molti di più.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

A conferma anche del fatto che il tasso di mortalità italiano andrebbe raddoppiato

Faccio anche notare che in natura il virus sarebbe anche più letale, perchè 100 anni fa, senza terapie intensive, tutti coloro che ci finivano sarebbero morti, quindi il tasso di mortalità andrebbe triplicato (da alcune statistiche, a partire da quelle tedesche, circa un terzo muore di chi va in TI).

[nevearoma]

Ci sta, io mi aspettavo decessi tra 2 e 4 volte quelli ufficiali.
Guardando meglio però in effetti dal 21 al 31 marzo i decessi sono più che raddoppiati su scala nazionale, quindi il dato di 5000 decessi solo in provincia di Bergamo sarebbe plausibile, sarebbe lo 0,5% della popolazione della provincia.
A conferma del fatto che una diffusione incontrollata potrebbe fare tranquillamente 500 mila morti, forse anche molti di più.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Non c'entra nulla ma giusto per riallacciarmi un attimo al discorso dell'immunità di gregge, un calcolo del genere con una mortalità del 4% darebbe qualcosa come 100-150mila contagiati in provincia di Bergamo, ossia il 10% della popolazione provinciale.

Ecco: ora moltiplica quest'epidemia per almeno 6-7 volte, ma più preferibilmente 8-9, e ottieni l'immunità di gregge.