Nuovo Virus Cinese

[Hydraulics]

Dati riportati ufficialmente che infatti in Italia sono i decimo certi casi effettivi infatti. Se usi quei dati stai misurando il valore di R0 dei laboratori di analisi, non del virus.
Suvvia, 1,9 non sta né in cielo né in terra, le pubblicazioni ufficiali vanno da 2,3 a 4 infatti si parla di percentuali per l'immunità di gregge tra il 60 e l'80%

Si tiene conto di una percentuale (ipotizzata ma modificabile, per fascia di età) di casi non riportati.
Quanto alle pubblicazioni ufficiali, le stime dei valori sono in un intervallo molto più ampio, da 1.4 a oltre 6. Modelli diversi, con ipotesi di base diverse, possono dare il medesimo risultato con gli opportuni valori dei parametri.

[jack9]

Bè, che siano la stragrande maggioranza penso sia vero. Più del 50% di sicuro, e tra chi conosco io direi che arriviamo al 90%. Non so poi nelle varie realtà, ma a livello nazionale non credo i numeri di persone che praticano abitualmente sport sia molto alto, ecco. O se non sport dell'attività motoria particolare esulando dal calcetto che comunque lo si organizza una volta a settimana.

Per il resto hai ragione, ma bisogna arrangiarsi così in questo periodo...alla fine il danno peggiore lo hanno gli agonisti, che rischiano di perdere allenamento.

esatto, l'amico Franz ha ragione in relazione all'emergenza, ma in realtà su base nazionale siamo veramente ai minimi occidentali sulla pratica dello sport (lo si vede dalla scarsezza di risultati interazionali degli ultimi anni, in veloce però ripresa negli ultimissimi, proprio perché sport ed economia vanno anch'essi molto di pari passo).

[Andreas94]

e difatti non lo leggi da nessuna parte in nessun mio post, tanto meno quello quotato.
ma quanto ti piace mettere in bocca le parole?
si stava parlando di gestione e non di sanità o di botto sono diventato analfabeta io?

Sei te che mi hai quotato in un mio messaggio, io ti ho semplicemente spiegato cosa intendevo dire. Punto

[Mik34]

Ragazzi , non voglio sminuire alcuni interventi, vi rispetto, capisco anche le posizioni di burian , ma mi trovo sostanzialmente con @Lou_Vall d'accordo.

Ho sempre sostenuto , soprattutto con i tedeschi , che non parliamo di influenza normale, questo è sacrosanto e per me solo un cieco dice il contrario ma...

scrisse un virolo che il virus resterà in giro per anni e a più onde colpirà la popolazione...si comporterà come l'influenza.


Per me questo aspettare è inutile...appena si riaprirà , il virus si diffonderà di nuovo velocemente e saremo punto a capo ma all' età della pietra.

Penso bisogna riaprire subito e concentrare tutte le forze ( e non sprecarle nel rincorrere gente sulle spiaggia) forze di polizia, risorse economiche e controlli rigidissimi quasi maniacali nella prevenzione.

Cioè riaprire ma abituarci anche in maniera maniacale e rigidissima comportamenti quasi impeccabili.

Distanza, gel per mani ovunque, mascherine per tutti obbligatorie, divieto incontri anziani e non, servizi speciali spesa a domicilio e orari di ambulatorio riservati agli anziani ecc, disinfezione degli ambienti, evitare contatti , test rapidi x tutti nin aeroporto (anche se un aereo parte con 1 ora di ritardo basta che parte) ..distanze piu possibile nei locali pubblici ecc

.....ma la vita, pur con questi "fastidi" deve riprendere immediatamente.

Sarebbe una vita molto più complicata, con molte spese ma sicuramente il migliore compromesso.





Ps: fra qualche mese dopo aver distrutto completamente la nostra economia con tutte le conseguenze molto ma molto tragiche e ritrovarci al punto da capo... sarà amarissima se non impossibile accettarlo.

[jack9]

Sei te che mi hai quotato in un mio messaggio, io ti ho semplicemente spiegato cosa intendevo dire. Punto

sì, ma è oggettivamente sbagliato dire che in Lombardia sia stata gestita bene. forse dopo, certo, quando si è chiuso tutto.
vogliamo ricordare la situazione della Metro a Milano? e ricordiamola:

Milano, metropolitana affollata e nessuno con la mascherina: le foto sui mezzi pubblici

era così dal 9 marzo, si sono fatte orecchie da mercante fino al 20. dopo sono morte 10k persone.


la sanità Lombarda funziona, non c'è dubbio su questo, ma non è mai nemmeno stato messo in discussione. si parlava di gestione. questo è, tra #, metro ridotte e piene e zone rosse non istituite per tempo, si guardi Bergamo e Brescia.
dopo, solo dopo, è stata messa una gran pezza ma il danno era oramai fatto. a meno che vogliamo dire che sia andata bene così come andata, ok

[burian br]

@Hydraulics

Ecco qui, sono riuscito a impostarlo

Screenshot_2020-04-11 COVID-19 Scenarios.jpg

Ti ho messo lo screenshot, così puoi impostare tu i valori e leggerli

Al giorno 10 Aprile dà 476mila morti.

Faccio notare io al giorno 72 (6 Aprile) stimavo 472mila morti nel mio modello (ero in anticipo di 4 giorni):

Modello Covid 2, morti e guariti.png


Ti ringrazio davvero, perchè hai dato una conferma indiretta della bontà del mio modello

Se mi vuoi chiedere i perchè di alcuni parametri (posti letto, posti in TI, tempo di latenza e tempo di incubazione), sono qui.
In teoria avrei dovuto aumentare il tempo medio di ospedalizzazione, è maggiore di 3 giorni di sicuro, ma non influisce sul numero dei morti e dei positivi.

[Pisky]

Lo stato che sembra aver fatto più test, dai dati ufficiali, rispetto alla Popolazione sono gli Emirati Arabi Uniti. Parliamo di circa il 6% della popolazione testato, più di ogni altra nazionale, con quasi 600.000 test e 3736 casi (+376 oggi) e 20 morti (+4 oggi).

tra gli Stati più popolosi, siamo secondi al mondo dopo la Germania

[Pelleco]

Intanto nuova botta di +917 decessi in UK e +5233 nuovi casi!

[Cristiano96]

Oggi i dati dell'UK sono arrivati con largo anticipo, altra bella botta nelle morti

[IMade...]

@Hydraulics

Ecco qui, sono riuscito a impostarlo

Screenshot_2020-04-11 COVID-19 Scenarios.jpg

Ti ho messo lo screenshot, così puoi impostare tu i valori e leggerli

Al giorno 10 Aprile dà 476mila morti.

Faccio notare io al giorno 72 (6 Aprile) stimavo 472mila morti nel mio modello (ero in anticipo di 4 giorni):

Modello Covid 2, morti e guariti.png


Ti ringrazio davvero, perchè hai dato una conferma indiretta della bontà del mio modello

Se mi vuoi chiedere i perchè di alcuni parametri (posti letto, posti in TI, tempo di latenza e tempo di incubazione), sono qui.
In teoria avrei dovuto aumentare il tempo medio di ospedalizzazione, è maggiore di 3 giorni di sicuro, ma non influisce sul numero dei morti e dei positivi.

Beh scusami con una base di input simili (R0 impostato da te etc) difficile avere dati tanto diversi visto che i metodi di calcolo sono i medesimi.
Il problema non è il modello in sé ma i dati di input. Puoi avere un modello perfetto ma la prima cosa da considerare sono i dati in entrata, sennò ovviamente sballi quelli in uscita