giusto per dire qualcosa in merito:
il belgio ha la stessa letalità Lombarda e quindi sta in cima al mondo e ha un rapporto positivi popolazione molto pesante oltre che il 6° posto ufficiale per decessi
la francia ha una valanga di TI in rapporto ai casi attivi e a breve supererà i 20k per decessi
L'UK conta le TI a modo suo quindi non saprei giudicare la situazione della pressione sanitaria ma ha recuperato decisamente rapidamente sul numero dei decessi e non calcola le rsa, da quanto ho capito
la germania avrà anche il miglior sistema sanitario ma da numeri che sono conteggiati a modo loro e i dati rispetto alle altre nazioni europee sono lì da vedere
la svizzera ha un rapporto positivi/popolazione più alto dell'Italia e tolti gli stati fuffa e isole uno dei più alti al mondo
p.s.
se all'Italia togli la Lombardia (non dico nemmeno di togliere il Piemonte) sapete dove finisce nelle statistiche vero?
Comunque direi che l'Italia, Lombardia esclusa, tutto sommato non si è comportata neanche così male...
Togliamo anche il Piemonte.
Dai resoconti di @Lou_Vall abbiamo capito come sia stata la Regione ad essersi comportata peggio in assoluto.
Al netto di ciò non vedo come sia possibile criticare l'operato dell'Italia sia in rapporto al grande numero di contagi iniziale, sia al limitato numero di posti in TI. Ovviamente se non avessimo agito con i tempi che si son visti avremmo contato molte più vittime, io dico che le azioni sono state commisurate allo stato in cui versa il SSN, e per cui non criticabile. Ne parlo scevro da ogni preferenza politica, visto che non ho grande simpatia per il Conte bis
Attenzione, non sto criticando il lockdown. A quel punto era l'unica cosa che si poteva fare, anzi andava fatto prima, o meglio si doveva isolare la Lombardia o almeno le province più colpite. Non sono nemmeno un sostenitore della chiusura parziale sinceramente, anche se le passeggiate, con un certo criterio, le avrei assolutamente permesse; cercavo di capire di più solo sul perchè si facessero i test solo a chi arrivava dalla Cina quando con un po' di lungimiranza si poteva prevedere che sarebbe potuto arrivare anche da noi e colpire non solo i viaggiatori ma anche il resto della popolazione...insomma, se può infettarsi quello che è stato in Cina può tranquillamente passarla ad altre persone molto velocemente.
Però effettivamente è facile parlare con il senno di poi, è vero.
Comunque dopo una fase iniziale di sottovalutazione ho capito che la nostra situazione era grave, quindi al 10 marzo non c'erano alternative al lockdown, si. L'unica cosa è che come ho detto avrei gestito la cosa con un po' più di elasticità, permettendo ad esempio le passeggiate, gli spostamenti verso il proprio orto, insomma queste cose che se permesse incidono poco sul rischio di diffondere il contagio. A dire il vero lo stesso governo in una fase iniziale ha agito così, poi probabilmente ha cambiato idea sia a causa di chi ne approfittava troppo riempendo i parchi sia a causa dei giustizialisti.
Sì io parlavo solo dell'aspetto puramente numerico. In Lombardia ha colpito giù durissimo non per deficienze del sistema sanitario (o meglio, in gran parte non per quello), ma perchè proprio ha raggiunto, per un serie di fattori da indagare a emergenza finita, una penetrazione nella popolazione pazzesca, il Piemonte è messo così solo per pura e semplice gestione vergognosa dell'emergenza.
Emilia-Romagna e Veneto, barcamenandosi un po' sono riuscite a non collassare come la Lombardia.
Al di fuori di queste quattro regioni, siamo a numeri che il resto dell'Europa si sogna.
(dal sito ufficiale della sanità russa...)
Perché, avevate dei dubbi?!?!
Cattura.jpg
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Condivido, come anche quanto scritto da @Calibre
Segnalibri