Nuovo Virus Cinese

[Simotgl]

Ma nessuno può fare nulla per garantire un minimo di omogeneità tra i dati dei vari paesi? Sarebbe estremamente utile per tutti sapere le reali conseguenze delle varie tipologie di approcci dei vari paesi. Cioè, guardando i dati sembrerebbe che in Olanda e Svezia, per esempio, hanno lavorato bene. La realtà invece qual'è? Non ci si può basare su dati palesemente incompleti come i loro, però non ci sono nemmeno controprove che stiano messi male

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

Secondo me la realtà non la si potrà "nascondere" fino alla fine dei tempi...ti immagini in tutti i paesini al confine belga-olandese dove magari si incontrano un belga e un olandese, e uno parla che ci son stati X decessi in Belgio e l'altro che ce ne son stati la metà da lui, però racconta che ci son state 20 persone decedute nel paesino olandese per polmonite nello stesso periodo che non son mai rientrate tra i dati ufficiali.

Cioè, secondo me quando ogni popolo avrà toccato sulla propria pelle il peso dei deceduti "reali" e non ufficiali allora tutti (gli intelligenti almeno) si accorgeranno che più o meno ha colpito tutti allo stesso modo e forse fare un po di lockdown ha oppure avrebbe aiutato.

Basta vedere che in sudamerica i governi hanno inizialmente tentato l'approccio "non diffondiamo grandi numeri per non far vedere che siamo in difficoltà", salvo poi sopperire al peso della realtà quando son venuti fuori scenari tragici reali.

[Danirimini]

auspice

A te

Non ci capisco nulla, ma è meraviglioso!!

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Eltara]

ovviamente sapevo bene del 15 aprile, ma non sapevo che ci fosse un tempo limite per il cambio. cioè, se al 16 maggio ho su le invernali in autostrada sono in multa?

Puoi tenerle anche oltre il 15 maggio solo se il codice di velocità delle invernali è pari o superiore a quello previsto a libretto per le estive. Se questo è più basso, sei fuorilegge.

[mik33017]

Non so se è già stato pubblicato, ma questo grafico reperibile qui

Pandemia Coronavirus | GIMBE | Italia

e sempre aggiornato racchiude in un unico schema due parametri per seguire lo sviluppo dell'epidemia regione per regione

In Ascissa la "prevalenza" (numero di casi ogni 100.000 abitanti)
In Ordinata l'aumento medio percentuale ( in questo caso settimana dal 21 al 28 aprile)

Nel riquadro verde regioni con pochi casi e poco incremento
Riquadro arancio pochi casi ma in aumento
Riquadro giallo tanti casi ma in lieve aumento
Riquadro rosso tanti casi e ancora in aumento

2020-04-29_160103.jpg

[Perlecano]

Non so se è già stato pubblicato, ma questo grafico reperibile qui

Pandemia Coronavirus | GIMBE | Italia

e sempre aggiornato racchiude in un unico schema due parametri per seguire lo sviluppo dell'epidemia regione per regione

In Ascissa la "prevalenza" (numero di casi ogni 100.000 abitanti)
In Ordinata l'aumento medio percentuale ( in questo caso settimana dal 21 al 28 aprile)

Nel riquadro verde regioni con pochi casi e poco incremento
Riquadro arancio pochi casi ma in aumento
Riquadro giallo tanti casi ma in lieve aumento
Riquadro rosso tanti casi e ancora in aumento

2020-04-29_160103.jpg

molto interessante!

[burian br]

Uuuuuh che meraviglia di schema!!!!
Devo smanettare un po’ per capire come funziona...
Grazie davvero...ti offro una pizza al raduno post-covid!!

Se clicchi su Divergence puoi vedere l'albero genealogico vero e proprio per mutazioni.

[Musoita]

Non credo che la Cina sia così arretrata dal punto di vista medico come la Thailandia ad esempio, ma sia molto intelligente e astuta.

Esempio sbagliato direi.

[mik33017]

molto interessante!

Ricavato dal profilo FB del vice presidente Regione FVG
Penso che stia battendo i pugni sul tavolo a Roma con questi dati (certificati)

[mik33017]

auspice

A te

Spettacolo

[ale97]

io non la vedo così, ha fatto il paragone coi dati dell'epoca perché quelli hai. chiaro che ai tempi il sommerso era altissimo, ma se devo fare un paragone uso i dati che ho. il concetto è: ma come, a inizio marzo con gli stessi dati giornalieri della PC non si voleva chiudere, mo che abbiamo più o meno gli stessi dati volete riaprire? ma vi ricordate quello che è successo dopo? difatti esce subito dopo lo studio del CTS che ci ricorda cosa succede in un mese se si riapre con un migliaio di casi attivi in giro a zonzo.


penso che il succo sia questo, e non fa una grinza. poi bisogna vedere anche cosa ha detto veramente e cosa ha riportato il giornalista, di questi tempi fidarsi è bene ma non fidarsi è moooooolto meglio ma non starei lì a fare le pulci sulle date e sui numerini della PC, coglierei il senso generale del discorso.


per quanto riguarda R0, non c'è bisogno che superi i 2, già sopra a 1 diventa pericoloso.
il discorso è che se riapri come in Cina con un sommerso pressoché zero, diventa sostenibile, se riapri con un sommerso ben presente, non so quanto rimanga sostenibile la cosa. a riguardo, quel paper di ieri sera è illuminante. se al momento della riapertura non conosci almeno almeno il 50/60% dei casi che hai, dopo ti tocca rincorrere a ritmi insostenibili, finché non cedi.

Io non ho mai detto di voler riaprire tutto subito; però di fatto quella del 4 è già un'importante apertura dato che molti cercheranno di andare a vedere i "congiunti" o la useranno come scusa.

Al di là del fatto che è giusto ripartire gradualmente, oltre ai puri numeri bisogna davvero specificare che mentre allora eravamo in una fase di crescita esponenziale (e si sapeva anche che quelli che vedevamo erano quelli del 25 febbraio, quindi ci si poteva immaginare quelli reali del 10 marzo, non prendiamoci in giro) ora abbiamo imboccato finalmente una discesa abbastanza confortante.

Non sto dicendo mica che dovevamo togliere ogni restrizione; ho solo detto che quella che ha detto è una banalità che potrebbe pensare una persona qualsiasi che guarda i dati senza analizzarli in modo critico, ma che non mi aspetto da un esperto.
Il succo è che dire che non è migliorato nulla dal 10 marzo è assolutamente falso.