a352384cc15b8155b2e6f243ec751b96.jpg
Guarda che roba... in Lombardia +186,5% di decessi a marzo nel lustro 2015-2019, in Emilia-Romagna +70,1%, in Trenino-Alto Adige +65,2%, in Valle d'Aosta +60,1%, nelle Marche +53,3%.
Un articolo nel quale sembra (dico sembra, perchč francamente mi risulta di difficile comprensione) che questo uomo ricoverato il 27 dicembre per polmonite sia risultato positivo a posteriori al covid-19. Quindi, dire che il primo caso di coronavirus sia avvenuto a dicembre significa che hanno nascosto la notizia per diversi mesi, dato che non puoi di certo fare un tampone a fine aprile e associare la positivitą a un ricovero di fine dicembre... Ma non volendo credere al nascondimento del fatto, dovrebbero spiegare che diamine significa
Da qui sembra che abbiano analizzato dei tamponi fatti (forse, non si capisce) a fine dicembre. Quindi era gią prassi fare i tamponi a tutti i pazienti affetti da polmonite gią prima dell'emergenza?L'ha scoperto l'ospedale Jean-Verdier di Bondy, nella banlieue di Parigi, dove sono stati riesaminati i tamponi di pazienti ricoverati con polmonite a dicembre.
Andando a cercare negli archivi dei test fatti all'epoca per cercare altri virus, sono state trovate a sorpresa tracce del Covid 19. "Abbiamo verificato a posteriori 24 pazienti affetti da polmonite ed č stato trovato un positivo" ha raccontato Yves Cohen
Poi mi fa storcere il naso anche il fatto che sia uscita adesso la notizia e non ben prima, a marzo ad esempio. No, non mi convince per nulla
Certo, attendiamo sviluppi.
Il mio atteggiamento non vuole essere una chiusura a quella notizia. Ho solo espresso tutte le possibili obiezioni che al tempo stesso non possono perņ nemmeno dimostrare che non sia vero che il virus sia giunto in Europa a fine Dicembre nella fattispecie in quel di Parigi.
Perņ da qui a dire che sia dimostrato c'č un mare ancora per il momento.
Chiedete a @paolo61 che scrive qui dentro, se non sbaglio, polmonite a Dicembre e polmonite a metą febbraio, positivo al tampone a fine febbraio...secondo voi quando l'ha preso il Covid, a dicembre?!!?
Le 3 cose pił belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Io ho capito che abbiano esaminato i campioni prodotti con la PCR alla ricerca di frammenti di DNA di quel virus.
Capirai (ricordi il discorso dell'altra volta sulla PCR?) che se ci sono brevissime sequenze nel campione esaminato identiche a quelle virali (č possibilissimo, accade) allora il risultato č in apparenza positivo.
Ma dato che quelle brevissime sequenze possono benissimo essere frutto di contaminazioni, č altrettanto possibile sia un falso positivo.
In altre parole: l'esame che hanno condotto non dimostra fosse il SARS-CoV2. La probabilitą che lo fosse č del 50%. Ma anche del 50% che non lo fosse.
P.s: sono andato a vedere la mia tabella del 31 marzo (preso dalla Protezione Civile) e fatto il confronto con quest'ultima dell'ISTAT. Ecco le differenze che ne risultano per quel che riguardano i decessi Covid-19 al 31 marzo:
Piemonte 1.018-854 -> +164
Valle d'Aosta 70-56 -> +14
Lombardia 8.362-7.199 -> +363
Trentino-Alto Adige 281-240 -> +41
Veneto 511-448 ->+63
Friuli-Venezia Giulia 57-113 -> -56
Liguria 368-428 -> -60
Emilia-Romagna 1.890-1.644 -> +246
Toscana 226-244 -> -18
Umbria 37-37 -> 0
Marche 328-452 -> -124
Lazio 158-162 -> -4
Abruzzo 64-115 -> -51
Molise 4-9 -> -5
Campania 79-133 -> -54
Puglia 118-110 -> +8
Basilicata 5-7 -> -2
Calabria 18-36 -> -18
Sicilia 77-81 -> -4
Sardegna 39-31 -> +8
Da notare... a sinistra i decessi ufficiali comunicati all'ISTAT per Covid-19, a destra quelli riportati dalla Protezione Civile. Ora, a parte l'Umbria che č perfetta, come si spiegano tutte le altre discrepanze, a vostro avviso?
Sģ, spezzo una lancia anch'io a favore di Andreas.
Non ha senso prendercela troppo, anche se nemmeno questo č un atteggiamento estraneo al dibattito scientifico (Einstien quando espose la teoria della relativitą fu preso per matto e polemizzato a non finire come avesse fatto qualcosa di male ).
Vedremo come evolve. Anch'io ritengo improbabile e frutto di falso positivo la notizia di quel medico, ma una volta esposte le nostre obiezioni č giusto attendere gli sviluppi e non impuntarci troppo. Dopotutto appunto spetta a chi afferma qualcosa portare le prove.
Segnalibri