Nuovo Virus Cinese

[GiagiKarlo]

Ti lascio direttamente un paper che avevo trovato. Il procedimento è un po' lunghetto da spiegare cosi al volo
Real Time Bayesian Estimation of the Epidemic Potential of Emerging Infectious Diseases

R è un numero utile ma sempre da prendere in considerazione con il giusto distacco e soppesando tanti (tanti) altri fattori


Ti lascio pure il codice di un modello basato su Python per il calcolo di Rt
covid-19/Realtime Rt mcmc.ipynb at master . k-sys/covid-19 . GitHub

Grazie, me li leggerò con calma appena posso

Intanto lettera dalla Regione all'ISS, che dice quello che sul forum ripetiamo da giorni.
Coronavirus, dalla Regione Umbria una lettera all'Iss: "Cambiate quel parametro, e sbagliato" - Corriere dell'Umbria

[carbo70]

Vi do delle schermate di un sito fatto molto bene sul Brasile...

Coronavirus Brasil

Allegato 528602

Allegato 528603

La distribuzione nel Brasile sembrerebbe smentire la tesi per cui caldo e l'umidità indeboliscono il virus. In generale, a livello mondiale, considerato i morti per milione, sembrerebbe una tesi plausibile, ma in Brasile si è diffuso soprattutto nella foresta equatoriale! Prima di trarre conclusioni occorrerebbe però valutare anche se le popolazioni indigene siano particolarmente indifese verso questo virus.

Un'altra stranezza è che nell'Africa sub-sahariana si sia diffuso pochissimo. A parte i dati ufficiali, da prendere con le pinze, non si hanno notizie di un eccesso di morti o malati fra la popolazione. Non possiamo dire che dipende solamente dal fatto che non ci siano rilevazioni attendibili, perchè si sarebbe comunque notato (io per lavoro parlo spesso con persone nella repubblica del Congo e mi confermano che non hanno notato niente e un'epidemia sarebbe stata facilmente identificabile, anche dal semplice controllo delle assenze sul posto di lavoro). In questo caso sicuramente incide l'età media della popolazione. Volendo trovare una spiegazione nella genetica, risulterebbe difficile però spiegare perchè in USA sono stati soprattutto i neri ad ammalarsi (forse lo stato di salute dei neri americani è peggiore di quello dei neri africani?).

Come al solito, ancora troppe cose da capire. Al momento possiamo solo stare attenti e monitorare.

[IMade...]

La distribuzione nel Brasile sembrerebbe smentire la tesi per cui caldo e l'umidità indeboliscono il virus. In generale, a livello mondiale, considerato i morti per milione, sembrerebbe una tesi plausibile, ma in Brasile si è diffuso soprattutto nella foresta equatoriale! Prima di trarre conclusioni occorrerebbe però valutare anche se le popolazioni indigene siano particolarmente indifese verso questo virus.

Un'altra stranezza è che nell'Africa sub-sahariana si sia diffuso pochissimo. A parte i dati ufficiali, da prendere con le pinze, non si hanno notizie di un eccesso di morti o malati fra la popolazione. Non possiamo dire che dipende solamente dal fatto che non ci siano rilevazioni attendibili, perchè si sarebbe comunque notato (io per lavoro parlo spesso con persone nella repubblica del Congo e mi confermano che non hanno notato niente e un'epidemia sarebbe stata facilmente identificabile, anche dal semplice controllo delle assenze sul posto di lavoro). In questo caso sicuramente incide l'età media della popolazione. Volendo trovare una spiegazione nella genetica, risulterebbe difficile però spiegare perchè in USA sono stati soprattutto i neri ad ammalarsi (forse lo stato di salute dei neri americani è peggiore di quello dei neri africani?).

Come al solito, ancora troppe cose da capire. Al momento possiamo solo stare attenti e monitorare.

Sbaglio o si è sempre detto il contrario, ovvero che l'umidità favorisce il virus?

[Alessandro1985]

il periodo caldo favorisce semplicemente una minor concentrazione delle persone in luoghi chiusi oltre a portare le temperature medie più distanti dal livello di riproduzionde ideale, ma questo non significa che sia un fattore in grado di fare la differenza
e poi non c'è certo solo il brasile
india
messico
pakistan
qatar
singapore
bangladesh
arabia saudita

[verza81]

Eccoci qui allora con i dati odierni.
Come sospettavo si è dato troppo peso al bollettino intermedio di azienda zero, che si riferiva a nessun nuovo contagio tra le 8 di mattina e le 17.
Il bollettino odierno delle 8 con riferimento alle 24 ore precedenti riporta i seguenti dati:

Casi totali: 19059 (+21)
Ricoverati positivi in area non critica: 215 (-22)
Positivi in TI: 12 (-3)
Decessi in ospedale e nel territorio: 1854 (+13) 5 dei 13 sono avvenuti in ospedale.
Guariti: 14182 (+271)
Attualmente positivi: 3023 (-263)

Età media dei pazienti ricoverati: 79 anni.
Età media in TI: 73
Età media decessi sinora registrati: 81 anni

Mi aspettavo un po' meno nuovi casi, però i dati sui ricoveri scendono ancora in maniera importante!

come è sempre stato detto dall'inizio, con questo virus dovremo conviverci a lungo, l'importante sarà saperlo gestire.
Bene, questi mesi ci hanno dato molta esperienza a riguardo, gli ospedali ormai sono vuoti, i nuovi contagiati sono prossimi allo zero, in caso di eventuali nuovi focolai vengono subito bloccati/tracciati.
Spero che non si vada oltre al prossimo weekend per far tornare tutto alla normalità.
E non venitemi a dire di ritorno, picco, etc.
Perchè ormai i dati di tutta Europa dimostrano il contrario.
E ben vengano anche le orde di vichingi, teutonici e compagnia bella a riempire le nostre spiagge ed i nostri monti e a far ripartire la nostra sempre più disastrata economia, ormai è palese come sia l'uomo ora a condurre la partita, non più (per fortuna) il virus.

[GiagiKarlo]

Non c'è dubbio: la nostra Regione è pericolosissima.

Ecco i dati ufficiali aggiornati alle ore 8 di venerdì 22 maggio: complessivamente 1.429 persone (invariato) in Umbria sono risultate positive al virus Covid-19, gli attualmente positivi sono 71(-5). I guariti sono 1284 (+5); risultano 15 clinicamente guariti (invariato); i deceduti sono 74 (invariato). Dei pazienti positivi attualmente sono ricoverati in 18 (-1); di questi 2 (invariato) sono in terapia intensiva. Le persone in isolamento domiciliare sono 489 (-10), sempre alla stessa data risultano 21.629 (+387) persone uscite dall’isolamento. Nel complesso, entro le ore 8 del 22 maggio, sono stati effettuati 61.679 tamponi (+1225).

[Porano444]

Non c'è dubbio: la nostra Regione è pericolosissima.

Ecco i dati ufficiali aggiornati alle ore 8 di venerdì 22 maggio: complessivamente 1.429 persone (invariato) in Umbria sono risultate positive al virus Covid-19, gli attualmente positivi sono 71(-5). I guariti sono 1284 (+5); risultano 15 clinicamente guariti (invariato); i deceduti sono 74 (invariato). Dei pazienti positivi attualmente sono ricoverati in 18 (-1); di questi 2 (invariato) sono in terapia intensiva. Le persone in isolamento domiciliare sono 489 (-10), sempre alla stessa data risultano 21.629 (+387) persone uscite dall’isolamento. Nel complesso, entro le ore 8 del 22 maggio, sono stati effettuati 61.679 tamponi (+1225).

Siamo al paradosso.
Con 56 persone residuali con sintomi ci avviamo ad una situazione regionale di Covid free

[carbo70]

Ti metto sotto le morti per milioni in tutti i paesi da te citati. Si parla di almeno un ordine di grandezza in meno rispetto ai paesi con climi temperati (tranne in parte per il Brasile, e in particolare l'Amazzonia, che è appunto l'eccezione). Ribadisco che ancora non è chiara la relazione, ma al momento nei paesi caldi ha fatto molti meno danni.

il periodo caldo favorisce semplicemente una minor concentrazione delle persone in luoghi chiusi oltre a portare le temperature medie più distanti dal livello di riproduzionde ideale, ma questo non significa che sia un fattore in grado di fare la differenza
e poi non c'è certo solo il brasile (95 per 1M pop, soprattutto in Amazzonia)
india (3 deaths per 1M pop)
messico (51 deaths per 1M pop)
pakistan (5 deaths per 1M pop)
qatar (6 deaths per 1M pop)
singapore (4 deaths per 1M pop)
bangladesh (3 deaths per 1M pop)
arabia saudita (10 deaths per 1M pop)

[Alessandro1985]

Ti metto sotto le morti per milioni in tutti i paesi da te citati. Si parla di almeno un ordine di grandezza in meno rispetto ai paesi con climi temperati (tranne in parte per il Brasile, e in particolare l'Amazzonia, che è appunto l'eccezione). Ribadisco che ancora non è chiara la relazione, ma al momento nei paesi caldi ha fatto molti meno danni.

io sto parlando di capacità di diffusione
non di mortalità
dati fortemente condizionati in primis dalla componente demografica e già su questo non c'è paragone tra le nazioni più interessate del vecchio continente e queste
in messico comunque la letalità è molto alta

[carbo70]

Sì, in effetti hai ragione. Potrebbe essere legato più all'umidità che alla temperatura, ma in altri paesi molto umidi, senza misure di lock down effettiva (penso all'Africa equatoriale) non si ha diffusione...

Sbaglio o si è sempre detto il contrario, ovvero che l'umidità favorisce il virus?