Nuovo Virus Cinese

[Simotgl]

La distribuzione nel Brasile sembrerebbe smentire la tesi per cui caldo e l'umidità indeboliscono il virus. In generale, a livello mondiale, considerato i morti per milione, sembrerebbe una tesi plausibile, ma in Brasile si è diffuso soprattutto nella foresta equatoriale! Prima di trarre conclusioni occorrerebbe però valutare anche se le popolazioni indigene siano particolarmente indifese verso questo virus.

Un'altra stranezza è che nell'Africa sub-sahariana si sia diffuso pochissimo. A parte i dati ufficiali, da prendere con le pinze, non si hanno notizie di un eccesso di morti o malati fra la popolazione. Non possiamo dire che dipende solamente dal fatto che non ci siano rilevazioni attendibili, perchè si sarebbe comunque notato (io per lavoro parlo spesso con persone nella repubblica del Congo e mi confermano che non hanno notato niente e un'epidemia sarebbe stata facilmente identificabile, anche dal semplice controllo delle assenze sul posto di lavoro). In questo caso sicuramente incide l'età media della popolazione. Volendo trovare una spiegazione nella genetica, risulterebbe difficile però spiegare perchè in USA sono stati soprattutto i neri ad ammalarsi (forse lo stato di salute dei neri americani è peggiore di quello dei neri africani?).

Come al solito, ancora troppe cose da capire. Al momento possiamo solo stare attenti e monitorare.

Caldo umido o caldo secco, credo che non ci sia differenza di diffusione a sto punto....

Basta vedere l'enorme diffusione in Amazzonia, Perù, Ecuador e quella nella penisola arabica, che vanta in quasi tutti i suoi stati i più alti rapporti casi/popol e gli attuali aumenti maggiori quotidiani (sempre in rapporto alla popol).

[Simotgl]

Nuovi record di nuovi casi quotidiani per PAKISTAN , INDIA e BANGLADESH

[Alessandro1985]

Nuovi record di nuovi casi quotidiani per PAKISTAN , INDIA e BANGLADESH

ecco appunto

[Simotgl]

Cattura.JPG

[Pisky]

Messaggio molto positivo di Brusaferro

Coronavirus, Brusaferro '('Iss')'':' "Curva epidemica ancora in calo. Netta diminuzione in Lombardia" - la Repubblica

[Matëlmaire]

Intanto siamo già a zero positivi rilevati in Basilicata e Umbria.

Aspettiamo Molise, Calabria, Valle d'Aosta e Sardegna (l'Alto Adige ne ha avuti tre) per vedere se anche queste realtà non avranno nuovi casi.

[alby83]

Fosse per qualcuno potremmo continuare questo gioco di aprire e chiudere tutto a vita.

... inutile. E se provi a dire qualcosa di diverso (essendo un forum dovrebbero saperlo che ci sono opinioni diverse) e senza proporre altre alternative, offendono solo come è capitato a me e a un"altro ragazzo ( alby.. "

"Ció che dici è vergognoso"
*" Stai fuori di brutto"
*" Le tue frasi sono al limite della criminalità"


Se per il primo mese e poi il secondo potevano avere anche un senso provvedimenti straordinari, ora devono affrontare questo problema sanitario diversamente, perché è chiaro che non può andare avanti.

Altra cosa davvero strana trattare le tre regioni e tutto il resto d'Italia nello stesso modo.
Questo si che criminale, si favorisce di nuovo la diffusione del virus ( aggressivo o no che sia) e si mettono in croce più di mezza Italia senza che abbiano un'emergenza.

Eccomi, bhe dai a me non hanno insultato troppo, giusto del cinico , ma essendo economista per me la situazione e' chiara.

1'Lock down con la nostra economia e debito = follia economica

Il danno e' stato fatto, inutile piangerci sopra

2'Lock down se riparte l'epidemia, credo sia impossibile farlo : il paese non reggerebbe l'urto con tassi di disoccupazione che salirebbero oltre il 40%, milioni di persone che smetterebbero di pagare mutui \ bollette ecc. ( io compreso) perche' senza lavoro o per paura concreta di perderlo, banche che rischierebbero di saltare ecc...

Per quanto mi riguarda avrei lasciato tutto aperto tranne :
discoteche \ teatri \ cinema \ palestre \ e luoghi simili per almeno 2 mesi
Obbligo mascherine nei luoghi chiusi e pubblici e riduzione cocentrazione di persone sui mezzi pubblici (anche se non e' semplice, ma almeno provarci).
Lockdown a tempo indefinito per over 65 anni (solo acquisto alimentari con somma minima per scontrino, cosi non vanno ogni ora a comprare)
Lockdown consigliato ( con tutele statali come blocco licenziamento\sostegno al reddito\ecc..)per chi sa di avere patologie gravi (certificate da un medico, altrimenti siamo in Italia.....).

Per tutti gli altri ( statistiche alla mano) il rischio e' piu' che accettabile.
Una via di mezzo, l'economia avrebbe sicuramente subito un contraccolpo ( inevitabile con la pandemia) ma non come ora!

Non vorrei dire castronerie ma serebbe stato una sorta di modello Svezia ma chiudendo in casa gli over 65, che poi sono il problema come N di morti e caos negli ospedali.

[Matëlmaire]

Ahiahi, unica regione italiana sopra l'Rt è la Valle d'Aosta. Ma come li tirano fuori questi dati?

Stima-rt.jpg

[ale97]

Dall'8 giugno discoteche aperte in Sicilia!!!

Questo è lo stesso che voleva vietare ai residenti di tornare nella propria regione

[olsen]

Eccomi, bhe dai a me non hanno insultato troppo, giusto del cinico , ma essendo economista per me la situazione e' chiara.

1'Lock down con la nostra economia e debito = follia economica

Il danno e' stato fatto, inutile piangerci sopra

2'Lock down se riparte l'epidemia, credo sia impossibile farlo : il paese non reggerebbe l'urto con tassi di disoccupazione che salirebbero oltre il 40%, milioni di persone che smetterebbero di pagare mutui \ bollette ecc. ( io compreso) perche' senza lavoro o per paura concreta di perderlo, banche che rischierebbero di saltare ecc...

Per quanto mi riguarda avrei lasciato tutto aperto tranne :
discoteche \ teatri \ cinema \ palestre \ e luoghi simili per almeno 2 mesi
Obbligo mascherine nei luoghi chiusi e pubblici e riduzione cocentrazione di persone sui mezzi pubblici (anche se non e' semplice, ma almeno provarci).
Lockdown a tempo indefinito per over 65 anni (solo acquisto alimentari con somma minima per scontrino, cosi non vanno ogni ora a comprare)
Lockdown consigliato ( con tutele statali come blocco licenziamento\sostegno al reddito\ecc..)per chi sa di avere patologie gravi (certificate da un medico, altrimenti siamo in Italia.....).

Per tutti gli altri ( statistiche alla mano) il rischio e' piu' che accettabile.
Una via di mezzo, l'economia avrebbe sicuramente subito un contraccolpo ( inevitabile con la pandemia) ma non come ora!

Non vorrei dire castronerie ma serebbe stato una sorta di modello Svezia ma chiudendo in casa gli over 65, che poi sono il problema come N di morti e caos negli ospedali.

Legittimo e comprensibile ma... si basa su un paradigma (un pattern diremmo in meteo) che ideologia o meno vede lo Stato come un ostacolo alla libera iniziativa e non un modo di sostenerci a vicenda. Io credo che mai come in una Pandemia lo Stato serva in assoluto anzi ne è la leggittimazione ontologica. E' un discorso controverso ed enormemente complicato. Ma io credo che si possa discutere ad oltranza su cosa e come fare per sostenere l'economia (da parte delle istituzioni) una volta messa in sicurezza la popolazione. Ma non l'aver messo in sicurezza la popolazione, se accetto l'dea di Stato (che il nostro modello di sviluppo vorrebbe far fuori). Oggi riflettevo sull'intelligenza imprenditoriale, sulla sua genialità, e pensavo a come la stessa abbia dei limiti nell'individuare il "noi" e svilupparsi con questo riferimento, prediligendo l'individualismo... è legittimo ma molto relativo, relativo cioè finchè le cose vanno bene . Io spero che costruiremo un futuro dove l'intelligenza del singolo , oltre a creare ricchezza e posti di lavoro dove gli riesce, sappia fare il salto in avanti e costruire un "noi". Questo "noi" saprà farsi carico di "crescita" , "debito", rilancio e cambiamento oltre che di visoni future sostenibili. Insomma parole un pò troppo pompose ma in sintesi il problema per me non è "sospendere l'economia" (si può fare altrimenti non ha senso uno Stato) ma fare in modo che questa sospensione nuoccia il meno possibile e che sia occasione per ridisegnare la realtà.