Nuovo Virus Cinese

[morriz]

Gli pneumologi italiani: Covid lascia danni nei polmoni per almeno 6 mesi. E il 30% dei guariti potrebbe avere problemi respiratori cronici - Quotidiano Sanità

Purtroppo questo potrebbe essere un grande problema. Naturalmente è chiaro che nei pazienti che hanno avuto una polmonite interstiziale bilaterale grave non può esserci una restituzio ad integrum, ma bisogna capire che tipo di reliquati possano avere, a lungo termine, pazienti giovani o di età media, con una polmonite lieve, tale da non richiedere ospedalizzazione, credo che ciò sia il gande punto interrogativo e possa essere un elemento di grande inquietudine.

[burian br]

Si è aspettato l'11 marzo per definire il Covid-19 una malattia pandemica, han fatto casino a destra e a manca, si sono fidati ciecamente della Cina. Alcuni esponenti (Walter Ricciardi ad esempio) hanno ripetuto fino a fine febbraio che testare gli asintomatici sarebbe stato deleterio e si sarebbe solamente avuta una sovrastima dei casi reali.

Io sono in parte d'accordo con te ma ho seguito lo sviluppo del virus dall'inizio di gennaio e l'OMS, per quanto possa effettivamente essere utile come ben dici, ha fatto una serie di casini dalle conseguenze incalcolabili.

E questo tralasciando i fondi cinesi e tutto ciò che ci sta attorno che in questo momento a me non interessa

1) Anche se era facile immaginare che la diffusione fosse già globale, la stretta definizione dell'OMS sulla pandemia (Pandemia - Wikipedia) non giustificava prima dell'11 Marzo l'uso di quella definizione. Ricordi? La prima decade di Marzo ha visto esplodere piano piano i casi in Europa, ma fino al 2 Marzo praticamente l'epidemia era localizzata solo in Cina (in spegnimento), in Corea del Sud e in Italia. Le pagine del thread dove c'era anche chi negava che il virus si stesse diffondendo nel Continente fuori dall'Italia sono qui, a testimonianza di quanto si dice
2) Fidandosi della Cina hanno però detto che bisognava ricorrere al lockdown, l'unica strategia con cui combattere l'infezione. Avessimo ascoltato l'OMS il 29 Febbraio, i casi e i morti in Italia sarebbero stati meno della metà. Al di là del fatto (corretto) che ci fossero connivenze politiche, ma queste non hanno intaccato il modo di combattere la malattia
3) non vedo cosa ci sia di politico però nel consiglio di non testare gli asintomatici, anche se era sbagliato e qui lo si è sempre ripetuto. Questo è stato un grave errore.

Ciò che contesto non è la presenza di interessi e orientamenti filo-cinesi, ma il fatto che non abbia eseguito comunque abbastanza bene il suo compito (tranne per la storia degli asintomatici).

[nevearoma]

Come ho detto, tutto ciò che è umano è politica. Quindi il fatto di aver riversato soldi sull'Etiopia ha certamente influito sull'operato di Tedros.

Ma nel caso specifico, mi elencheresti gli errori che sono stati condizionati dalla politica? A me sembra ricordare solo l'aver lodato la Cina e detto di non bloccare i voli con la Cina. Ma faccio notare in proposito che se c'è connivenza politica su quest'ultimo aspetto, è pure vero che non ha bloccato i voli dall'Italia e ciò ha avuto conseguenze sulla pandemia ben più disastrose.

E tra le altre cose il fatto che non abbia menzionato l'approccio più che vincente di Taiwan, perché politicamente troppo scomodo.
Oggettivamente l'OMS in questa pandemia è stata assolutamente inconsistente, ma ormai sono almeno dieci anni che è così. Il principale ruolo dell'OMS è organizzativo e logistico e in questa occasione non è esistito. Tutt'altra storia rispetto ai tempi della SARS quando la Brundtland (allora direttore generale) da subito accusò pubblicamente la Cina di truccare i dati.

[burian br]

Se hai letto ed inteso quanto ho scritto questa non è una domanda che dovresti farmi!

Nel tuo ultimo intervento è espresso l'ideale (che condivido, ci mancherebbe!) di un organismo apolitico e scevro da condizionamenti.
Però non specifici cosa ci sia che non sia andato nel concreto. Intendo dire che questi orientamenti filo-cinesi non hanno inficiato le indicazioni date agli stati, salvo per la storia degli asintomatici sulla quale però la politica non credo c'entri.

Io non voglio fare l'avvocato difensore dell'OMS, ne ho interesse meno di zero. Vorrei solo capire le critiche sull'operato nello specifico.

[Simotgl]

Purtroppo questo potrebbe essere un grande problema. Naturalmente è chiaro che nei pazienti che hanno avuto una polmonite interstiziale bilaterale grave non può esserci una restituzio ad integrum, ma bisogna capire che tipo di reliquati possano avere, a lungo termine, pazienti giovani o di età media, con una polmonite lieve, tale da non richiedere ospedalizzazione, credo che ciò sia il gande punto interrogativo e possa essere un elemento di grande inquietudine.

Qui è deceduto il parroco della zona, preso il Covid a fine Febbraio mentre stava girando le case per iniziare a benedire per la Pasqua (è stato quindi purtroppo inconsapevolmente, un superdiffusore). Si è fatto un mese in ospedale ed era anche in TI.
Guarito a fine marzo con tampone negativo, ieri è morto. C'è chi dice per leucemia fulminante, ma da altre fonti personali (di cui mi fido di più, essendo "sanitarie") il Covid gli aveva debellato le difese immunitarie, distrutto il pancreas e causato danni cardiaci....quindi si guarisce dal virus, ma se hai sopra i 70anni è molto probabile che ti si accorcia la vita di molto...

[Simotgl]

Tornando ai casi giornalieri, secondo me a forza di +0/+2/+5/+8 , i 200 li sforiamo di poco...te sta a véda.

E sarebbero sì numeroni a quel punto.

Guardate gli scorsi martedì, la proiezione dovrebbe essere 298, ma secondo me saremo ben sotto...

Cattura.JPG

[burian br]

E tra le altre cose il fatto che non abbia menzionato l'approccio più che vincente di Taiwan, perché politicamente troppo scomodo.
Oggettivamente l'OMS in questa pandemia è stata assolutamente inconsistente, ma ormai sono almeno dieci anni che è così. Il principale ruolo dell'OMS è organizzativo e logistico e in questa occasione non è esistito. Tutt'altra storia rispetto ai tempi della SARS quando la Brundtland (allora direttore generale) da subito accusò pubblicamente la Cina di truccare i dati.

Grazie, questa è già una motivazione più forte e valida

Puoi rinfrescare l'approccio di Taiwan? Ricordo solo controllò i voli ma non li sospese.

[burian br]

Tornando ai casi giornalieri, secondo me a forza di +0/+2/+5/+8 , i 200 li sforiamo di poco...te sta a véda.

E sarebbero sì numeroni a quel punto.

Se in Lombardia triplicano le persone testate, quanto meno dovrebbe fare 400 casi.

[burian br]

Purtroppo questo potrebbe essere un grande problema. Naturalmente è chiaro che nei pazienti che hanno avuto una polmonite interstiziale bilaterale grave non può esserci una restituzio ad integrum, ma bisogna capire che tipo di reliquati possano avere, a lungo termine, pazienti giovani o di età media, con una polmonite lieve, tale da non richiedere ospedalizzazione, credo che ciò sia il gande punto interrogativo e possa essere un elemento di grande inquietudine.

Normalmente le polmoniti lievi non lasciano strascichi, vero?

[ale97]

Già, conseguenti al fantasmagorico febbraio!!

vuoi vedere che si scopre che era tutta colpa del freddo?