Nuovo Virus Cinese

**snowaholic** · 29/05/2020, 23:10

Originariamente Scritto da burian br

Un po' come succede alle elezioni americane, dove anche gli stati più piccoli hanno un peso notevole e non proporzionale alla loro popolazione.

Speriamo aggiustino il problema di fondo. Non so, magari potevano stabilire una numerosità campionaria minima per rendere lo studio attendibile in ogni provincia, e sulla base di quella calcolare la numerosità del campione delle province più grandi.

Un campionamento a due stadi e normale che questo avvenga.

Dopo aver terminato la rilevazione si applica una procedura detta riporto ad universo in cui si calcolano i totali delle varie categorie utilizzate nella stratificazione (fasce di età e province) e si aggregano i dati con dei pesi opportuni in modo da ottenere un dato rappresentativo della popolazione ai vari livelli di aggregazione. Quindi anche lo squilibrio per fasce di età che avevi notato viene corretto.

La stratificazione serve proprio per aumentare l'affidabilità delle stime a parità di numerosità del campione e garantire un livello accettabile di accuratezza per i sottogruppi di cui ti interessa avere una stima affidabile, per mantenere la proporzionalità e avere campioni significativi nelle province piccole dovresti aumentare enormemente la numerosità dello studio.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

**marco85** · 29/05/2020, 23:10

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Ti ricordo che fa mediamente il 70% dei casi nazionali

E allora gli diamo dell'untore?
Ti ripeto hanno deciso gli esperti, che ti devo dire.
Per quanto mi riguarda i lombardi sono più che benvenuti in Umbria, se altre regioni non li vogliono magari decidessero di passare le loro vacanze qui!

**burian br** · 29/05/2020, 23:13

Originariamente Scritto da snowaholic

Un campionamento a due stadi e normale che questo avvenga.

Dopo aver terminato la rilevazione si applica una procedura detta riporto ad universo in cui si calcolano i totali delle varie categorie utilizzate nella stratificazione (fasce di età e province) e si aggregano i dati con dei pesi opportuni in modo da ottenere un dato rappresentativo della popolazione ai vari livelli di aggregazione. Quindi anche lo squilibrio per fasce di età che avevi notato viene corretto.

La stratificazione serve proprio per aumentare l'affidabilità delle stime a parità di numerosità del campione e garantire un livello accettabile di accuratezza per i sottogruppi di cui ti interessa avere una stima affidabile, per mantenere la proporzionalità e avere campioni significativi nelle province piccole dovresti aumentare enormemente la numerosità dello studio.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Grazie del chiarimento! Qui entriamo in un terreno più complesso e che non padroneggio, quindi faccio un passo indietro e mi fermo. L'importante è che siano consapevoli del problema di fondo e vadano per correggerlo.

**Pelleco** · 29/05/2020, 23:16

Con il balzo del Brasile (+26.354 nuovi casi e +1.114 decessi!!!) oggi si sono superati i 6.000.000 di casi mondiali!

**burian br** · 29/05/2020, 23:22

Dalla Germania:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

Distribuzione per fasce d'età:

il 6,5% (+0,1%; 11643, +66) ha tra 0 e 19 anni
il 43,2% (stabile; 78018, +379) ha tra 20 e 49 anni
il 31,3% (stabile; 56383, +189) ha tra 50 e 69 anni
il 16,1% (-0,1%; 29124, +99) ha tra 70 e 89 anni
il 2,9% (stabile; 5176, +8) ha più di 90 anni

Cala la quota di anziani over 60 a favore dei giovani. Segno della progressiva diminuzione dell'età media dei contagiati recenti.

12771 i casi tra i sanitari, +63 da ieri.

R a 0,85 e R sui 7 gg sempre a 0,85.

In TI restano 729 pazienti.

**Stefano De C.** · 29/05/2020, 23:23

Originariamente Scritto da Pelleco

Con il balzo del Brasile (+26.354 nuovi casi e +1.114 decessi!!!) oggi si sono superati i 6.000.000 di casi mondiali!

Mizzica

**burian br** · 29/05/2020, 23:24

Originariamente Scritto da Pelleco

Con il balzo del Brasile (+26.354 nuovi casi e +1.114 decessi!!!) oggi si sono superati i 6.000.000 di casi mondiali!

Cavolo, che balzo!!!
In proporzione vale più dei +39mila statunitensi al tempo del picco!!

**Meteo65** · 29/05/2020, 23:26

Originariamente Scritto da marco85

Per quanto mi riguarda i lombardi sono più che benvenuti in Umbria, se altre regioni non li vogliono magari decidessero di passare le loro vacanze qui!

è quello che ho detto anch'io poco prima:

Per me possono venire qui in Puglia, e da dovunque: e che sia Lombardia o qualunque altra regione non fa differenza.
Ma non lo penso da ora, ma da sempre.
Io del resto ho trascorso tante volte le vacanze in Trentino, ma sono stato in tanti altri posti e mi sono trovato benissimo.

Il punto non era e non è questo, trascendimenti e campanilismi a parte, ma riguardava l'opportunità o meno di riaprire i confini con la Lombardia già da ora, oppure se era opportuno ancora attendere.

Puo sembrare un discorso qualunquista il mio, ma io avrei atteso ancora un po, ma per tutte e 20 le regioni e non solo per la Lombardia.

Tanto ai fini del turismo, aprire il 3 o aprire il 20 (o anche fosse il 30) di giugno, cambia molto?
Ormai abbiamo perso 2 mesi, ne perdevamo un altro...e amen...., ma come detto giustamente da qualcuno prima di me, se dovesse andar male (facciamo gli scongiuri), e i numeri dovessero tornare a salire ovunque, e non solo in Lombardia, tanti turisti in vacanza faranno lockdown in albergo, chiusi in quarantena.
Quindi speriamo sempre in meglio

**simo89** · 29/05/2020, 23:26

Lamentiamoci poi di quando aumenteranno i contagi, "e chi l'avrebbe mai potuto prevedere?!?!"...e vabbè, pazienza, così ho tempo per prepararmi al secondo lockdown dai

**marco85** · 29/05/2020, 23:34

Originariamente Scritto da Meteo65

è quello che ho detto anch'io poco prima:

Per me possono venire qui in Puglia, e da dovunque: e che sia Lombardia o qualunque altra regione non fa differenza.
Ma non lo penso da ora, ma da sempre.
Io del resto ho trascorso tante volte le vacanze in Trentino, ma sono stato in tanti altri posti e mi sono trovato benissimo.

Il punto non era e non è questo, trascendimenti e campanilismi a parte, ma riguardava l'opportunità o meno di riaprire i confini con la Lombardia già da ora, oppure se era opportuno ancora attendere.

Puo sembrare un discorso qualunquista il mio, ma io avrei atteso ancora un po, ma per tutte e 20 le regioni e non solo per la Lombardia.

Tanto ai fini del turismo, aprire il 3 o aprire il 20 (o anche fosse il 30) di giugno, cambia molto?
Ormai abbiamo perso 2 mesi, ne perdevamo un altro...e amen...., ma come detto giustamente da qualcuno prima di me, se dovesse andar male (facciamo gli scongiuri), e i numeri dovessero tornare a salire ovunque, e non solo in Lombardia, tanti turisti in vacanza faranno lockdown in albergo, chiusi in quarantena.
Quindi speriamo sempre in meglio

Io criticavo comunque solo il fatto dell'untore, sembrava la caccia alle streghe, al rogo al rogo! Ecco.
Che poi si potesse posticipare solo per le regioni però a rischio ancora di contagi potevo essere d'accordo, ma per gli altri non oltre. Al centro sud praticamente i contagi sono azzerati. Che senso avrebbe?
Sulla questione vacanze, era un semplice invito! Magari venissero a scoprire la magnifica terra dove abito. E un aiuto a tantissimi locali in drammatica difficoltà della zona.