Nuovo Virus Cinese

[olsen]

Ma perchè nei dati nazionali mettere insieme test sierologici e tamponi?
Crea solo confusione e rende i dati meno leggibili (addirittura fuorvianti, se uno non lo sa)

Ma saranno tamponi post sierologico quindi sempre tamponi sono

[simo89]

Ma saranno tamponi post sierologico quindi sempre tamponi sono

Ah basta saperlo, purchè lo dicano però...se mi dicono test sierologici e tamponi, io capisco test sierologici e tamponi, cioè due cose non uguali

[burian br]

Ieri 77 su 244 positivi venivano da test sierologici:

Coronavirus, in Lombardia +244 casi, compresi test sierologici e casi deboli - Affaritaliani.it

La differenza fa 167 casi.
Il dato sarebbe comunque, al netto delle persone testate, in lieve peggioramento rispetto alla domenica precedente.

Non so oggi, ma eseguendo lo stesso ragionamento e applicando una percentuale del 31,6% (la medesima di ieri) per riferirci ai positivi ai test sierologici, oggi sarebbero 178 casi positivi al tampone.
Positività su 4290 persone testate pari a 4,1%.
Dati anche qui in peggioramento rispetto a Lunedì scorso.

[Pisky]

Ma questi dati dei test sierologici da dove possono essere dedotti? Solo dalle varie sanità locali immagino, giusto?

credo proprio di sì

[Pisky]

Volevo dire questo . Grazie

[Pisky]

Ma perchè nei dati nazionali mettere insieme test sierologici e tamponi?
Crea solo confusione e rende i dati meno leggibili (addirittura fuorvianti, se uno non lo sa)

credo funzioni così: il test sierologico rileva una positività, il tampone successivo (non il test) conferma positività che però non è un nuovo contagio ma una vecchia infezione in fase senescente, come le carcasse delle nubi temporalesche

[burian br]

Stando a quello dichiarato ieri da Gallera, da qualche settimana.
Comunque, lo stesso discorso vale per l'ER dove la maggior parte dei casi, rappresentati da asintomatici, viene dai test sierologici che rilevano tracce virali

Allora solita gestione pessima.

I sierologici andrebbero inseriti in una classifica a parte, come fanno in Spagna. Altrimenti si vanifica ogni studio, perchè così si confondo infezioni pregresse e quelle attuali, e con tutto il sommerso in Lombardia come capire lo stato attuale dell'infezione?

[Simotgl]

Allora solita gestione pessima.

I sierologici andrebbero inseriti in una classifica a parte, come fanno in Spagna. Altrimenti si vanifica ogni studio, perchè così si confondo infezioni pregresse e quelle attuali, e con tutto il sommerso in Lombardia come capire lo stato attuale dell'infezione?

Ma da quando li hanno inseriti?? Da dopo il 3/6? potrebbe essere, guardacaso....

[Tarcii]

Ma perchè nei dati nazionali mettere insieme test sierologici e tamponi?
Crea solo confusione e rende i dati meno leggibili (addirittura fuorvianti, se uno non lo sa)

A quanto ho capito se il test sierologico risulta positivo bisogna fare il tampone che può anche risultare positivo dopo più di 14 giorni dalla fine dell'infezione o dei sintomi.

[jack9]

Oggi il dato più incoraggiante viene indubbiamente dai decessi: 26, meno della metà di quelli registrati Lunedì scorso (65).

Tutto sommato non sono malissimo neanche i dati delle altre regioni, dato che tolta la Lombardia abbiamo 44 casi in tutta Italia su comunque poco più di 13000 persone testate (quindi positività attorno allo 0,35%).

Il dato pessimo continua a essere quello lombardo, con 259 casi su poco più di 4300 persone testate. Una positività altissima, superiore al 5% e che di fatto rende il dato italiano complessivo poco roseo da sola.

ma bio parco, possibile mai che trovino gli STESSI contagi con numeri di tamponi totalmente diversi? boh, mi sembra un pelo alto come rumore di fondo 250 contagi al giorno...
comunque dai, 6600 tamponi la domenica con 4300 persone testate poteva andare molto peggio