Il problema delle morti in eccesso non è tanto legato al sommerso che potrebbe innescare focolai, perchè credo che in questa fase si stia andando verso l'autoestinzione dell'epidemia dall'Italia (o quanto meno alla sua riduzione a casi sparuti).
Più che altro è legato al fatto che mi dà l'idea di un virus che circola, e noi identifichiamo solo un quarto o un terzo dei casi reali. Che è davvero molto poco, e in ottica di una risalita dei contagi non depone positivamente.
Io credo che ci crogioleremo sugli allori, come la cicala, autovantandoci di quanto siamo efficienti, bravi e compagnia cantante. E se e quando arriverà l'inverno, ce ne pentiremo.
Mi auguro non accada mai, ma una cosa è certa: per capire come si comporta questo virus, ci resta da attendere un altro paio di stagioni.
Al contrario.
Sono disponibili per la fase più seria/grave della malattia: desametarone da un poco, il Remdesevir (solo da qualche giorno stanno eseguendo i primi esperimenti sui malati in fase precoce: Coronavirus. Cosa sappiamo del Remdesivir: come e perche dovrebbe funzionare - Open), l'eparina (anche questa, da somministrare ai casi più seri in ospedale).
sì ma adesso la parte iniziale viene scovata subito e c'è una profilassi che ti può prescrivere il medico di base direttamente. nel senso, rispetto a febbraio siamo messi molto meglio sotto questi punti di vista.
io tutta sta sicurezza su queste tempistiche non la avrei. ok che si fanno pubblicità, ma sono diverse le case farmaceutiche che dichiarano di avere pronte milioni di dosi a ottobre/novembre. fai che non sarà così al 99%, ma da lì a parlare di 10-12 mesi +1-2 ne passa.. io penso che un periodo verosimile di inizio vaccinazione a tappeto (almeno dei più deboli), guardando la velocità con cui si sta svolgendo il tutto, possa essere gennaio-febbraio-marzo. prima concordo che sia pressoché impossibile, però... in più da qui a dicembre ci sono altri 6 mesi in cui se si va avanti con le scoperte con lo stesso ritmo degli ultimi 3 mesi, qualcosina in più dovrà pur saltare fuori.
sono un inguaribile ottimista, ok, però mi sembra ragionevole come discorso
Si vis pacem, para bellum.
ci sta, spero non sia così
cioè, tutto il mondo ha lo stesso obbiettivo, è diverso dal solito, molto diverso dal solito. un anticipo rispetto a tempistiche più consone me lo aspetterei.
poi magari nel frattempo il virus muta verso una via molto meno aggressiva e tutto si risolve con mortalità da influenza classica no eh?
Si vis pacem, para bellum.
Diciamo che devono passare alcuni mesi per raccogliere dati
Ammesso che uno di quei preparati immunizzi, bisogna anche capire se e quali effetti collaterali abbia.
Il rischio altrimenti è qualcosa di simile:
Dengvaxia controversy - Wikipedia
ok, ma con queste premesse, partirebbero 3 mesi dopo con la sperimentazione umana? cioè, ci sono diversi vaccini validi (lo dicono medici eh, non io), non penso che ci siano tanti casi in passato in cui dopo 3 mesi si abbia iniziato con la sperimentazione umana, sicuramente non per vaccini nuovi e diversi nello stesso momento.
cosa fanno, ammazzano migliaia di persone in fase di sperimentazione umana?
Si vis pacem, para bellum.
Sul vaccino vi sono interessi economici enormi , si sta facendo una corsa folle , questo di sicuro non depone per un vaccino efficace e sicuro ,anzi si antepongono gli interessi economici alla salute collettiva,per intenderci non mi fiderei mai di un vaccino in arrivo nel 2020,il vaccino è un farmaco (pertanto deve rispettare tutto il percorso Le fasi di sviluppo di un vaccino | AIFA Agenzia Italiana del Farmaco), sto vedendo cose assurde in questo senso.
Segnalibri