Re: Nuovo Virus Cinese
Oggi probabilmente aggiornando i dati degli Stati Uniti, Brasile e aggiungendo ad essi anche i numeri del Perù, si sfonderà quasi sicuramente la soglia di ieri.Originariamente Scritto da Diamandis
200.000 casi in un giorno ormai a portata di mano.
Io sono già stato quello che voi siete, ma non so se voi sarete, e dico a tutti, quello che io sono.
Re: Nuovo Virus Cinese
No, ma immagino che sia una situazione simile a quella di San Marino. Stato piccolo in cui volendo in una settimana potrebbero fare tamponi all'intera popolazione. In più ci vanno pendolari da tre-quattro stati diversi ed essendo la sede di una marea di istituzioni internazionali è una specie di piccola Londra come movimenti da e per l'estero.
Ora lo so che dirai "allora vedi quanti casi girano di nascosto?", ma resta il fatto che girano di nascosto da due mesi e siamo ancora vivi quindi evidentemente è una cosa che possiamo gestire finché rimane a questi livelli.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Re: Nuovo Virus Cinese
Incredibile come però non abbiano morti da maggio e solo 1 persona attualmente ricoverata in terapia intensiva. Comunque sembrerebb che da metà giugno abbiano iniziato a fare più test, da cui i numeri.
Screenshot_2020-07-09 COVID-19 in figures.png
Re: Nuovo Virus Cinese
In effetti noto solo ora che da ieri a oggi hanno eseguito 14mila tamponi, e ieri 15mila. Davvero tantissimo essendo 100 volte meno popolosi dell'Italia...
Re: Nuovo Virus Cinese
Sono il quarto stato al mondo per numero di test pro-capite. Diamine, ne hanno condotti 408mila su milione di abitanti! Ovvero come se avessero analizzato il 41% della loro popolazione!
I primi posti sono occupati da Gibilterra (460mila test su milione di abitanti), Faroer (448mila test su milione di abitanti) e Montecarlo (412mila test su milione di abitanti).
Re: Nuovo Virus Cinese
Intanto in USA condotti 412k test finora, ma 44mila positivi scovati.
Positività già così superiore al 10%, e togliendo NY e NJ farebbero 43.400 positivi su 324mila tamponi!
Re: Nuovo Virus Cinese
Ma... ci sono paesi che hanno numeri che fanno ridere...Io non so se siano dati attendibili, ma... Guyana francese 5459 casi su 8707 tamponi???
Ma anche i dati brasiliani sono da brividi. 39 % di positività??
Infine il Messico: 40% di positività con 32000 morti.
Si possono stimare i numeri reali? 5 volte tanto? Forse anche 10?
Scorrendo un po' su Worldometer la tabella europea ho notato differenze allucinanti fra diversi stati seppur abbiano lo stesso numero di infetti ma i decessi possono variare di migliaia di unità.
Praticamente in Europa orientale la letalità è 6-7 volte più bassa che negli Stati dell'Atlantico.
Facciamo un paragone (dati arrotondati):
Casi totali Ucraina: 51.000
Morti: 1300
Casi totali Paesi Bassi: 50.000
Morti: 6000
Casi totali Bielorussia: 64.000
Morti: 450
Casi totali Belgio: 62.000
Morti: 9700
La Russia per raggiungere 10.000 morti ha dapprima raggiunto la soglia dei 700.000 casi, quando invece la Francia ha toccato tale cifra a 80.000 casi!
Poi ci sono stati come UK, Messico, anche l'Italia non scherza, che se avessero mantenuto i ritmi di aprile -maggio avrebbero innalzato l'asticella globale del 40% almeno.
Io sono già stato quello che voi siete, ma non so se voi sarete, e dico a tutti, quello che io sono.
Re: Nuovo Virus Cinese
Usa, Russia, Brasile ecc. sono già chiusi dall'UE
Re: Nuovo Virus Cinese
È stato pubblicato su Lancet lo studio completo sui sierologici spagnoli, sostanzialmente conferma i risultati del report preliminare ma non ho ancora avuto modo di leggerlo tutto.
https://www.thelancet.com/journals/l...483-5/fulltext
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Re: Nuovo Virus Cinese
Data un'occhiata veloce. Mi pare davvero ben fatto.
Mi è piaciuto che abbiano usato due metodiche per stimare la sieroprevalenza, non una sola:
- test rapido point-of-care
- immunoassay con chemioluminescenza
Il primo era un semplice test per anticorpi eseguito sul posto e che dava un risultato in 10 minuti. Il secondo un'indagine di laboratorio approfondita che riconosceva le macromolecole di IgG e IgM con altri anticorpi diretti contro gli anticorpi anti-Covid.
Mi ha fatto sorridere gli studi indipendenti che hanno fatto per valutare l'affidabilità delle due metodiche
Il test rapido, secondo la ditta cinese che lo ha venduto, offriva una sensibilità del 97,2% per le IgG e dell'87,9% per le IgM. Specificità 100% per entrambe.
Invece studi condotti sulla metodica hanno restituito valori di sensibilità alle IgG dell'82,1%, e per le IgM del 69,6% (specificità però 100% e 99% rispettivamente, quindi sostanzialmente confermate).
Molto meno affidabile, e infatti nelle conclusioni lo scrivono che è più affidabile l'immunoassay, benchè per praticità e un buon valore di sensibilità e specificità siano l'ideale su cui puntare, dicono, per eseguire studi di sieroprevalenza sulla popolazione generale.
L'immunoassay, stando ai dati della ditta, aveva una sensibiltià dell'86,4% dopo 7 giorni e 100% dopo 14 giorni; specificità del 99,6%.
Studi indipendenti hanno trovato una sensibilità dell'89,7% dopo 14 giorni e specificità 100%.
Pur nelle differenze presenti, è una metodica più affidabile.
La sieroprevalenza stimata varia dal 4,6% secondo l'immunoassay al 5% secondo i test point-of-care.
Questa la sieroprevalenza per provincia:
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri