Nuovo Virus Cinese

[verza81]

Quindi? Dove vuoi arrivare esattamente visto che si sa da sempre che l'eta aumenta in maniera esponenziale il rischio?

Semplice analisi dei dati raccolti in questi mesi, visto che non li avevo mai trovati così chiari e completi.
Ed un dubbio che si stia sbagliando approccio mi viene.

[TreborSnow]

Vi porto il caso di una carissima coppia di miei amici, con figli di 6 e 2 anni.
Lei perde un pò di gusto, si fa un test rapido, negativo.
Il giorno dopo si fa un altro test (non so se rapido o meno), positiva.
Tampone per marito e figli, tutti negativi.
Ora sono tutti in isolamento, loro se saranno di nuovo negativi tra 7 gg potranno uscire di nuovo, lei deve aspettare il tampone negativo tra 14 gg + secondo tampone negativo tra 21 gg.

C'è è una falla evidentissima in questa procedura, a cui non avevo mai fatto caso : lei in casa 21 gg, loro fuori in 7 gg.

Le cose sono due :
- un positivo dopo 7 gg (o quello che stabilisci) non è più contagioso, allora liberi tutti, positivo e famigliari
- un positivo è contagioso finchè non torna negativo, ma allora non liberi neanche i famigliari

Cosa ne pensate?

Io mi chiedo come si può arrivare solo ad ipotizzare una cosa del genere.

[TreborSnow]

Semplice analisi dei dati raccolti in questi mesi, visto che non li avevo mai trovati così chiari e completi.
Ed un dubbio che si stia sbagliando approccio mi viene.

E' da marzo che sono arcinoti quei dati, e sono stati postati decine di volte.
Sono assai curioso sul dubbio nell'approccio...

[TreborSnow]

Semplice analisi dei dati raccolti in questi mesi, visto che non li avevo mai trovati così chiari e completi.
Ed un dubbio che si stia sbagliando approccio mi viene.

A me invece viene spontanea una domanda. Ti viene mai in mente che forse lo stai sbagliando tu l'approccio?

[verza81]

Io mi chiedo come si può arrivare solo ad ipotizzare una cosa del genere.

Non è il mio pensiero, ma quello che dice la procedura!

Marito e figli rifaranno il tampone dopo 7 gg, se sarà nuovamente negativo, nuovamente liberi.
Ma la moglie sarà ancora positiva.
Quindi perchè liberarli?
Vuol dire che la procedura in atto è fallimentare, perchè stai liberando famigliari conviventi di persone positive!

[verza81]

A me invece viene spontanea una domanda. Ti viene mai in mente che forse lo stai sbagliando tu l'approccio?

Certo.
Nessuno stabilirà mai l'approccio giusto, perchè quello che è giusto per te non lo è per me, e l'altro ha un approccio ancora diverso dal nostro.
Ma ha senso mandare sul lastrico e privare della libertà milioni di persone per dare 1/2/3 anni di vita in più a persone ultraottantenni pluripatologiche?
A Marzo dicevo di sì al 100%, ora vedendo il disastro economico e sociale in atto (ed ho paura che il grosso dovrà ancora arrivare) non ne sono più così sicuro.
Da qui i miei dubbi, sempre più grossi.

[leonex]

Ragazzi, finora al di fuori della Cina ci sono appena 11 morti accertati nel mondo e un tasso di mortalità dello 0,84% dei contagiati, ovvero una scoreggia: non facciamola molto più grande e tragica di quanto non lo sia effettivamente

virologo di Putignano, praticamente

[TreborSnow]

Non è il mio pensiero, ma quello che dice la procedura!

Marito e figli rifaranno il tampone dopo 7 gg, se sarà nuovamente negativo, nuovamente liberi.
Ma la moglie sarà ancora positiva.
Quindi perchè liberarli?
Vuol dire che la procedura in atto è fallimentare, perchè stai liberando famigliari conviventi di persone positive!

Era relativo all'evidenziato.

Sull'ipotesi del "liberare" i familiari qualche dubbio può venire, ma non si può bloccare qualcuno che per giorni anche a contatto con positivi resta negativo. Ti viene in mente che esiste una fetta di popolazione che non si ammala neanche se gli versi una boccetta di covid direttamente nei polmoni?

[Franzoso]

Certo.
Nessuno stabilirà mai l'approccio giusto, perchè quello che è giusto per te non lo è per me, e l'altro ha un approccio ancora diverso dal nostro.
Ma ha senso mandare sul lastrico e privare della libertà milioni di persone per dare 1/2/3 anni di vita in più a persone ultraottantenni pluripatologiche?
A Marzo dicevo di sì al 100%, ora vedendo il disastro economico e sociale in atto (ed ho paura che il grosso dovrà ancora arrivare) non ne sono più così sicuro.
Da qui i miei dubbi, sempre più grossi.

ah perché secondo te in Italia e nel resto del mondo hanno fatto il lockdown e hanno inserito restrizioni per dare 1/2/3 anni di vita in più a persone ultraottantenni pluripatologiche?

Tra l'altro, come ''pluripatologie'' puoi inserirci tranquillamente anche l'ipertensione, la colesterolemia ecc che non sono certo patologie gravi e/o impattanti e che hanno tantissime persone, giovani e meno giovani. Non è che le famose ''patologie pregresse'' sono per forza robe grosse tipo tumori, compromissioni vascolari ecc...

[verza81]

ah perché secondo te in Italia e nel resto del mondo hanno fatto il lockdown e hanno inserito restrizioni per dare 1/2/3 anni di vita in più a persone ultraottantenni pluripatologiche?

Tra l'altro, come ''pluripatologie'' puoi inserirci tranquillamente anche l'ipertensione, la colesterolemia ecc che non sono certo patologie gravi e/o impattanti e che hanno tantissime persone, giovani e meno giovani. Non è che le famose ''patologie pregresse'' sono per forza robe grosse tipo tumori, compromissioni vascolari ecc...

Così dicono i dati sui morti con Covid-19..

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk