Nuovo Virus Cinese

[burian br]

Meglio eh, in tal caso potremmo giocarcela con un R0 non esattamente uguale a 1 ma un po' superiore, almeno per le prime settimane di "assestamento strategico".

Solo che più si va avanti, più R0 tende a 2 o 3. Mettici pure il Natale e Capodanno di mezzo.

[GiagiKarlo]

Ah ma quindi si intende che ogni giorno fai un incremento tot superiore a quello del giorno prima? Nel senso tutti i giorni 2000 nuovi casi oltre i nuovi casi del giorno prima, del tipo oggi 11000 casi, domani 13mila, dopodomani 15mila, tra tre giorni 17mila? Questo significherebbe un R0 in progressiva discesa (come se ogni giorno applicassero nuove misure restrittive rispetto al giorno subito precedente, per dire), tendendo asintoticamente a 1 virtualmente nel caso in cui i nuovi contagi del giorno X fossero infiniti e i nuovi contagi del giorno X+1 fossero infinito+2000.

In realtà io pensavo ad una roba tipo: "cerchiamo di tenere +15/16 mila contagi da qui a fine marzo con queste misure e poi si vedrà".
Insomma, situazione da R0 a 0,9-1,1.

[Perlecano]

Solo che più si va avanti, più R0 tende a 2 o 3. Mettici pure il Natale e Capodanno di mezzo.

Sì, l'esatto contrario di cosa servirebbe, visto che in quel "progetto" l'R0 dovrebbe tendere gradualmente a 1.

[Perlecano]

In realtà io pensavo ad una roba tipo: "cerchiamo di tenere +15/16 mila contagi da qui a fine marzo con queste misure e poi si vedrà".

Ah ok, quindi purtroppo è ancora più difficile da realizzare...

[GiagiKarlo]

Ah ok, quindi purtroppo è ancora più difficile da realizzare...

Lo so, ma è questo, secondo me, che proveranno a fare.

[galinsog@]

L'avrebbero già fatto, non si può sostenere un altro Lockdown generale, mettetevelo in testa...anche perchè per quanto lo fai? Un mese? Avresti comunque tutto l'inverno davanti.

Potresti anche doverne fare tre o quattro in un anno... di efficacia sempre più ridotta mano a mano che si deteriora la situazione economica e aumenta la convenienza all'azzardo... comunque è un casino...

[nevearoma]

Lo so, sarebbe da farne almeno due da un mese e mezzo ciascuno.

Non lo hanno ancora fatto perchè non stanno vedendo ancora i morti fioccare e le TI aumentare come dovrebbero. Ma è solo questione di settimane.

Io non so se lo farebbero, ma senza lockdown compariranno Bergamo o Guayalquil o New York a macchie di leopardo.
Stiamo replicando la spagnola.

Bergamo non c'entra nulla. C'è stato un eccesso di mortalità del +400% con seimila morti in due settimane, dovuto al fatto che fino all'8 marzo nessuno usava mascherine nemmeno negli ospedali, nessuno praticava il distanziamento, le RSA non erano protette, era quasi tutto aperto e non c'era alcuna precauzione.

[Tarcii]

Non so davvero cosa dire. Per la mia scuola ad esempio non cambierebbe nulla, quindi non so davvero come possano esserci cambiamenti sulla curva dei contagi, anche entrando alle 9 i mezzi pubblici da prendere sarebbero ancora quelli.

Poi davvero, pensare di controllare la situazione è quasi impossibile dopo un certo punto, qui a Bergamo ricordo che in nemmeno una settimana da una situazione quasi tranquilla si cominciarono a sentire ambulanze continue sulla Provinciale. Magari con le misure attuali si guadagnerebbe una settimana, però l'inverno è lungo...

[Gianni78ba]

Ma non lo puoi fare, anche con il lockdown della scorsa primavera, sicuramente il più rigido a livello europeo, avevi una circolazione delle persone pari a un 33-35% di quella normale in periodo pre-confinamento, tenendo aperte le scuole e quasi tutte le attività lavorative difficilmente scenderai sotto il 65/70%... è una misura costosa, probabilmente di lunghissima durata (dubito che porterebbe l'Rt sotto 1) e raderebbe al suolo interi comparti economici... Per assurdo sarebbero meglio 30 gg di lockdown rigidissimo, predisponendo poi un sistema di tracciamenti super efficace, ma se non ci siamo riusciti nemmeno nei quattro mesi precedenti il lockdown, a creare qualcosa di davvero efficace e non ci sono riusciti nemmeno i francesi e probabilmente neppure i tedeschi, pensiamo di farcela adesso in un mese? Serve una misura davvero drastica e una tantum... sufficiente a spazzar via Sars-Cov2 da tutta l'area Schengen, oppure bisogna fare una scelta di convivenza lunga, sapendo che ha costi veramente elevati e che comporta sacrifici (evitabili) di moltissime vite umane, in un tentativo giornaliero di blanda mitigazione del rischio e a rischio costante di fallmento... e tieni conto che con una circolazione virale elevata ogni volta che fallisci sali la scala di un gradino verso la catastrofe sanitaria...

Ti dico quello che farò (anzi già faccio) io che è una cosa non applicabile da tutti.
E che posso fare perchè non mi pesa e ho altre priorità personali.
andrò in ufficio a piedi perchè è nello stesso paese dove abito (con 5 persone che hanno tutto l’interesse a fare la massima attenzione anche nel ricevere il pubblico) e poi a casa.
mia moglie è in maternità fino ad aprile e poi continuerà in smartworking che per inciso faceva già da prima della pandemia più volte a settimana lavorando per una società americana nel campo dell’IT.
lei si terrà i figli di 4 anni e di 2 giorni.
nel tempo libero passeggiate e a trovare i nonni con distanziamento e mascherine.
l’unico vero sacrificio è che mio figlio di 4 anni non andrà all’asilo (anzi non ci va da marzo).
In questo modo spero di proteggere me e la mia famiglia intesa anche come genitori e suoceri.

[Perlecano]

Bergamo non c'entra nulla. C'è stato un eccesso di mortalità del +400% con seimila morti in due settimane, dovuto al fatto che fino all'8 marzo nessuno usava mascherine nemmeno negli ospedali, nessuno praticava il distanziamento, le RSA non erano protette, era quasi tutto aperto e non c'era alcuna precauzione.

Mah, diciamo che Bergamo c'entra fino a un certo punto, ma non è che non c'entri proprio nulla... (come eziologia magari non c'entra, ma come risultato finale penso che il paragone non sia affatto azzardato, purtroppo).