Nuovo Virus Cinese

**Perlecano** · 20/10/2020, 15:04

Ennesimo record da inizio pandemia per la Russia, con +16.319 casi. Anche +269 decessi (terzo valore più alto di sempre). Dato delle T.I. fisso sul 2300 dalla notte dei tempi (rigorosamente cifra tonda e spannometrica).

**Perlecano** · 20/10/2020, 15:04

Originariamente Scritto da Mario85

5827 test in Puglia e 295 casi

Il numero di tamponi è buono rispetto agli altri giorni?

**verza81** · 20/10/2020, 15:06

Originariamente Scritto da alexeia

Agli inizi delle riaperture, sì, l'ho visto fare. Però in questo ultimo mese ormai andare a fare la spesa sembrava una cosa normale, o quasi.

Certo che se qua ci sono questi accorgimenti ancora ed altrove no, eppure i dati sono abbastanza simili, inizia a venirmi più di qualche dubbio sull'effettiva utilità...
Boh...

**Gianni78ba** · 20/10/2020, 15:18

Originariamente Scritto da Perlecano

dice quasi 30mila tamponi, non so se ne fanno anche per testare la guarigione o meno del paziente. Sarebbe positività del 17% sui tamponi totali, sui singoli nuovi soggetti sarà presumo più alta.

Ma poi non può morire tutta quella gente in rapporto ai contagi (muore circa un diagnosticato su 15), dai... l'Iran ha una composizione demografica tale che "dovrebbe" morire anche meno di un contagiato su 100. Vuol dire che hanno un sommerso clamoroso, non scaveranno fosse comuni come a inizio primavera, ma la situazione deve essere pessima ugualmente. E pensa se, come credo, anche i decessi vengono sottostimati pure in questo periodo. Quale sarebbe il rapporto tra numero di infetti reali e numero di infetti ufficiali? Ancora maggiore di quel 7:1 o 8:1 che si potrebbe dedurre dal dato ufficiale della mortalità che ho scritto.

per te, @burian br, e tutti quanti
COVID-19: la situazione e sotto controllo? | Maddmaths!
Coronavirus. L’obbligo della mascherina funziona: lo dice (anche) la matematica | Maddmaths!

Di mio ci aggiungo che al sud il sistema di tracciamento non esiste più.
in realtà per come la vedo io si potrebbero prendere anche altri punti di riferimento e rielaborare in vari modi i dati di t.i. e ospedalizzati che sono quelli sempre stati guardati da chi "capisce", ma alla fine il succo è quello.

**Mario85** · 20/10/2020, 15:20

Originariamente Scritto da Perlecano

Il numero di tamponi è buono rispetto agli altri giorni?

Si ieri erano la metà, rispetto agli altri giorni direi che oggi siamo quasi al massimo di tamponi di questa seconda ondata

**alnus** · 20/10/2020, 15:21

Originariamente Scritto da verza81

Certo che se qua ci sono questi accorgimenti ancora ed altrove no, eppure i dati sono abbastanza simili, inizia a venirmi più di qualche dubbio sull'effettiva utilità...
Boh...

Ho la stessa impressione, anche dal mondo intero, dove ci sono state differenze enormi nelle misure adottate, ma se vai a vedere i morti per abitanti, trovi grandezze comparabili, non le abissali differenze che i toni dei media farebbero pensare, e che sarebbero la prova dell'efficacia delle varie misure.

**verza81** · 20/10/2020, 15:27

Originariamente Scritto da alnus

Ho la stessa impressione, anche dal mondo intero, dove ci sono state differenze enormi nelle misure adottate, ma se vai a vedere i morti per abitanti, trovi grandezze comparabili, non le abissali differenze che i toni dei media farebbero pensare, e che sarebbero la prova dell'efficacia delle varie misure.

Già.
Pensa che in Svizzera le mascherine sono obbligatorie nei posti pubblici chiusi solo da questa settimana, eppure la mortalita è sempre stata molto più bassa rispetto a quella italiana.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

**jack9** · 20/10/2020, 15:31

Originariamente Scritto da jack9

scusatemi, ma 8k tamponi per il Veneto non sono un po' pochi? ne facevano fino a 20k o sbaglio? in rapporto ne fanno meno che la Lombardia con 8k

rinnovo la domanda, qualcuno sa perché?

**Lou_Vall** · 20/10/2020, 15:36

Qui in Piemonte saranno chiusi i centri commerciali nei weekend...
Nuovo assalto dei supermercati fra 3...2...1...

**Lou_Vall** · 20/10/2020, 15:41

Originariamente Scritto da jack9

rinnovo la domanda, qualcuno sa perché?

Forse ne fanno di meno perchè fanno più sierologici?

Cioè, tamponi solo ed esclusivamente a chi ha un sierologico positivo?
Provo con questo ragionamento: se i tamponi hanno una percentuale di positività del, che so, 10%, significa che il 90% dei tamponi sono stati "inutili" (passatemi il termine): non hanno determinato alcuna positività, e dunque è uno spreco di tamponi e reagenti e di tempo.
Ma se si facessero i tamponi per quanto più possibile ai positivi al sierologico (oltre che ai contatti con positivi e ai sintomatici) sarebbero quasi "a colpo sicuro". Percentuali di positività altissime, giustamente, ma si potrebbero fare meno tamponi e più "mirati".
Era un pò il discorso che era stato postato dei pescatori, delle reti e del lago: se sai dove pescare pescherai tantissimo a colpo sicuro, e in poco tempo fai grandi numeri.