Dati fino al 30 giugno (non avevo visto che fosse uno studio abbastanza vecchio), quindi penso siano quasi 60mila morti in tutto:
file:///C:/Users/Utente/AppData/Local/Temp/Baptista_Queiroz_Covid_Age.pdf
è un PDF e quindi non so se ti si apre con questa sorta di link che ti ho mandato.
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Quindi 640 morti sotto i 20 anni??
E' scioccante!!!
Ma dall'altro lato possiamo supporre almeno uno 0,03% di mortalità visto che in Brasile gli under 20 costituiscono il 37% della popolazione.
Dunque, se il bacino da cui provengono quei morti corrisponde esattamente ai 37% dei contagiati, significa circa 2,1 milioni di casi tra under 20 e 5,8 milioni di casi totali.
Il che torna con i 60mila morti supponendo una mortalità dell'1%.
Che ne pensi? Come ti ritrovi con le tue stime di mortalità che avevi esposto qualche giorno fa?
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Tantissimo lo 0,03% di mortalità under 20, io avevo calcolato 0,001% (circa trenta volte meno) qualche giorno fa, ma non vorrei che se non riesci a curare più nessuno e se le condizioni di salute di base non sono ottimali (per miriadi di bambini e adolescenti brasiliani penso sia così), si possa salire di un ordine di grandezza almeno. Fai conto comunque che credo che il sommerso dei deceduti sia sempre più pesante proprio salendo d'età, intendo non solo numeri assoluti ma anche in proporzione al numero dei decessi ufficializzati entro la stessa classe d'età: ne consegue che magari il 37% dei malati totali è veramente under 20, che i morti tra gli under 20 sono veramente 640 o anche poco di più, ma intanto i casi sono più di 2,1 milioni tra gli under 20, poichè risultano il 37% di un numero complessivamente più alto di casi (mortalità 1%, ok, ma un'infinità di decessi non conteggiati tra gli adulti e soprattutto tra gli anziani). Ciò abbasserebbe la mortalità per gli under 20, ovviamente, anche se rispetto allo 0,001-0,002% che ho stimato per i Paesi del cosiddetto "Primo Mondo" ci sarebbe comunque una bella differenza.
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Questo mi fa pensare che circa lo 0,03% di ragazzi (o giù di lì) svilupperebbe una condizione grave. Nei paesi occidentali poi ciò ridurrebbe la mortalità a 1/30, mentre altrove no.
Lo 0,03% dei ragazzi arriverebbe in particolare in condizioni critiche.
In Italia, volendo giocare coi numeri, e supponendo che dei 2,2 milioni di persone stimabili positive nella prima ondata circa il 17,9% fosse under 20 (stessa percentuale della popolazione generale), vorrebbe dire che circa 118 ragazzi sotto i 20 anni sono passati per le TI o per condizioni al limite della morte. Stimando 0,02% di mortalità in Brasile tra gli under 20 sarebbero 78.
Hai dati in proposito?
Crozza Zangrillo "Il Natale non esiste piu" - YouTube
DOVETE guardarlo.
“Il Natale parentelamente e panettonemente non esiste più [...] la Befana non porterà solo dolci, ma porterà via tutti”.
Genio.
Solo perché mi parla anche di Galli livelli assoluti.
Infatti in estate e fino a poco fa il virus era sotto controllo nonostante per alcuni siano state misure blande ed ora sta ripartendo ovunque in Europa.
Alla fine non penso abbia troppo senso focalizzarsi sulle misure adottate, lo stato il suo lo sta facendo e non può arrivare oltre senza creare altri problemi evitabili, perché non ha senso creare problemi quando sarebbero benissimo evitabili con buonsenso.
Se poi tipo un’auto certificazione sarebbe da intendere come misura di contenimento allora alzo le mani...
A far la differenza non è un obbligo di mascherina o la chiusura di un locale alle 22 mentre in altri paesi fanno 21 o viceversa... non sta lì il problema.
Potrei intavolare un discorso sulle misure se la Svizzera fosse l’unico paese alle prese con il virus... ma così non è.... allora piuttosto quali paesi hanno adottato misure severe e la gestione ad ora sarebbe un successo....? ovunque i casi stanno salendo.
A questo punto della pandemia le misure tra stati comunque si assomigliano, non giocano un ruolo troppo rilevante, perché dipende dove ti trovi.
La Svizzera secondo me paga la posizione geografica a causa del rimescolamento del virus... e in ogni caso non puoi paragonare i dati di uno stato grande poco più del Piemonte con la Germania enorme ad esempio... infatti anche in Piemonte la situazione è pessima.
Ultima modifica di AbeteBianco; 22/10/2020 alle 06:01
In realtà si, perchè la Germania è circondata da stati che fanno un sacco di casi ma ha tenuto botta fino a un paio di settimane fa.
Anche se pure la Germania sta sperimentando un aumento, è evidente che la strategia migliore in Occidente l’abbia avuta lei.
Il fattore geografico invece sta giocando a favore di Danimarca, estremo sud Italia, Scandinavia e Grecia. Almeno per ora.
Belgio ESPLOSO: +13.227 casi è ASSURDO
50 morti.
In 525 in TI.
Positivo circa il 18,4% dei tamponi (72mila)
Segnalibri