Ma uno può aver avuto il covid, senza la febbre, ma con problemi respiratori e tosse, e poi essere guarito da solo?
Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
La tua vita verrebbe cambiata per sempre perchè non arriveresti nemmeno a 70 anni se ogni anno corri il rischio e prima o poi a furia di giocare alla roulette russa con la pistola il proiettile ti capita.
In secondo luogo, hai idea di che significhi morire a 60-70 anni? Di cosa vorrebbe dire dover rivoluzionare la società per un'aspettativa di vita molto più bassa? Del dover abbreviare i corsi di studi, di dover incentivare il lavoro a 18 anni come accadeva appena 100 anni fa? Degli immensi sforzi che ciò comporterebbe? Del carico sul sistema sanitario ogni santa volta? Di come si necessiterebbe di creare una famiglia già a 20 anni per evitare di abbandonare la prole senza un reddito costante? Di che impatto avrebbe sul turismo (che comunque con epidemie periodiche non verrebbe allo stesso modo garantito)?
E ho detto solo alcune delle cose che potrebbero cambiare...in ogni caso è una distopia al momento, di un mondo che potrebbe mai realizzarsi. La vita però potrebbe cambiare lo stesso, come vedi. Sia nello scenario che dici tu, sia nel mio.
Per me andrebbe pure bene l'immunità di gregge, mi basta però che questo virus non torni ogni anno a creare epidemie come l'influenza. E finchè non si chiarisce bene quest'aspetto è solo una strage inutile lasciarlo circolare.
se volevi fermare il contagio come a marzo dovevi chiudere tutto già da settimana scorsa (come minimo). Un lockdown fatto ora potrà solo abbassare un po' la curva ma al primo allentamento ripartirà fino a che la quota di popolazione infettata non sarà significativa (già un 20% immunizzato come nello stato di NY sta impendendo la 2a ondata)
Sì.
Quello che invece credo è che tu non abbia idea delle conseguenze assolutamente distruttive e catastrofiche di uno scenario di lockdown a ripetizione, ammesso che qualcuno abbia voglia di farli e ammesso che vengano rispettati, cosa di cui dubito (anzi, sono sicuro che non lo sarebbero).
Io sto cercando di farlo capire dall'inizio: non devi spiegare quali sarebbero le conseguenze. Non devi convincermi. Non mi impaurisci dicendomi che potrei morire a 50 anni. Tra l'altro mio padre è morto proprio a 70, visto che citi quell'età, quindi ho anche esperienza personale al riguardo.
Il punto è un altro. Io ti sto spiegando che se lo scenario fosse davvero quello di lockdown a ripetizione da qui al futuro più lontano, scommetto quel che ti pare che la maggioranza della popolazione preferirebbe qualsiasi altra alternativa, anche a fronte di una catastrofe sanitaria senza precedenti.
Poi da ciò puoi arrabbiarti, elencare tutte le conseguenze, far capire quanto sia terribile eccetera. Non cambia il punto. La gente vuole vivere come viveva prima e in un modo o nell'altro tornerà a farlo.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
falso. Vedi Israele.
che paragone insensato. Nella prima ondata due terzi del paese praticamente il virus l'ha visto col binocolo, certo che erano sotto controllo. Ma quello che rende ridicola tutta l'analisi è che semplicemente non considera l'andamento esponenziale del contagio. OGGI le regioni non sono al collasso? Allora il LD non serve, punto. E questo è un manager di crisi?in molte Regioni la situazione è ragionevolmente sotto controllo, come era già stato nella prima ondata pandemica
facili calcoli che però l'esperto non fa. Chissà perchè...con facili calcoli, è possibile rapportare ad un buon 30% della intera popolazione italiana almeno del Nord Ovest Italiano la quantità di asintomaticiondate precedenti? Quante ce ne sono state?Cosa ha senso fare allora ? La prima urgenza è l’immediato potenziamento non solo delle rianimazioni, incisive come sempre, ma non più delle ondate precedenti,
di cui però, stranamente, come dei facili calcoli con cui si è inventato un 30% di contagi attuali che è fantascienza, non fornisce pova.l’attuale trend ci porta, al pari delle mie stime esatte pubblicate della precedente pandemia avveratesi,i numeri al lotto! 1200 minorenni deceduti quando sono stati ben QUATTRO fino ad oggi? Ma di che epidemia sta parlando? 6000 morti in età produttiva vs 2000 under 60 fino ad oggi?ad una stima di 15-13.000 morti, di cui 6000 in età produttiva e militare, e 1200 tra adolescenti, neonati e bambini
Il collasso "temporaneo" rischia di durare da novembre a marzo, e in questi 5 mesi qualsiasi malattia che con gli ospedali aperti si potrebbe risolvere con un day hospital diventa, se va bene, cronica. Poi ricominci a vivere normalmente con milioni di persone in età di lavoro con malattie croniche da ottantenni.
Segnalibri