Quindi i morti per strada impressionano meno se sono giovani?
Guarda che a Guayaquil o Tehran li hanno visti sul serio, e ciononostante il lockdown già non lo rispetta più nessuno.
Non cambia niente.L'immunità potrebbe anche passare in qualche anno, nel qual caso comuqnue sarebbe una strage inutile, visto che poi dopo 3/4 anni (o magari ogni 10 anni) tornerebbe l'epidemia mietendo sempre milioni di morti.
Passiamo quest'anno e vediamo come va con le reinfezioni.
Io ti sto dicendo che uno scenario di lockdown ad oltranza non sarà mai digerito da nessuno. Non è questione di quanto sia utile o inutile, giusto o sbagliato. E' semplicemente qualcosa che non verrà sopportato.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
sul fatto che non debba durare un anno intero io sono d'accordo, l'ho scritto qualche ora fa. è un fallimento così, non un adattamento.
ma sul fatto che sia necessario non c'è alcun dubbio, ma comunque giri attorno al discorso, il punto non è la DAD giusta o sbagliata, il punto è: perché non va bene DAD in Puglia e in Basilicata no? è questo che non capisco.
vogliamo i lockdown mirati prima di quello nazionale ma poi se cadono su di noi non va più bene. eh no, non funziona così.
le scuole sono CRUCIALI per l'affollamento che creano sui mezzi, soprattutto perché un ragazzino di 16 anni può portare il virus a decine di persone senza saperlo MAI, e senza che nessuno lo sappia.
scommetti che se chiudi medie e superiori, lasciando aperto il più possibile tutto il resto, la curva scende di brutto?
ma non perché ci si contagia a scuola, ma per tutto il resto. purtroppo è la prima cosa sacrificabile tra quelle più importanti, c'è poco da fare. e adesso la DAD la puoi fare, fosse capitato negli anni 80? non 100 anni fa ma praticamente ieri, storicamente, un trilione di anni fa tecnologicamente (ma anche dal punto di vista medico sanitario) parlando.
Si vis pacem, para bellum.
Semplicemente se la popolazione è tutta giovane non hai morti per strada necessariamente.
A Guayalquil sì perchè hai 4 milioni di persone ammassati in una metropoli. Ma se Guayalquil avesse i 4 milioni di abitanti distribuiti su una regione come la Puglia, i 12mila morti suddivisi per città non darebbero la sensazione di morti per strada.
In Puglia, invece, persino nella mia città (90mila persone) potrebbero morire 1400 persone...
Va bene, nessuno ti dice niente .Io ti sto dicendo che uno scenario di lockdown ad oltranza non sarà mai digerito da nessuno. Non è questione di quanto sia utile o inutile, giusto o sbagliato. E' semplicemente qualcosa che non verrà sopportato.
Ma poi il virus della Spagnola non so quanto mutò per "gentile concessione" (uccidere meno ospiti umani, e non parlo di pressione selettiva, visto che gli mancavano un miliardo abbondante di persone da poter infettare e solo eventualmente uccidere), quasi sicuramente mutò in "meglio" per un mero fatto di probabilità: i virus influenzali non sono mai neanche lontanamente aggressivi come quello della Spagnola, quindi quest'ultimo era un outlier statistico e, visto che tra i virus influenzali le mutazioni su larga scala sono molto frequenti, era quasi certo che le mutazioni avrebbero prodotto un virus molto meno pericoloso. Mi sembra che si confonda l'aspetto probabilistico con un non meglio precisato teleologismo insito nella natura. Cioè: se a random da un selezionatore di esseri umani nel mondo mi esce fuori un tizio alto 2 metri e 20 che deve abbassarsi per entrare nella porta di casa, e quel selezionatore automatico cambia la propria scelta ogni tot. tempo, non è che la volta dopo, selezionando una persona normalissima alta 1.75, abbia dimostrato un'intelligenza strategico/altruistica tale per cui "passare per le porte senza dover piegare il collo è di vitale importanza, il selezionatore ne è venuto a conoscenza e ha selezionato un essere umano meno alto". No, è che semplicemente quel tizio alto 2 metri e 20 era una clamorosa eccezione statistica rispetto alla popolazione (virale, per rimanere nella similitudine) generale. La diminuita altezza del secondo individuo "sorteggiato" è tale per un fatto di probabilità, l'outlier era l'altro, ma non ci sono "leggi della compensazione", o perlomeno non in un caso così poco estremo (il virus aveva ucciso solo il 3% della popolazione mondiale e ne aveva contagiato un terzo scarso: realmente era tanto contagioso che sarebbe sparito dal pianeta per immunità di gregge, oppure tanto mortale da non fare in tempo a replicarsi in modo "accettabilmente efficace"? oltretutto se aumenti la contagiosità aumenti anche la soglia sufficiente per l'instaurarsi dell'immunità di gregge, quindi ciò tende a compensare la forte contagiosità).
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
mi puoi citare paesi che hanno fatto con efficacia LD mirati e tempestivi, intendendo un comune, provincia, regione blindato e il resto del paese che va avanti come nel 2019? A me non ne risulta nessuno. Per il semplice motivo che il virus è troppo diffuso perchè si possa limitare il contenimento a livello locale. Se d'autunno il virus si contagia più facilmente, lo fa ovunque, da Lampedusa a Capo Nord.se il virus resterà per anni, prima o poi bisognerà programmare sul lungo termine. Il che vuol dire, per esempio, strategie antiaffollamento permanenti, quindi chi può a casa per sempre in SW, chi non può accede con orari differenziati (specialmente dove si lavora in tanti come a scuola). MA questo vuol dire inevitabilmente far fallire tutte le aziende di trasporto pubblico, perchè portare con più corse metà delle persone è insostenibile. Oggi in qualsiasi comune da 10.000 abitanti in su un pulmino fa il giro del comune, raccoglie i bambini e li porta a scuola per l'unico ingresso giornaliero, con ingressi a orari sfalsati, il pulmino gira tutto il giorno per portare 4 o 5 bambini alla volta, costa molto di più!potenziare al massimo lo smart working, didattica a distanza alternata nelle scuole da subito (è il futuro comunque, volente o nolente è molto probabile che a prescindere dalle pandemie il futuro sia anche così), potenziare i mezzi pubblici
lockdown mirati... di mezzo paese, eh. Attualmente ci sono GAlles, Nord Irlanda e mezzo nord dell'Inghilterra in LD, tant'è vero che i politici locali hanno fatto polemica sul fatto che Londra non è messa meglio però non si tocca perchè i ricconi e i politici stanno tutti lì e non vogliono limiti (questo è solo uno di tanti casi Coronavirus in Gran Bretagna, indagato Cummings, il braccio destro di Johnson: ha violato il lockdown - Corriere.itnegli UK fanno lockdown mirati, com'è che li chiamano? beh, intanto il paese è in moto tolte alcune aree che nel giro di 2/3 settimane torneranno a vivere, magari ne chiuderanno altre, ma almeno il paese SI MUOVE.
@simo89 alla fine ti hanno dato i risultati del tampone?
Il peggiore inverno che abbia mai visto?
Il 2006/2007!!!
E a Guayaquil, se dovesse ripresentarsi la necessità di un lockdown, puoi star sicuro che la gente se ne fregherebbe altamente.
Mi sembrava che invece avessi passato le ultime due pagine a parlarmi di morti a 50 anni, ma a parte questo, io ci scommetto quel che ti pare che se non arriva un vaccino efficace entro l'estate del 2021 essere rispediti a casa dopo un incidente stradale perché in ospedale non c'è posto diventerà la norma e gli altri faranno la loro vita. Ed è uno scenario quasi auspicabile vista l'alternativa fatta di lockdown ad oltranza per sempre.Va bene, nessuno ti dice niente .
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Il peggiore inverno che abbia mai visto?
Il 2006/2007!!!
Segnalibri