Nuovo Virus Cinese

[burian br]

Vi dico una curiosità riguardo il mio amico positivo al covid. Risultato positivo scorsa settimana, oggi ha chiamato e gli hanno detto che martedì farà il tampone di verifica, il bello è che sia se risulterà negativo, sia se sarà positivo, potrà comunque uscire di casa! Questo perché sono scaduti i giorni di quarantena (più di 14 giorni) è stato a casa e la sua carica virale sarà bassissima e non in grado di infettare anche se positivo.
Che ne pensate? Io non sapevo sta cosa

Dovrebbe essere sempre così, a meno che non abbia sintomi. Se non ne ha, indipendentemente dall'esito del tampone, potrebbe uscire tranquillamente. E' così che fanno in Germania.

[ale97]

Dovrebbe essere sempre così, a meno che non abbia sintomi. Se non ne ha, indipendentemente dall'esito del tampone, potrebbe uscire tranquillamente. E' così che fanno in Germania.

Ma poi se si può uscire a prescindere oltre i 14 giorni che diamine vai ancora a controllare la positività? Poi ci si lamenta del tracciamento saltato...

[Musoita]

Forse non sono stato chiaro!
Ci sono medici che lo usano con successo.
Punto e basta.
All'aifa non piace?
Ma chissenefrega.
Qui di parla di salute, di vita o di morte.

Non è un modo di argomentare questo. L idrossiclorochina anche se usata con successo da medici non ha per ora valenza scientifica. Se vuoi argomentare magari posta studi e fonti.Grazie.

Punto e basta già la dice lunga cmq.

[EnnioDiPrinzio]

L'unico fatto, Ennio, è che hanno condotto degli studi internazionali e l'idrossiclorochina in realtà non ha mostrato effetti benefici sulla prognosi del Covid.

Articolo del "The Lancet" proprio di 3 giorni fa, in cui parla di "no benefit" circa la profilassi (cioè l'uso prima che i casi si aggravino) dell'idrossiclorochina:

https://www.thelancet.com/journals/l...390-8/fulltext

Te lo ripeto: gli studi che hanno fatto li hanno condotti su malati con sintomi gravi.
Se cerchi ci sono ricercatori che lo stanno usando.
Non c'è bisogno che io cerchi i link perché alla voce idrossiclorochina ne escono con facilità.
Sono davvero arrabbiato perché con la pratica di attendere i sintomi importanti sono già due persone che vedo morire di covid.
Io stesso conosco una reumatologa che prescrive l'idrossiclorochina come antinfiammatorio per i malati di artrite senza particolari effetti collaterali.
Ogni tanto capita in tv qualche medico che dice di usarla con successo; volete farmi credere che ci siano medici che si espongono in canali nazionali per dire cose inesatte?

[burian br]

Impressionanti in USA North e South Dakota. Il primo vede il 6,2% della popolazione positiva, il secondo è arrivato al 7,1%!!
Ha superato persino Andorra per i dati ufficiali.

[burian br]

Ogni tanto capita in tv qualche medico che dice di usarla con successo; volete farmi credere che ci siano medici che si espongono in canali nazionali per dire cose inesatte?

Sì, ce ne sono a iosa se è per questo , a partire da Zangrillo e Bassetti in estate.
Il fatto è che non pensano di dire cose inesatte, credono di dire il vero.

La verità, in tutta franchezza, è che non esiste una cura che possa prevenire i sintomi gravi.
Inoltre ci sono studi anche a riguardo della profilassi, ovvero somministrazione di idrossiclorochina prima che si sviluppino sintomi gravi, e non hanno scovato alcun miglioramento nella prognosi.

Uno di questi:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638

[EnnioDiPrinzio]

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...ghhrE4g5bSCHhD

[ale97]

Impressionanti in USA North e South Dakota. Il primo vede il 6,2% della popolazione positiva, il secondo è arrivato al 7,1%!!
Ha superato persino Andorra per i dati ufficiali.

Due stati tra i meno densamente popolati, tra l'altro...però alla fine c'entra relativamente, basta vedere anche la val d'Aosta che senza interventi sarebbe peggiorata almeno altrettanto rapidamente

[Davide1987]

...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Davide1987]

...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk