Nuovo Virus Cinese

[Davide1987]

🟤 Coronavirus, bollettino di oggi:

• 27.354 contagiati
• 504 morti
• 21554 guariti

+70 terapie intensive | +489 ricoveri

152.663 tamponi

Tasso di positività: 17,9% (+0,5%)

@Ultimora x @covid19

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Manuel98]

🟤 Coronavirus, bollettino di oggi:

• 27.354 contagiati
• 504 morti
• 21554 guariti

+70 terapie intensive | +489 ricoveri

152.663 tamponi

Tasso di positività: 17,9% (+0,5%)

@Ultimora x @covid19

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[AbeteBianco]

Positività sul 20%, sta calando.

Sono morte però più di 150 persone...

Ormai non dipendono dall’ora, ma dal prima.

[Manuel98]

16/11 @BollettiniCoronaVirus
• Nuovi Casi 27354 su 89082 CT = 30.7% (ieri 33979 su 110731 = 30.7%)


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Mario85]

Da quel che so (parenti), in Puglia sono indietrissimo con i tamponi. Fanno bene a chiudere tutto.

Allora 3 giorni fa a Foggia c'era una fila indicibile per fare il tampone in macchina, attesa di ore, indovina un po' perché? Ancora non arrivavano i tamponi e c'era gente in macchina con la febbre o che aveva finito l'ossigeno

[Davide1987]

...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Davide1987]

....

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[burian br]

Grazie a @Musoita ho potuto leggere l'articolo del "virus in Italia dall'estate 2019". L'ho fatto leggere anche a @snowaholic.

Be, che dire? L'articolo spende la prima pagina su 5 a ribadire l'ovvio e la storia della pandemia. Nelle altre tre pagine (la quarta è occupata da un'immagine) parla della ricerca condotta (nulla di diverso dall'abstract praticamente, quindi che hanno trovato il 14% dei 959 campioni di sangue analizzati positivi alle IgG e/o alle IgM, riportando le regioni e le date di quei campioni), e cita a supporto della tesi che in Italia il virus esisteva già da prima lo studio condotto in Liguria (ricordate? quello del virus in Italia a Dicembre 2019, che criticammo per la scarsa sensibilità e specificità dei test sierologici adoperati), nonchè, udite udite!, le foto satellitari di Wuhan

Ciliegina sulla torta: l'articolo finisce praticamente così. Nessuno straccio del metodo usato, nessuno straccio della sensibilità e della specificità dei test (cioè quanti falsi positivi e falsi negativi dava), si diceva solo che hanno usato un test "in-house". Un test fatto in casa da loro.



Cito dal messaggio privato mandatomi da @snowaholic a commento:

Non una parola sul fatto che gli risultano incidenze fuori da ogni logica, potrei capire se gli fossero usciti uno o due positivi ma con dei tassi di positività del genere è ovvio che il test sia sballato. Invece si mettono a riportare aneddoti sui casi di polmonite atipica quando a livello statistico quei casi erano insignificanti.

Praticamente è come se costruissi un termometro artigianale e poi dicessi che l'acqua ghiaccia a 3 gradi, poi guardassi le temperature storiche e dicessi che lo scorso anno è nevicato il tal giorno e visto che non se ne è accorto nessuno dovevano essere tutti distratti quel giorno e hanno scambiato la neve per pioggia e portassi le foto di due chicchi di graupel come dimostrazione.



Ultima precisazione: il Tumori Journal su cui è stato pubblicato appartiene guarda caso all'Istituto Nazionale Tumori che ha curato lo studio

Tumori Journal - irccstumori


Bè, le conclusioni le lascio a voi.

[olsen]

Oggi facciamo 28.000 con 150.000 tamponi...?

La butto lì, sarebbe il 18,6% sul totale tamponi.

Con 90.000 casi testati sarebbe il 31%, vediamo se ci prendo.

Un cecchino caxxooo!

[burian br]

Ormai non dipendono dall’ora, ma dal prima.

Sì, ma era per sottolineare che livelli abnormi di mortalità abbiate raggiunto. Corrispondono a 700 morti in Italia, e tra l'altro voi avete un'età media più bassa, quindi praticamente è come se in Italia stessimo facendo 1000 morti al giorno. Spaventoso.