🟤 Coronavirus, bollettino di oggi:
• 27.354 contagiati
• 504 morti
• 21554 guariti
+70 terapie intensive | +489 ricoveri
152.663 tamponi
Tasso di positività: 17,9% (+0,5%)
@Ultimora x @covid19
Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
🟤 Coronavirus, bollettino di oggi:
• 27.354 contagiati
• 504 morti
• 21554 guariti
+70 terapie intensive | +489 ricoveri
152.663 tamponi
Tasso di positività: 17,9% (+0,5%)
@Ultimora x @covid19
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
16/11 @BollettiniCoronaVirus
• Nuovi Casi 27354 su 89082 CT = 30.7% (ieri 33979 su 110731 = 30.7%)
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
...
Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
....
Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
Grazie a @Musoita ho potuto leggere l'articolo del "virus in Italia dall'estate 2019". L'ho fatto leggere anche a @snowaholic.
Be, che dire? L'articolo spende la prima pagina su 5 a ribadire l'ovvio e la storia della pandemia. Nelle altre tre pagine (la quarta è occupata da un'immagine) parla della ricerca condotta (nulla di diverso dall'abstract praticamente, quindi che hanno trovato il 14% dei 959 campioni di sangue analizzati positivi alle IgG e/o alle IgM, riportando le regioni e le date di quei campioni), e cita a supporto della tesi che in Italia il virus esisteva già da prima lo studio condotto in Liguria (ricordate? quello del virus in Italia a Dicembre 2019, che criticammo per la scarsa sensibilità e specificità dei test sierologici adoperati), nonchè, udite udite!, le foto satellitari di Wuhan
Ciliegina sulla torta: l'articolo finisce praticamente così. Nessuno straccio del metodo usato, nessuno straccio della sensibilità e della specificità dei test (cioè quanti falsi positivi e falsi negativi dava), si diceva solo che hanno usato un test "in-house". Un test fatto in casa da loro.
Cito dal messaggio privato mandatomi da @snowaholic a commento:
Non una parola sul fatto che gli risultano incidenze fuori da ogni logica, potrei capire se gli fossero usciti uno o due positivi ma con dei tassi di positività del genere è ovvio che il test sia sballato. Invece si mettono a riportare aneddoti sui casi di polmonite atipica quando a livello statistico quei casi erano insignificanti.
Praticamente è come se costruissi un termometro artigianale e poi dicessi che l'acqua ghiaccia a 3 gradi, poi guardassi le temperature storiche e dicessi che lo scorso anno è nevicato il tal giorno e visto che non se ne è accorto nessuno dovevano essere tutti distratti quel giorno e hanno scambiato la neve per pioggia e portassi le foto di due chicchi di graupel come dimostrazione.
Ultima precisazione: il Tumori Journal su cui è stato pubblicato appartiene guarda caso all'Istituto Nazionale Tumori che ha curato lo studio
Tumori Journal - irccstumori
Bè, le conclusioni le lascio a voi.
Segnalibri