Nuovo Virus Cinese

**Matëlmaire** · 27/11/2020, 10:03

Originariamente Scritto da Simotgl

Si vede anche dalla situazione generale Europea...

Allegato 544491

Oggettivamente dal punto di vista sanitario e numerico non si poteva aprire ora per l'Immacolata né forse sarebbe stato possibile per Natale.
Poi io sostengo che comunque si potrebbe e di dovrebbe organizzare altro diverso dall'apertura degli impianti per avere comunque del turismo montano per le feste senza arrivare a alti tassi di presenza e rischi.

Secondo voi, la problematica sintetizzata in "chiusura degli impianti" prevede pure la chiusura delle piste da fondo e da slittino, che non necessitano di impianti?

Io ho la netta impressione che del Governo importi principalmente la questione dello sci da discesa e, con il senno di poi, quella maledetta foto di Cervinia è stata determinante (ma era prevedibile, eh).

La tua domanda è corretta, credo che bisognerà attendere il DPCM e interpretarlo bene, personalmente però credo che inizialmente verranno messi insieme (anche se non ha senso).

**Simotgl** · 27/11/2020, 10:07

Originariamente Scritto da Matëlmaire

Grazie per il link verza, a ieri il livello di occupazione delle terapie intensive in Italia dovrebbe essere questo (l'ho messo in ordine decrescente).

Bolzano 100%
Piemonte 96%
Lombardia 74%
Umbria 71%
Puglia 69%
Valle d'Aosta 68%
Marche 55%
Trento 51%
Lazio 50%
Abruzzo 49%
Liguria 45%
Sardegna 45%
Toscana 43%
Sicilia 41%
Veneto 37%
Friuli-Venezia Giulia 35%
Basilicata 34%
Campania 33%
Molise 33%
Emilia-Romagna 27%
Calabria 20%

Nella mia regione c'è una polemica riguardo al fatto che non vengano contati vari posti di TI pronti all'utilizzo al bisogno nel COVID Hospital organizzato da Bertolaso a Civitanova.
Sembra che una 30ina di posti sarebbero pronti nel caso ce ne fosse bisogno, ma non sono ufficialmente conteggiati nella disponibilità dal ministero.

**verza81** · 27/11/2020, 10:11

Originariamente Scritto da Simotgl

Si vede anche dalla situazione generale Europea...

Allegato 544491

Oggettivamente dal punto di vista sanitario e numerico non si poteva aprire ora per l'Immacolata né forse sarebbe stato possibile per Natale.
Poi io sostengo che comunque si potrebbe e di dovrebbe organizzare altro diverso dall'apertura degli impianti per avere comunque del turismo montano per le feste senza arrivare a alti tassi di presenza e rischi.

Secondo voi, la problematica sintetizzata in "chiusura degli impianti" prevede pure la chiusura delle piste da fondo e da slittino, che non necessitano di impianti?

Sarebbe assurdo, almeno per quanto riguarda le piste da fondo.
Slittino immagino aperte ma con impianti chiusi.

**Simotgl** · 27/11/2020, 10:15

Originariamente Scritto da Matëlmaire

Io ho la netta impressione che del Governo importi principalmente la questione dello sci da discesa e, con il senno di poi, quella maledetta foto di Cervinia è stata determinante (ma era prevedibile, eh).

La tua domanda è corretta, credo che bisognerà attendere il DPCM e interpretarlo bene, personalmente però credo che inizialmente verranno messi insieme (anche se non ha senso).

Perché nel caso io mi farei il ponte dell'Immacolata con la famiglia, se ci "liberano la regione" e se riesco, in una località con piste di fondo e spazi anche senza impianti per discese con bob e slittino. Tipo Val di Fiemme e passo Lavazè.

L'importante è comunque che nevichi...

**Davide1987** · 27/11/2020, 10:42

#coronavirus #molise 27/11

Diagnosi 79
(Ieri 108)
Decessi 5
Guariti 101
Ti +2
Ricoveri -7
Tamponi 1007 7.85%pos
(Ieri 1004 10.75%pos)
Testati 862 9.16%pos
(Ieri 910 11 86%pos.)

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

**Simotgl** · 27/11/2020, 11:38

Il Servizio Sanità della Regione Marche ha comunicato che nelle ultime 24 ore sono stati testati 2001 tamponi: 1956 nel percorso nuove diagnosi e 45 nel percorso guariti.I positivi sono 490 nel percorso nuove diagnosi (99 in provincia di Macerata, 114 in provincia di Ancona, 103 in provincia di Pesaro-Urbino, 58 in provincia di Fermo, 72 in provincia di Ascoli Piceno e 44 da fuori regione).Questi casi comprendono soggetti sintomatici (66 casi rilevati), contatti in setting domestico (123 casi rilevati), contatti stretti di casi positivi (149 casi rilevati), contatti in setting lavorativo (20 casi rilevati), contatti in ambienti di vita/socialità (22 casi rilevati), contatti in setting assistenziale (3 casi rilevati), contatti con coinvolgimento di studenti di ogni grado di formazione (14 casi rilevati), screening percorso sanitario (12 casi rilevati). Per altri 81 casi si stanno ancora effettuando le indagini epidemiologiche.

Ahia, siamo sempre al 25%, e la mia provincia comincia a salire di nuovo quasi al 1° posto regionale per numero di contagi. Era inevitabile, siamo stati fin troppo ai margini per 2 mesi.

**Turgot** · 27/11/2020, 11:46

Originariamente Scritto da Matëlmaire

Grazie per il link verza, a ieri il livello di occupazione delle terapie intensive in Italia dovrebbe essere questo (l'ho messo in ordine decrescente).

Bolzano 100%
Piemonte 96%
Lombardia 74%
Umbria 71%
Puglia 69%
Valle d'Aosta 68%
Marche 55%
Trento 51%
Lazio 50%
Abruzzo 49%
Liguria 45%
Sardegna 45%
Toscana 43%
Sicilia 41%
Veneto 37%
Friuli-Venezia Giulia 35%
Basilicata 34%
Campania 33%
Molise 33%
Emilia-Romagna 27%
Calabria 20%

Scusate l'ignoranza, ma in questi numeri ci sono anche ospedali privati?

**Davide1987** · 27/11/2020, 11:57

Bollettino Live di Oggi
Aggiornato il 27/11/2020 11:36

🟠 MARCHE
├ nuovi pos: 519 ➜ 490
├ tamponi: 2905 ➜ 2001
└ tasso pos: 17.87% ➜ 24.49%

🟡 MOLISE
├ nuovi pos: 108 ➜ 79
├ decessi: 4 ➜ 5
├ tamponi: 1004 ➜ 1007
├ terapie intensive: +2
└ tasso pos: 10.76% ➜ 7.85%