Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Bisognava già decidere dallo scorso 3/4 dicembre di fare un lockdown nazionale per tutto il periodo delle feste natalizie. Senza alcun tentennamento. Le mezze misure non servono a nulla,così come non prendere le decisioni con largo anticipo e non qualche giorno prima. A pensare che abbiamo una quindicina di persone nel CTS. Se ne salvasse una....
Ho la vaga, ma proprio vaga eh, sensazione che non siano le persone del CTS, tipo i virologi/epidemiologi/medici a non aver già deciso prima per un lockdown sotto le feste...ma forse forse, è stata la parte politica che poi deve valutare le indicazioni del CTS a dire che non era possibile perché nel frattempo toccava riaprire e dare (il giusto) sfogo alla vita degli italiani e all'economia....cosa dici? Concordi?
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Volevo dire una cosa sulla questione dei diritti.
A mio parere, in verità, lo Stato NON STA favorendo NESSUNO dei diritti in gioco: nè quello alla salute (la gente continua ad ammalarsi e a morire), nè quello al lavoro (molte categorie di professionisti sono chiuse o con forti limitazioni), nè il più generico diritto alla libertà, qualunque cosa significhi (basta pensare al coprifuoco vigente).
La realtà, a mio parere, è che lo Stato sta cercando di tutelarli TUTTI allo stesso tempo in una condizione di emergenza sanitaria. La dimostrazione è che nessuno di quei diritti è totalmente rispettato, ma tutti lo sono molto parzialmente. Se prevalesse uno solo di quelli, ne verrebbero a cadere altri.
Questa è l'unica via, checchè se ne dica. Non sono esperto di giurisprudenza e di norme, non mi compete, quindi non appronfidirò il mio ragionamento non avendone strumenti. Mi limito solo a riportare quella che secondo me è la situazione.
Intanto la decisione sul decreto delle festività slitta a domani sera....a questo punto entro il 25 mattina dovrebbe essere pronto.
Facciamo qualche calcolo.
Ammettiamo che il giorno di Natale fossimo tutti liberi di fare ciò che vogliamo. Supponiamo che il n° di persone potenzialmente infettanti sia pari allo 0,3% degli italiani.
Il giorno di Natale, tra tavolate varie, R0 potrebbe aumentare fino a 5: possiamo dire che per via del singolo giorno di Natale la prevalenza nella popolazione potrebbe portarsi da 0,3% all'1,5% nel caso peggiore.
Forse però sono troppo pessimista, magari solo lo 0,2% degli italiani infetti andrebbe a cenoni e pranzi, con R0 di 4 magari. Quindi nel giorno di Natale la prevalenza del Covid in Italia passerebbe dallo 0,2 allo 0,8%.
Dopo il Natale, tornando la situazione a quella preesistente, R0 scenderebbe nuovamente a 1-1,2 cioè al valore che aveva prima di Natale.
Sequenza senza Natale con R0 1,2 (percentuale di popolazione contagiosa e infetta):
0,3% (25 Dic) -> 0,36% (30 Dic) -> 0,43% (2 Gen) -> 0,52% (6 Gen) -> 0,62% (11 Gen) -> 0,75% (16 Gen) -> 0,9% (20 Gen) -> 1,1% (25 Gen) -> 1,3% (30 Gen) -> 1,55% (3 Feb)
Sequenza con Natale con R0 5:
0,3% (25 Dic) -> 1,5% (30 Dic)
Sequenza con Natale con R0 3:
0,3% (25 Dic) -> 0,9% (30 Dic)
In conclusione: festeggiare come gli altri anni la sola occasione del Natale potrebbe accelerare l'andamento dell'epidemia di un tempo variabile tra un mese e un mese e mezzo.
Letalità in Italia aggiornata ad oggi. Considerando che una percentuale del 2,5% potrebbe essere considerata "normale", si possono notare un po' di eccedenze (e quindi un po' di sommerso, ancora oggi).
Lombardia 5,34%
Valle d'Aosta 5,20%
Liguria 4,80%
Emilia-Romagna 4,57%
P.A. Trento 4,20%
Marche 4,00%
Piemonte 3,90%
Abruzzo 3,35%
Friuli-Venezia Giulia 3,19%
Molise 2,94%
Toscana 2,93%
Puglia 2,72%
Sicilia 2,54%
Veneto 2,52%
P.A. Bolzano 2,45%
Sardegna 2,31%
Basilicata 2,21%
Lazio 2,18%
Umbria 2,05%
Calabria 1,99%
Campania 1,39%
Solo due Regioni sopra il 5% (Lombardia e Valle d'Aosta), poi abbastanza vicino c'è la Liguria. Le Regioni del Sud e del Centro tra le migliori, da notare il Lazio.
@burian br da una parte il bando prevede 3000 medici e 12000 infermieri con fondi dispersi per reclutare anche agenzie per il lavoro (siamo alle solite)Ti prego dimmi che ti sei sbagliato. 3000 x vaccinare 45000000 di abitanti?
Probabilmente aumenteranno, ma anche fossero 10mila sarebbero troppo pochi.
Il numero di medici in Italia è 400mila, più di questo limite non si può andare, e va da sè che impiegarne già 4000 significa adoperarne l'1% sottraendolo alle proprie mansioni.
Ecco perchè mio padre pensa che ciò che già fanno i medici di base con le vaccinazioni antinfluenzali (sono loro a somministrare i vaccini ai pazienti) dovrebbero farlo anche per la vaccinazione anti-Covid futura. Il sistema funziona visto che comunque nel bene o nel male si riesce a vaccinare per l'influenza entro Dicembre fino al 50% degli anziani ogni anno.
Vaccini Covid. Smi: “Bando Arcuri per reclutamento personale disperde risorse utili per il Ssn” - Quotidiano Sanità, dall'altra vogliono che 20000 medici specializzandi del 1 e 2 anno possano vaccinare per almeno 1 mese ...considerandolo attività professionalizzante (pagandoli in cfu) , chiaramente gli specializzandi non ci stanno.
Segnalibri