Nuovo Virus Cinese

[Alexander]

Per gli scettici o simili, avrete tutto il tempo per vedere gli effetti collaterali del vaccino, tanto prima che tocchi a noi trentenni/quarantenni/cinquantenni ecc se ne parlerà dopo la prima metà dell'anno prossimo se tutto va bene
Poi se molti non si vaccineranno per scelta tanto meglio, magari toccherà prima a me e i miei famigliari più stretti. Per il resto chissene, a questo punto

[Perlecano]

Ma se uno ti dice di bere una bottiglia di acido muriatico per il mal di stomaco la bevi senza vedere cosa è perchè te lo hanno detto ? boh io non capisco questa guerra che si fa a chi vuole capire bene prima . Io non mi fido per cui prima vedo e poi decido e non mi fido SOPRATTUTTO perchè lo stato/sanità se ne lava le mani facendoti firmare una liberatoria in cui ti dice che tu sei stato informato dei rischi e sono cavoli tuoi per i problemi che potrebbe causare . Se è tanto sicuro questo vaccino perchè ti fanno firmare sta carta . volete la mia fiducia , fatemi vedere anche la vostra .

Esempio che non c'entra nulla, visto che presupporrebbe che:
- i ricercatori di tutto il mondo e le organizzazioni sanitarie abbiano lavorato in palese malafede, o comunque con estrema noncuranza. Tra l'altro sai che profitto per le case farmaceutiche, se si scoprisse che il vaccino fa danni a tutto spiano...
- i trials, che certificano un rischio estremamente basso di reazioni allergiche gravi al vaccino, siano stati tutti manipolati o addirittura siano una finzione (sai l'equivalente vaccinale dell'acido muriatico quanti danni farebbe? altro che rischio estremamente basso).
- il potenziale ricevente sappia alla perfezione che c'è dietro una macchinazione, o comunque un rischio molto elevato di danni o sottostimati, o sottaciuti; visto che nel tuo esempio si presuppone che il tizio si accorga di stare per bere acido muriatico prima ancora che questo entri in contatto con il suo cavo orale. Immagino anche, per continuare il parallelismo, che il soggetto in questione veda con estrema chiarezza rischi molto più bassi nel contrarre il Covid che nel vaccinarsi...

[The Ramandolo Man]

siamo di punti di vista completamente diversi . Ognuno continui con la sua idea io non mi fido . per ora sono solo supposizioni sia le mie che sono contro a vaccinarmi che quelle di chi è pro .

[Simotgl]

Per gli scettici o simili, avrete tutto il tempo per vedere gli effetti collaterali del vaccino, tanto prima che tocchi a noi trentenni/quarantenni/cinquantenni ecc se ne parlerà dopo la prima metà dell'anno prossimo se tutto va bene
Poi se molti non si vaccineranno per scelta tanto meglio, magari toccherà prima a me e i miei famigliari più stretti. Per il resto chissene, a questo punto

2022 intendi...

[verza81]

Per ora comunque, da quel che ho capito stanno vaccinando soggetti non allergici. I problemi, eventualmente, si vedranno se e quando a vaccinarsi dovessero essere soggetti con allergie note.
Io comunque lavoro in farmacia ma sono un amministrativo e non un farmacista anche se i più scettici sono proprio i miei colleghi. Prima di Natale mi è venuta a trovare una ex collega farmacista che ora lavora in ospedale e mi diceva che già le stanno arrivando mail dell'azienda ospedaliera per fissare la.data del vaccino e tutte le volte le rimanda al mittente.

Scettici con quale motivazione?

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[snowaholic]

siamo di punti di vista completamente diversi . Ognuno continui con la sua idea io non mi fido . per ora sono solo supposizioni sia le mie che sono contro a vaccinarmi che quelle di chi è pro .

No, le sperimentazioni seguono protocolli rigorosi e i risultati hanno una forte valenza statistica, con dei limiti precisi dovuti al fatto che 40 mila somministrazioni non possono essere esaustive di tutte le possibilità, ma non sono supposizioni. Se una categoria di soggetti non viene testata in numero sufficiente non viene autorizzato l'uso per quella categoria.

Le avvertenze vengono scritte per tutti i farmaci praticamente con lo stesso linguaggio, ma incredibilmente soltanto per i vaccini ci si aggrappa al fatto che non tutti gli effetti collaterali possibili siano stati individuati.

Nessuno si va a leggere l'infinita lista di effetti collaterali anche gravi dell'aspirina, che è più pericolosa di molti vaccini moderni. Questo è un doppio standard totalmente irrazionale ma purtroppo molto diffuso.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[lg59]

No, le sperimentazioni seguono protocolli rigorosi e i risultati hanno una forte valenza statistica, con dei limiti precisi dovuti al fatto che 40 mila somministrazioni non possono essere esaustive di tutte le possibilità ma non sono supposizioni.



Le avvertenze vengono scritte per tutti i farmaci praticamente con lo stesso linguaggio, ma incredibilmente soltanto per i vaccini ci si aggrappa al fatto che non tutti gli effetti collaterali possibili siano stati individuati.

Nessuno si va a leggere l'infinita lista di effetti collaterali anche gravi dell'aspirina, che è più pericolosa di molti vaccini moderni. Questo è un doppio standard totalmente irrazionale ma purtroppo molto diffuso.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Ma infatti,se prendo un brufen,un aulin,un momendol so benissimo che può far male a fegato,reni,cuore,quando lo prendo valuto costi e benefici(o meglio,il mio medico )e agisco di conseguenza.
Con il vaccino sarà lo stesso,con il particolare non trascurabile che una vaccinazione di massa (leggasì immunità di gregge)è la condizione per ricominciare a fare una vita normale,non a livello personale,ma tutto il mondo!

[Stefano De C.]

Ma se uno ti dice di bere una bottiglia di acido muriatico per il mal di stomaco la bevi senza vedere cosa è perchè te lo hanno detto ? boh io non capisco questa guerra che si fa a chi vuole capire bene prima . Io non mi fido per cui prima vedo e poi decido e non mi fido SOPRATTUTTO perchè lo stato/sanità se ne lava le mani facendoti firmare una liberatoria in cui ti dice che tu sei stato informato dei rischi e sono cavoli tuoi per i problemi che potrebbe causare . Se è tanto sicuro questo vaccino perchè ti fanno firmare sta carta . volete la mia fiducia , fatemi vedere anche la vostra .

EMA e AIFA non sono così sceme comunque, non credo che tutti gli enti abbiano approvato una cosa che rischia di nuocere a milioni di persone

[FunMBnel]

Ma se uno ti dice di bere una bottiglia di acido muriatico per il mal di stomaco la bevi senza vedere cosa è perchè te lo hanno detto ? boh io non capisco questa guerra che si fa a chi vuole capire bene prima . Io non mi fido per cui prima vedo e poi decido e non mi fido SOPRATTUTTO perchè lo stato/sanità se ne lava le mani facendoti firmare una liberatoria in cui ti dice che tu sei stato informato dei rischi e sono cavoli tuoi per i problemi che potrebbe causare . Se è tanto sicuro questo vaccino perchè ti fanno firmare sta carta . volete la mia fiducia , fatemi vedere anche la vostra .

In effetti è un paragone sensato quello tra un vaccino e l'acido muriatico...
Poi in effetti come è fatto il vaccino è un segreto.
I trial mica ci sono stati.
Mica è già stato somministrato a milioni di persone.

Poi fra 3 mesi non sarà passato abbastanza tempo.
Fra 6 mesi neanche.
E neppure tra un anno.
Poi si saranno già vaccinati tutti, a quel punto mica serve più...

[FunMBnel]

Per gli scettici o simili, avrete tutto il tempo per vedere gli effetti collaterali del vaccino, tanto prima che tocchi a noi trentenni/quarantenni/cinquantenni ecc se ne parlerà dopo la prima metà dell'anno prossimo se tutto va bene
Poi se molti non si vaccineranno per scelta tanto meglio, magari toccherà prima a me e i miei famigliari più stretti. Per il resto chissene, a questo punto

Quoto integralmente.