Ma scusami, il consiglio di stato è organo di appello dei tar, e appellandosi i ricorrenti hanno visto riconoscersi accolto il loro ricorso avverso alla decisione del tar, che quindi deve sentenziare di nuovo, tenendo conto dei rilievi del consiglio o se ritiene ci siano dubbi di costituzionalità, adire alla corte costituzionale. Cosa c'entra la verita?
Dicembre 1996: la perfezione
Febbraio 2012: l'apoteosi
Febbraio 2018: la sorpresa
Sì, ok, mettiamo che si fossero usati e si usino strumenti diversi dai DPCM che (secondo te) risultino meno lesivi della libertà e più costituzionali.
Che misure proporresti che non siano le stesse di base che vengono scritte nei DPCM?
Perché quel che conta è la sostanza, o usi metodi e procedure che possano permettere di imporre delle regole o passi alle raccomandazioni alla popolazione.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Il TAR non si è mai espresso nel merito, quindi non deve sentenziare di nuovo.
Questa sentenza riguarda soltanto le misure cautelari, i ricorrenti avevano richiesto un ristoro immediato che è stato negato (anche dal consiglio di stato) mentre in subordine avevano richiesto un giudizio in tempi accelerati che è stato negato dal TAR ma accordato dal Consiglio di Stato, anche alla luce del fatto che ci sono già udienze simili calendarizzate a cui questo caso potrebbe essere associato.
Il consiglio non ha fatto alcun rilievo di merito, ha soltanto imposto di anticipare i tempi dell'udienza di merito, quindi il TAR potrebbe tranquillamente rigettare le istanze nel merito dopo l'udienza di febbraio.
La Verità c'entra perché l'articolo che hai riportato tu cita come fonte della notizia "La Verità" e presumo che il modo distorto in cui viene presentata la notizia venga da lì.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Suicidi e Covid: allarme giovanissimi. 'Mancano la scuola e lo sport' - la Repubblica
Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
con la differenza, minuscola eh, che con un iter normale potresti metterci settimane a prendere decisioni per le quali al massimo ci voglio pochi giorni in crisi pandemica piena.
Si vis pacem, para bellum.
Ma infatti riguarda le misure cautelari ma ha ritenuto fondate le richieste dei ricorrenti e spetterà al tar valutare la questione anche sui profili di costituzionalità, eventualmente rimandando alla corte costituzionale. Vedremo dunque il tar cosa farà. I termini sono brevi.
Dicembre 1996: la perfezione
Febbraio 2012: l'apoteosi
Febbraio 2018: la sorpresa
Segnalibri