Quelli che non possono sarebbero comunque esclusi dall'obbligo.
Quelli che non vogliono cazzi loro... Non accederebbero ai servizi per cui l'obbligo vaccinale dovesse essere previsto. Per loro la scuola non sarebbe un problema... Ma l'accesso ai locali pubblici, fosse anche solo un bar, sarebbe la leva...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
a me da fastidio che si sia puntato solo al vaccino come unica soluzione . Delle altre possibili soluzioni nessuno si interessa o non viene dato alcun interesse . L'unica che si è interessata è stata la germania vedi news ultimi giorni
Il farmaco italiano anti-Covid "Cosi puo annientare il virus" - IlGiornale.it
Ho dovuto cambiare la macchina e la ragazza : una succhiava troppo e una troppo poco e aggiungo ..
Stazione Meteo Urbana Udine Sud . Lacrosse 2300 in schermo ventilato 24h autocostruito http://ramandolo.homeunix.net/
E se fra 15 gg la Pfizer finisce per rispettare quello che ha detto, cioè che il rallentamento è temporaneo e entro metà febbraio ripartirà a regime come prima rifornendoci pure di quelle "mancanti"?!?!
Vi rimangiate tutte ste discussioni?
Beati voi che siete così sicuri che ci sia dietro tutto sto magheggiamento, sottrefugio, pagamento extra di altri paesi, che il motivo dichiarato sia in realtà una scusa, ecc....io finché la Pfizer non rispetta il numero di dosi previsto nel trimestre direi che nessuno pò alzare un dito.
Chiaro che tutti i politici e l'opinione pubblica lo farà per partito preso, ma nessuno ha in mano il vero testo del contratto e che termini e clausole ci sono scritte.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Secondo me ha fatto bene a fare la conferenza stampa, questi studi sarebbero usciti comunque e non aveva senso ignorarli. Allo stato attuale delle conoscenze la stima del 30% è quella più attendibile, in tutti gli studi è risultata una letalità significativamente superiore per la nuova variante, gli intervalli di confidenza per studi di questo tipo saranno sempre abnormi vista la complessità del fenomeno. È già tanto che tutti siano arrivati alla stessa conclusione.
Lo studio danese sulla trasmissibilità è perfettamente coerente con quelli inglesi, fino a prova contraria 36% rientra nell'intervallo 30-70%, avere diversi studi con percentuali variabili entro questo intervallo (qualcuno anche fuori) è esattamente quello che ci si aspetterebbe se la variante fosse circa del 50% più contagiosa (e qualunque sia il numero corretto è probabilmente variabile tra Paesi, stagioni, provvedimenti restrittivi in atto ecc).
Ribadisco, in una pandemia non ha senso aspettare dati precisi al 100%, si devono fare scelte politiche con dati ricavati in corsa e necessariamente sporchi.
Il calo recente della percentuale della variante inglese è interessante, come se il lockdown fosse più efficace su quella variante che sulle altre, una possibile spiegazione è la chiusura delle scuole, se il vantaggio competitivo della nuova variante è realmente concentrato in quella fascia di età la chiusura potrebbe annullare questo vantaggio. Non credo siano dati molto informativi sulla velocità di trasmissione in condizioni più normali, ci sono mille motivi per cui un lockdown possa intervenire in maniera asimmetrica (posto che comunque tutte le varianti sono in calo).
Ultima modifica di snowaholic; 25/01/2021 alle 13:45
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
1. E "solo" esattamente chi l'ha detto?
2. Che abbia avuto una corsia prioritaria magari, tiro a indovinare, può derivare dal fatto che nel giro di un anno siamo arrivati al vaccino, mentre l'iter (non solo burocratico) di un farmaco richiede necessariamente più tempo?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Gli intervalli di confidenza sono abnormi in primis perché i dati sono pochissimi, più che per la complessità. Gli studi hanno metodologie simili e partono dagli stessi (pochissimi) dati, quindi non mi pare strano che abbiano avuto risultati simili - anche se comunque sono simili fino a un certo punto, visto che quello di PHE ha dati molto fuori scala rispetto agli altri.
Sì, e potrebbe anche significare che la variante non è così più contagiosa come si pensava, visto che è più in calo e più in fretta delle altre.Il calo recente della percentuale della variante inglese è interessante, come se il lockdown fosse più efficace su quella variante che sulle altre, una possibile spiegazione è la chiusura delle scuole, se il vantaggio competitivo della nuova variante è realmente concentrato in quella fascia di età la chiusura potrebbe annullare questo vantaggio. Non credo siano dati molto informativi sulla velocità di trasmissione in condizioni più normali, ci sono mille motivi per cui un lockdown possa intervenire in maniera asimmetrica (posto che comunque tutte le varianti sono in calo).
E' vero che ci sono mille motivi per cui un lockdown potrebbe intervenire asimmetricamente, ma è anche vero che ci sono mille motivi per cui una nuova variante può diventare dominante sulle altre anche senza essere automaticamente più contagiosa, e causare (apparentemente) più morti anche senza essere automaticamente più letale. Alla fine si tratta quasi sempre di dati osservazionali e correlazionali spesso parziali, incompleti o di breve termine, con numerosità campionarie molto basse.
Poi la scelta di salute pubblica in Inghilterra era motivata in primis dal fatto che i casi erano raddoppiati in dieci giorni. Diciamo che personalmente non credo servisse un'ipotesi di maggior contagiosità per capire che era necessario un lockdown più aspro.
Ultima modifica di nevearoma; 25/01/2021 alle 13:52
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
concordo, sono anzi certo che le stesse case farmaceutiche stiano già provvedendo a studiare le nuove varianti col fine di tirarne fuori un altro vaccino. oltre ad essere fondamentale e utile per tutti, per loro è altro guadagno (senza vena ironica o polemica o dietrologia alcuna) come è normale e giusto che sia.
Si vis pacem, para bellum.
Striscia smaschera le mascherine: «Il filtraggio delle U-Mask è inferiore al 95% previsto dalla legge»- Corriere.it
Attendiamo sviluppi. (io l'ho...)
Segnalibri