Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
per rispondere anche a Cristian, l'unica cosa che so dire è che i genitori erano in sovrappeso/obesi, il figlio è cicciotto ma niente di trascendentale la sorella è in forma.
comunque sì, solitamente l'età dei casi simili è ben più alta, ma non mi stupisco più di tanto visto come si comporta la variante inglese nelle fasce che non siano le solite a rischio alto...
domani sento mia cugina e vedo come sta...
Si vis pacem, para bellum.
sì mi ricordo qualcosa del genere effettivamente, mo che ci penso però obiettivamente, mi sembra assurdo che se io a marzo 2020 sono stato testato per la positività, se poi vengo ritestato a marzo dell'anno dopo non vengo contato... cioè, all'interno dello stesso periodo (o ondata) ci può stare, ma tra ondate diverse non ha alcun senso e spero che non sia così
Si vis pacem, para bellum.
Posso confermare che anche secondo me è così, il laboratorio di analisi che conosco bene ha disposizioni di comunicare in regione come "nuova diagnosi" casi di tampone positivo in soggetti che lo fanno a distanza di almeno 1 mese dal precedente, il resto son tutti "di controllo".
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
In Corea del Sud al 25 febbraio 2021 si contavano 88516 casi e 1581 decessi da inizio pandemia; ho trovato il numero di casi e il numero di morti per ciascuna fascia d'età (ad es. un morto tra i 20 e i 29 che costituisce lo 0,06% del totale dei deceduti: la mia fonte è un grafico di ripartizione dei deceduti) e ho di conseguenza stimato la letalità per ciascuna fascia anagrafica; da una parte c'è un sommerso che a dire il vero dovrebbe essere moderato nel Paese asiatico, dall'altra c'è la salvaguardia delle fasce più vulnerabili della popolazione (non si intende solo l'incidenza complessiva sugli anziani) in virtù del buon contenimento delle varie ondate epidemiche: secondo me i due bias si compensano, circa.
Personalmente, per adattare i dati alla situazione italiana, aggiungerei un fattore 1,5 per ciascuna fascia dovuto al sovraccarico del SSN nostrano, alla prognosi non sciolta per alcuni dei casi fotografati nell'istantanea del 25 febbraio (outcome infausti non ancora avvenuti) e al fatto che anche in ciascuna fascia, la popolazione italiana è leggermente più sbilanciata verso la porzione "alta" del range di età rispetto alla costituzione demografica sudcoreana. Purtroppo, considerando come predominante la variante inglese, dovremmo aggiungere un ulteriore fattore 1,6 con cui moltiplicare il dato già ottenuto; quindi purtroppo in Italia bisogna moltiplicare per 2,4 circa (per ora un po' meno, visto che non circola solo la variante inglese) i dati per ciascuna fascia d'età che possiamo ritrovare qui sotto.
Fascia 0-9 anni: nessun morto su un totale di 3576 casi.
Fascia 10-19 anni: nessun morto su un totale di 5948 casi.
Fascia 20-29 anni: un morto su un totale di 13375 casi. Letalità dello 0,007%. Letalità italiana: 0,02% circa.
Fascia 30-39 anni: 6 morti su un totale di 11525 casi. Letalità dello 0,05%. Letalità italiana: 0,12% circa.
Fascia 40-49 anni: 12 morti su un totale di 12684 casi. Letalità dello 0,09%. Letalità italiana: 0,22% circa.
Fascia 50-59 anni: 52 morti su un totale di 16473 casi. Letalità dello 0,32%. Letalità italiana: 0,77% circa.
Fascia 60-69 anni: 183 morti su un totale di 13862 casi. Letalità dell'1,32%. Letalità italiana: 3,17% circa.
Fascia 70-79 anni: 432 morti su un totale di 6736 casi. Letalità del 6,41%. Non credo ad una letalità italiana del 15,38% però... mi assesterei sul 12%, non di più.
Fascia 80 o più anni: 895 morti su un totale di 4337 casi. Letalità del 20,64%. Idem, va bene tutto ma che si sfiori il 50% di letalità per gli ultraottantenni italiani mi sembra molto strano, mi terrei sul 35% circa.
(Un fattore, quando fa tendere a valori molto alti i derivati dei numeri di partenza, penso sia sempre meglio calmierarlo... il paradosso del "si parte dal 50%, si moltiplica per 2,4 e si arriva al 120%", che chiaramente non avrebbe senso, credo sia spia di una sovrastima già presente partendo da numeri più bassi, in caso di applicazione di questo metodo).
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Comunque questa continua criticità verso la Cina a mio parere ha sapore di complottismo, devo ammettervelo, anche perchè:
1) ci sono plurime testimonianze che accertano che in Cina si vive sul serio normalmente
2) credo sia ormai chiaro a chiunque che in Cina non possono aver falsificato e nascosto i dati volontariamente, ma semplicemente hanno avuto un sommerso 1:10 esattamente come accaduto in Italia, USA, Francia, UK in prima ondata, quando tutti eravamo inesperti
3) Loro hanno avuto anche l'handicap di dover creare ex novo i mezzi diagnostici stessi (come puoi diagnosticare una malattia che ha gli stessi sintomi dell'influenza proprio mentre imperversa l'influenza se non hai nemmeno inventato il modo per beccare il virus?)
4) i morti che sono stati contati sono effettivamente quelli di cui erano certi la diagnosi fosse il Covid, visto che considerando le tempistiche dell'epidemia e anche il tasso di mortalità per la popolazione cinese i morti reali saranno stati al massimo 10mila persone, con un sommerso pari a 5000-6000 (rapporto 1:2, lo stesso identico rapporto di ogni paese occidentale in prima ondata)
5) l'epidemia non deve essere sul serio dilagata un granchè fuori dall'Hubei, sappiamo benissimo infatti oggi come un'epidemia evolve nel tempo, e anche nel 2020 è servito almeno un mese perchè l'epidemia diventasse importante fuori dalla Lombardia
6) i morti in eccesso, benchè effettivamente li abbiano nascosti, non si sapeva fossero morti di Covid finchè non si saranno spulciate le statistiche, e questo perchè un sommerso esiste in ogni paese del mondo, e non figura nelle statistiche ufficiali
7) il virus di Wuhan non era la variante inglese, aveva un R0 molto minore persino di quello che sbarcò in Italia a Codogno!
Insomma, credere che la Cina stia nascondendo qualcosa poggia sul solo fatto che la Cina è un regime autoritario, e vista la presenza di ipotesi alternative molto più semplicistiche e anche più valide, per il rasoio di Occam non comprendo perchè continuare a pensare che chissà cosa sta facendo il Covid in Cina.
Ultima modifica di burian br; 20/03/2021 alle 01:26
Sì, numericamente devono essere più di una, però dubito superino le 1000 unità, e forse pure i 100, anche perchè in questo caso parliamo di un ragazzo di 28 anni, e credo che in TI tra i ventenni ci sia finito solo qualche centinaio di ragazzi dall'inizio della pandemia, già solo questo evento è qualcosa di rarissimo, figurati se combinato con la morte di ambedue i genitori di 60 anni senza patologie!
Il peggiore inverno che abbia mai visto?
Il 2006/2007!!!
Aggiornamento dosi somministrate in Italia (dati presi dall'interessante sezione de Il Sole 24 Ore):
Valle d'Aosta 88,5%
P.A. Bolzano 87,8%
Puglia 84,2%
Campania 83,5%
Abruzzo 83,2%
P.A. Trento 82,5%
Piemonte 81,9%
Emilia-Romagna 81,3%
Marche 81,1%
Toscana 80,7%
Lazio 80,6%
Basilicata 80,2%
Molise 79,2%
Friuli-Venezia Giulia 78,9%
Umbria 78,2%
Sicilia 77,4%
Veneto 76,1%
Lombardia 74,8%
Liguria 69,3%
Calabria 67,6%
Sardegna 66,3%
E brava Sardegna, Regione che fa meno test in rapporto alla popolazione d'Italia e pure meno vaccini. Però, GIUSTAMENTE, Solinas non vuole i continentali portino il virus e infettino i suoi corregionali.
Queste sono anche le previsioni dell'algoritmo per l'immunità di gregge regionale (quella nazionale è fissata per il 4 luglio 2022):
Liguria -> 4 aprile 2022
Molise -> 2 maggio 2022
Emilia-Romagna -> 3 maggio 2022
Lazio -> 5 maggio 2022
Veneto -> 5 maggio 2022
Abruzzo -> 6 maggio 2022
Basilicata -> 7 maggio 2022
Umbria -> 7 maggio 2022
Marche -> 2 luglio 2022
P.A. Trento -> 3 luglio 2022
Piemonte -> 4 luglio 2022
Valle d'Aosta -> 1 agosto 2022
Lombardia -> 2 agosto 2022
Friuli-Venezia Giulia -> 4 agosto 2022
Toscana -> 4 agosto 2022
Puglia -> 3 settembre 2022
Sardegna -> 3 settembre 2022
Sicilia -> 7 settembre 2022
Calabria -> 6 ottobre 2022
P.A. Bolzano -> 6 novembre 2022
Campania -> 6 dicembre 2022
Dati non molto rassicuranti, la Liguria - che sarebbe la prima secondo tale elaborazione - raggiungerebbe tale valore poco prima di Pasqua del prossimo anno..
Ultima modifica di Matëlmaire; 20/03/2021 alle 08:01
Segnalibri