Nuovo Virus Cinese

[barry]

Allegato 564469
grafico con la diffusione della variante sudafricana
frequenza di casi di variante sudafricana tra tutti quelli sequenziati dopo il primo caso in quel paese
Lineage B.1.351
qualche commento:
- La variante sudafricana è dominante in tutta l'Africa meridionale (quindi tutti i rientri/contatti da quei paesi vanno trattati con particolare cura)
- In questa parte di continente c'e' anche un pezzo di Francia, Reunion. Immagino che questi favorisca gli scambi
- Tra i paesi non africani, particolrmente elevato il Bangladesh
- In Europa le nazioni con percentuali più alte sono Lussemburgo (16.8%), Austria (14.8%), Belgio (6.4%), Norvegia (5.1%), Francia (4.7%)
La Germania ha 1.6%, l'Italia 0.3%
Ci sarebbe anche la Romania con 20% ma è solo 1 su 5 (ci sono poche informazioni dai paesi dell'est).
Non è detto che queste percentuali rappresentino la vera diffusione della variate sudafricana in questo momento
- La frequenza potrebbe essere sovrastimata se i sequenziamenti vengono fatti principalmente a soggetti a maggior rischio di avere la variante (rientro dall'Africa e loro contatti, zone di focolai di questa variante ecc.)
- Abbiamo capito che la variante inglese ha un R0 un po' più alto e quindi tende a prevalere, almeno finchè non entrerà in gioco l''effetto di selezione in favore delle varianti con maggior resistenza al vaccino
In ogni caso dà un'idea delle zone più critiche per la possibile importazione di casi.

Stesso tipo di grafico per la variante brasiliana

P1.jpg

E' stata trovata in un numero inferiore di paesi rispetto alla sudafricana.

In questo caso siamo noi i potenziali maggiori diffusori a livello europeo.
La frequenza trovata è del 3.5%, simile a quella dei monitoraggi statistico dell'ISS (4%).
Poco meno di noi il Belgio.

Lineage P.1

Oltre ai paesi dell'America Latina, in cui si aspetta la presenza per vicinanza geografica, notevole il quasi 10% della Nuova Zelanda, anche se con pochissimi casi.

[barry]

per la variante nigeriana

B.1.525.jpg

Lineage B.1.525

Nessun paese europeo ha una frequenza superiore all'1.5%.
In Italia 0.7%.

Aggiungo che la variante nigeriana non è in questo ben conosciuta; in particolare la sua pericolosità.

[ale97]

Stesso tipo di grafico per la variante brasiliana

P1.jpg

E' stata trovata in un numero inferiore di paesi rispetto alla sudafricana.

In questo caso siamo noi i potenziali maggiori diffusori a livello europeo.
La frequenza trovata è del 3.5%, simile a quella dei monitoraggi statistico dell'ISS (4%).
Poco meno di noi il Belgio.

Lineage P.1

Oltre ai paesi dell'America Latina, in cui si aspetta la presenza per vicinanza geografica, notevole il quasi 10% della Nuova Zelanda, anche se con pochissimi casi.

Mi fanno morire gli 1 e 3 campioni sequenziati in Ecuador e Costa Rica

[barry]

Mi fanno morire gli 1 e 3 campioni sequenziati in Ecuador e Costa Rica

In realtà potrebbe non essere il numero totale di sequenziamenti.
Il numero riportato è il numero di sequenziamenti dopo che la prima identificazione di quella variante.
Per esempio, la Romania ha 1/5 per la sudafricana e 2/132 per la brasiliana. Evidentemente l'identificazione è molto recente.

[Simotgl]

Nei dati parziali di oggi sono sotto il 3% di positività o attorno :

- Veneto
- Friuli
- Umbria (1.8%)
- Bolzano (0.9% con un numero di tamponi quasi pari a quello della Puglia....)
- Abruzzo
- Emilia Rom.

[jack9]

mamma mia che bordello sta combinando ancora EMA con J&J, PRIMA ancora di avere in mano qualcosa
appena sentito su La7, EMA chiede a Janssen di conservare le dosi destinate all'Europa ma di tenersele.
subito dopo che Pfizer annuncia che darà all'Europa 50mln in più del previsto entro il secondo trimestre.
io sono d'accordo con Simo, c'è sotto qualcosa, sicuro come l'oro. la smettessero di rompere le balle, cribbio, io lo voglio fare sto vaccino, come me milioni di altre persone.

PS: @Corry ho svuotato casella MP

[Friedrich 91]

Avanti con l'assurdità del coprifuoco...

A mezzanotte poi

[Lou_Vall]

mamma mia che bordello sta combinando ancora EMA con J&J, PRIMA ancora di avere in mano qualcosa
appena sentito su La7, EMA chiede a Janssen di conservare le dosi destinate all'Europa ma di tenersele.
subito dopo che Pfizer annuncia che darà all'Europa 50mln in più del previsto entro il secondo trimestre.
io sono d'accordo con Simo, c'è sotto qualcosa, sicuro come l'oro. la smettessero di rompere le balle, cribbio, io lo voglio fare sto vaccino, come me milioni di altre persone.

PS: @Corry ho svuotato casella MP

Beh, questa non è affatto una brutta notizia

[jack9]

Beh, questa non è affatto una brutta notizia

eh sti quarzi però, non bastano comunque, ci serve J&J visto e considerato che è one shot e finita lì. 1mln di J&J corrispondono a 2mln di tutti gli altri vaccini, non è banale come cosa.
poi, se riduce al 100% le ospedalizzazioni ed ha una efficacia del 90% (e da quanto ho capito la mantiene anche con le varianti), fancuore 1 trombosi su mln

[Gianni78ba]

mamma mia che bordello sta combinando ancora EMA con J&J, PRIMA ancora di avere in mano qualcosa
appena sentito su La7, EMA chiede a Janssen di conservare le dosi destinate all'Europa ma di tenersele.
subito dopo che Pfizer annuncia che darà all'Europa 50mln in più del previsto entro il secondo trimestre.
io sono d'accordo con Simo, c'è sotto qualcosa, sicuro come l'oro. la smettessero di rompere le balle, cribbio, io lo voglio fare sto vaccino, come me milioni di altre persone.

PS: @Corry ho svuotato casella MP

Io quello di cui sono certo è che non stanno sospendendo per le trombosi. Forse in america ci potrebbe essere il pericolo di qualche class action su quello della johnson&johnson visto che lì sono facili a farle, motivo per cui lo stop viene anche dall'azienda stessa. CIoè se io muoio per qualcosa che non c'era sul bugiardino ti faccio l'azione miliardaria.
Io eviterei la dietrologia da soldi (cioè voler favorire certe aziende piuttosto che altre o l'america che vuol far ritardare il piano vaccinale in europa, non stanno in poiedi perchè è come spararsi nei testicoli per far dispetto alla prostituta di fiducia) ed andrei più su quella dietrologia da efficacia sulle varianti e su studi su quella che potrebbe essere la situazione in autunno in riferimento a queste ultime, magari studi che non conosciamo. E magari sul fatto che chi è vaccinato nei prossimi mesi con determinati vaccini potrebbe ritrovarsi come a non aver fatto nulla. E se questo dovesse succedere davvero ad avere incidenze significative in certi paesi e covid free in altri quella davvero sarebbe una brutta situazione per gli stati coinvolti.

Ricapitolando
per me non è una questione di trombosi, e chi non se lo vuole fare solo per questa paura per me sbaglia, ma è libero di pensarlo
non è questione di affari e soldi (la mia esemplificazione l'ho fatta sopra)
E' questione di efficacia dei vaccini (il confronto con l'inghilterra non regge, loro hanno vaccinato per uscirne adesso, probabilmente sanno che per l'autunno dovranno fare altro, ma nel frattempo stanno un paio di dosi avanti a noi)
Anzi secondo questo punto di vista all'america per danneggiare l'europa (cosa per me che non esiste) converrebbe riempirci surriettiziamente di sinovac, sputnik ecc. e farci fare queste cagate di vaccino.
Il punto è proprio il sospetto che ci siano proiezioni che spostano la stessa scarsa efficacia di russi e cinesi riscontrata ora in avanti in autunno per johnson e astrazeneca
Spero di essermi spiegato finalmente bene sul mio pensiero