Nuovo Virus Cinese

[ale97]

e, a corollario

Vaccino, Pfizer e Moderna rifiutano i test su trombosi e coaguli di sangue. Effetti collaterali, il sospetto sulla "chiamata privata" – Libero Quotidiano


fonte come sempre da prendere con le pinze (anche se il tutto arriva dal Wall Street Journal, che non è l'ultimo arrivato....), ma se è vero, unitamente a quanto postato sopra, è più che sufficiente per trarre la conclusione ovvia: Pfizer ha messo sul libro paga mezzo pianeta.

Mah, occhio all'articolo, il contenuto non ha davvero nessuna attinenza con la prima parte del titolo. Non hanno rifiutato alcun test ma hanno solo rifiutato di affiancarsi a J&J e Astrazeneca in una campagna di comunicazione per rassicurare sugli effetti collaterali. Per quanto probabilmente non particolarmente etico è abbastanza prevedibile un'azione del genere, comunque nessun test.
I giornalisti ormai fanno quasi tutti schifo ma quelli di alcuni giornali in particolare.

[burian br]

Superiori e università le farei andare avanti in DAD fino a settembre prossimo, per quanto mi riguarda. Ma per il resto, l’apertura di bar e ristoranti, e in più palestre e piscine, ci sta tutta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concordo in toto.

[jack9]

Propongo di cominciare a sabotare anche Pfizer e di sospenderne la somministrazione a oltranza, questo articolo è una prova ineccepibile della sua pericolosità

è devastante però quanto sia limpido che Pfizer abbia sabotato AZ, ma proprio è chiaro come l'aria. e nessuno dirà niente
adesso voglio vedere se danno la giusta risonanza alla cosa e voglio vedere se la gente fa ancora le scene per rifiutare AZ e chiedere tutti di fare Pfizer.

[burian br]

Mi sembrano cmq tanti....

A parità di contagiati però, e dal calcolo non ho escluso la fascia 60-70.

In sintesi, significa che invece di avere il 2% di morti ne avremmo lo 0,47%. E' una riduzione potente e significativa. Su 1 milione di contagiati i morti si ridurrebbero da 20mila a 4700.

Quando vaccinando anche i sessantenni e i cinquantenni entreremo nei range di mortalità delle influenze più aggressive (0,15-0,2%) cambierà il modo di ragionare, perchè dovremo basarci non più sui morti ma sui ricoverati, dato che di morti ce ne saranno pochi ma non è detto sarà lo stesso per i ricoveri ospedalieri anche gravi (chi è più giovane ha meno probabilità di morire se curato rispetto agli anziani, quindi inizia a farsi più ampio il divario tra i morti e i casi gravi).

[wtrentino]

Mah, occhio all'articolo, il contenuto non ha davvero nessuna attinenza con la prima parte del titolo. Non hanno rifiutato alcun test ma hanno solo rifiutato di affiancarsi a J&J e Astrazeneca in una campagna di comunicazione per rassicurare sugli effetti collaterali. Per quanto probabilmente non particolarmente etico è abbastanza prevedibile un'azione del genere, comunque nessun test.
I giornalisti ormai fanno quasi tutti schifo ma quelli di alcuni giornali in particolare.

Io comunque sono sconvolto dal livello di sciacallaggio a cui siamo arrivati. Il giornalismo è in un meccanismo “utilizziamo qualsiasi mezzo per fare notizia e soldi” da arrivare a compromettere la campagna vaccinale tra le più importanti della storia. Non gli importa niente se le sue azioni costeranno la vita a una moltitudine di persone in futuro, non gli importa niente di portare alla fame intere famiglie, non gli importa niente se arriveranno GLI STESSI GIORNALISTI alla fame (se nessuno ha più una lira chi li pagherà per i loro “articoli”?). Solo e unicamente a spararla più grossa, più sensazionalistica, più fuorviante e più FALSA degli altri pur di avere un immediato maggiore guadagno. Stanno praticamente stuprando il tessuto sociale, e nessuno sta facendo niente. È spaventoso.

Non meritano neanche l’aria che respirano.

[jack9]

Mah, occhio all'articolo, il contenuto non ha davvero nessuna attinenza con la prima parte del titolo. Non hanno rifiutato alcun test ma hanno solo rifiutato di affiancarsi a J&J e Astrazeneca in una campagna di comunicazione per rassicurare sugli effetti collaterali. Per quanto probabilmente non particolarmente etico è abbastanza prevedibile un'azione del genere, comunque nessun test.
I giornalisti ormai fanno quasi tutti schifo ma quelli di alcuni giornali in particolare.

J&J Privately Asked Rival Covid-19 Vaccine Makers to Probe Clotting Risks - WSJ


lana caprina, il messaggio è quello. è EVIDENTE che ci sia sotto qualcosa.

PS: mo voglio vedere se avete da ridire sul WSJ

[burian br]

Riassunto dell'efficacia di pfizer da uno studio in israele

1 dose, 2 dosi Infezione: 46%, 92% Infezione sintomatica: 57%, 94% Ospedalizzazione: 74%, 87% Malattia severa 62%, 92%%

https://twitter.com/gianlucac1/statu...16709309792258

Un'altra considerazione interessante nel tweet: le stime di protezione del vaccino sono fatte considerando la situazione attuale (quindi con contatti ridotti, protezioni ecc.) non quell pre-covid. Questo è sicuramente importante, almeno nella fase in cui la vaccinazione copre solo una parte della popolazione e il virus continua ad essere presente.
Anche i trials pre-approvazione sono stati fatti in fase pandemica, quindi con restrizioni in atto variabili da paese a paese in cui è stata fatta la sperimentazione.

Allegato 564637

Io sarei curioso di valutare l'efficacia dopo i 7 giorni dalla seconda dose, per vedere se decresce e a quale ritmo nel caso.
Sarei interessato anche ai dati di efficacia filtrati per fascia d'età negli stessi cut-off temporali.

[jack9]

Io comunque sono sconvolto dal livello di sciacallaggio a cui siamo arrivati. Il giornalismo è in un meccanismo “utilizziamo qualsiasi mezzo per fare notizia e soldi” da arrivare a compromettere la campagna vaccinale tra le più importanti della storia. Non gli importa niente se le sue azioni costeranno la vita a una moltitudine di persone in futuro, non gli importa niente di portare alla fame intere famiglie, non gli importa niente se arriveranno GLI STESSI GIORNALISTI alla fame (se nessuno ha più una lira chi li pagherà per i loro “articoli”?). Solo e unicamente a spararla più grossa, più sensazionalistica, più fuorviante e più FALSA degli altri pur di avere un immediato maggiore guadagno. Stanno praticamente stuprando il tessuto sociale, e nessuno sta facendo niente. È spaventoso.

Non meritano neanche l’aria che respirano.

è da mesi che dico che ci vorrebbe una punizione esemplare per le testate giornalistiche, a quanto pare la libertà di espressione è troppo cavalcata, così non è libertà di espressione, è libertà di fare danni. ci vogliono delle regole, non possono fare quello che vogliono solo per fare click. lo scandalo vero, come dici, è questo.

[Fabio68]

beh, io non sono un badante però sono più un caregiver o un assistente famigliare, appunto, solo che come vedi è più semplice dire e scrivere caregiver, e se utilizzi una parola inglese è anche giusto mettere la s comunque fatevene una ragione, l'inglesizzazione è una cosa del presente e sarà ancora di più in futuro. e difatti, piacente o no, è la stessa parola che usa il sito ufficiale per la vaccinazione della Regione Lombardia:

https://www.regione.lombardia.it/wps...ersone-fragili

così li chiamano, così li chiamo io.

no, I'm sorry

se in un discorso in italiano usi un vocabaolo straniero bisogna prendere l'accezione singolare del termine, se è singolare o plurale te lo fa capire bene il nostro articolo (mentre in inglese con il "the" non puoi)

ci sono una marea di termini che ancora sono visti propriamente inglesi, specialmente in informatica dove mi ci scontro ogni giorno e che diventa un po' difficile parlare con la S finale
es. CD, DVD, storage...
alcuni fanno diventare inglese pure la parola "robot" e ci mettono la S finale per il plurale arghhhh

poi il discorso dovrebbe essere valido per tutti i termini stranieri che sono entrati o entreranno nell'uso nostro
immaginiamo che in un futuro possa essere anche il cinese...
chissà come gestiscono il plurale

comunque fatevene una ragione, l'inglesizzazione è una cosa del presente e sarà ancora di più in futuro. e difatti, piacente o no, è la stessa parola che usa il sito ufficiale per la vaccinazione della Regione Lombardia:

ahhh, allora si

che l'inglesizzazione possa portare benefici, mi sta bene
il problema è che noi italiani pensiamo (non io e te) che per sapere le lingue straniere possa bastare utilizzare 1 o 2 e metterle nel discorso in italiano che facciamo
lo vedo al lavoro dove ho colleghi che infarciscono le frasi di inglesismi assurdi che ti fanno venire il mal di testa (un mio collega aveva fatto espresso un acronimo italianissimo in inglese e il cliente lo guardava sbalordito, tra un po' lo prendeva a calci )

quando all'estero noi diamo prova di essere quelli meno pronti a esprimerci in un inglese corretto e farci capire (immagino solo gli olandesi, gli scandinavi)


sorry for the OT again

[jack9]

comunque, qualcuno chiedeva le percentuali di chi non volesse sottoporsi a vaccino:

Vaccino Covid, il 12% dice no: nel Nordest e tra i leghisti percentuali più alte | Sondaggio- Corriere.it


non commento oltre