Mah, occhio all'articolo, il contenuto non ha davvero nessuna attinenza con la prima parte del titolo. Non hanno rifiutato alcun test ma hanno solo rifiutato di affiancarsi a J&J e Astrazeneca in una campagna di comunicazione per rassicurare sugli effetti collaterali. Per quanto probabilmente non particolarmente etico è abbastanza prevedibile un'azione del genere, comunque nessun test.
I giornalisti ormai fanno quasi tutti schifo ma quelli di alcuni giornali in particolare.
è devastante però quanto sia limpido che Pfizer abbia sabotato AZ, ma proprio è chiaro come l'aria. e nessuno dirà niente
adesso voglio vedere se danno la giusta risonanza alla cosa e voglio vedere se la gente fa ancora le scene per rifiutare AZ e chiedere tutti di fare Pfizer.
Si vis pacem, para bellum.
A parità di contagiati però, e dal calcolo non ho escluso la fascia 60-70.
In sintesi, significa che invece di avere il 2% di morti ne avremmo lo 0,47%. E' una riduzione potente e significativa. Su 1 milione di contagiati i morti si ridurrebbero da 20mila a 4700.
Quando vaccinando anche i sessantenni e i cinquantenni entreremo nei range di mortalità delle influenze più aggressive (0,15-0,2%) cambierà il modo di ragionare, perchè dovremo basarci non più sui morti ma sui ricoverati, dato che di morti ce ne saranno pochi ma non è detto sarà lo stesso per i ricoveri ospedalieri anche gravi (chi è più giovane ha meno probabilità di morire se curato rispetto agli anziani, quindi inizia a farsi più ampio il divario tra i morti e i casi gravi).
Io comunque sono sconvolto dal livello di sciacallaggio a cui siamo arrivati. Il giornalismo è in un meccanismo “utilizziamo qualsiasi mezzo per fare notizia e soldi” da arrivare a compromettere la campagna vaccinale tra le più importanti della storia. Non gli importa niente se le sue azioni costeranno la vita a una moltitudine di persone in futuro, non gli importa niente di portare alla fame intere famiglie, non gli importa niente se arriveranno GLI STESSI GIORNALISTI alla fame (se nessuno ha più una lira chi li pagherà per i loro “articoli”?). Solo e unicamente a spararla più grossa, più sensazionalistica, più fuorviante e più FALSA degli altri pur di avere un immediato maggiore guadagno. Stanno praticamente stuprando il tessuto sociale, e nessuno sta facendo niente. È spaventoso.
Non meritano neanche l’aria che respirano.
J&J Privately Asked Rival Covid-19 Vaccine Makers to Probe Clotting Risks - WSJ
lana caprina, il messaggio è quello. è EVIDENTE che ci sia sotto qualcosa.
PS: mo voglio vedere se avete da ridire sul WSJ
Si vis pacem, para bellum.
è da mesi che dico che ci vorrebbe una punizione esemplare per le testate giornalistiche, a quanto pare la libertà di espressione è troppo cavalcata, così non è libertà di espressione, è libertà di fare danni. ci vogliono delle regole, non possono fare quello che vogliono solo per fare click. lo scandalo vero, come dici, è questo.
Si vis pacem, para bellum.
no, I'm sorry
se in un discorso in italiano usi un vocabaolo straniero bisogna prendere l'accezione singolare del termine, se è singolare o plurale te lo fa capire bene il nostro articolo (mentre in inglese con il "the" non puoi)
ci sono una marea di termini che ancora sono visti propriamente inglesi, specialmente in informatica dove mi ci scontro ogni giorno e che diventa un po' difficile parlare con la S finale
es. CD, DVD, storage...
alcuni fanno diventare inglese pure la parola "robot" e ci mettono la S finale per il plurale arghhhh
poi il discorso dovrebbe essere valido per tutti i termini stranieri che sono entrati o entreranno nell'uso nostro
immaginiamo che in un futuro possa essere anche il cinese...
chissà come gestiscono il plurale
ahhh, allora si
che l'inglesizzazione possa portare benefici, mi sta bene
il problema è che noi italiani pensiamo (non io e te) che per sapere le lingue straniere possa bastare utilizzare 1 o 2 e metterle nel discorso in italiano che facciamo
lo vedo al lavoro dove ho colleghi che infarciscono le frasi di inglesismi assurdi che ti fanno venire il mal di testa (un mio collega aveva fatto espresso un acronimo italianissimo in inglese e il cliente lo guardava sbalordito, tra un po' lo prendeva a calci )
quando all'estero noi diamo prova di essere quelli meno pronti a esprimerci in un inglese corretto e farci capire (immagino solo gli olandesi, gli scandinavi)
sorry for the OT again
you don't need the Weatherman to know where the wind blows - bob dylan
il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile - woody allen
comunque, qualcuno chiedeva le percentuali di chi non volesse sottoporsi a vaccino:
Vaccino Covid, il 12% dice no: nel Nordest e tra i leghisti percentuali più alte | Sondaggio- Corriere.it
non commento oltre
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri