Nuovo Virus Cinese

[ale97]

Non ho idea... Io ho solo commentato uno scenario "auto-definito" estremo che parlava di 1200.
Comunque non so chi ha postato un grafico che mostra che le coorti più popolose, e parliamo di milioni su milioni, siano a percentuali di vaccinazione, oggi, non dico da prefisso telefonico, ma non tanto oltre.
E lo scenario da liberi tutti (che qui non esiste né esisterà ancora per un po') cosa provoca lo abbiamo visto in Brasile (che è ben più giovane di noi).
Lo scenario estremo non è incredibile (nè improbabile) per i numeri che propone, ma perchè ovviamente (e giustamente) lo sono le ipotesi "di aperture" su cui si basa.

Va beh, ci può stare in questo contesto, più o meno.

Ma allora non si tratta di uno scenario probabile infattii. Perché spacciarlo come tale? Lui lo avrà definito estremo, ma i giornali no. Si sa che non ci saranno le riaperture totali fra una settimana, quindi a che serve questo scenario e perché spacciarlo come veritiero?

[nevearoma]

Sarà "vaccinata a metà". Non bisogna dimenticarselo (e questo indipendentemente dagli scenari dei modelli).

In realtà non necessariamente, forse sarà proprio vaccinata tutta.
Tra fine giugno e metà luglio dovrebbero esserci abbastanza dosi per vaccinare con due dosi quasi due terzi della popolazione, perciò non è assurdo pensare che nel corso di giugno sarà vaccinata con due dosi la metà.

[Gianni78ba]

Che i vaccini cinesi facciano schifo qualche domanda me la fa sorgere.
Io la metterei al pari del fatto che una nazione con quella potenza e il bacino di abitanti e tutto l'interesse per emergere faccia costantemente schifo a livello internazionale negli sport di squadra o in uno sport tipo il tennis dove non basta alzare la metà del tavolo e fare a pallate per ore alla forrest gump.

[jack9]

A me pare che gli scenari fossero descritti bene, però.

sì, più o meno, da nessuna parte è scritto che però lo scenario peggiore è pressoché impossibile visti i DPI e i protocolli, e che è solo una sorta di "controllo".
io, te e molti altri qui dentro siamo in grado di distinguere, il 90% della popolazione? dimmelo tu, perché io la mia risposta la so
mo che tu ti metta a difendere il giornalismo nostrano, perdonami ma mi scappa da ridere

[galinsog@]

Che i vaccini cinesi facciano schifo qualche domanda me la fa sorgere.
Io la metterei al pari del fatto che una nazione con quella potenza e il bacino di abitanti e tutto l'interesse per emergere faccia costantemente schifo a livello internazionale negli sport di squadra o in uno sport tipo il tennis dove non basta alzare la metà del tavolo e fare a pallate per ore alla forrest gump.

Guarda a me è sorta 3-4 settimane fa guardando i dati cileni. Il Cile era uno dei paesi più avanti a livello di vaccinazione, un campagna ben fatta, ben coordinata e razionale, ma vaccinavano massicciamente con SinoVac e avevano riaperto moltissimo pur avendo inoculato prevalentemente prime dosi. Praticamente si sono trovati dentro l'ondata più forte da quando è esplosa la pandemia, forse favorita dalla diffusione della variante brasiliana, ma ciò non toglie che anche i cinesi abbiano valutato come appena adeguata la copertura di SinoVac (hanno stimato un 54-55% dopo 20 giorni dalla seconda dose e non si sono pronunciati sulla copertura dopo la prima ma alcuni report ufficiosi sui trial suggeribbero il 3,6%). Un altro dubbio me l'ha fatto sorgere il disinteresse cinese per la propria campagna vaccinale. Se c'è una nazione in condizioni ottimali per poter vaccinare (circolazione prossima allo 0, controllo assoluto dei focolai) è la Repubblica popolare cinese, oltretutto sia SinoVac sia CanSino sono vaccini a "virus attenuato", molto più facili da produrre sia di quelli a mRNA sia di quelli a vettore adenovirale (Vaxzevria, J&J, Sputnik) eppure sembra che non siano minimamente interessati a un'immunizzazione di massa... Evidentemente non li useranno per la loro popolazione.

[jack9]

Va beh, ci può stare in questo contesto, più o meno.

Ma allora non si tratta di uno scenario probabile infattii. Perché spacciarlo come tale? Lui lo avrà definito estremo, ma i giornali no. Si sa che non ci saranno le riaperture totali fra una settimana, quindi a che serve questo scenario e perché spacciarlo come veritiero?

esatto, è proprio quello che si sta dicendo....
di istituti o semplici studenti che calcolano scenari ce ne saranno a centinaia ogni giorno, chissà perché si dà sempre voce al più catastrofico forse, dico forse, per fare un po' di clickbait

[jack9]

Se dopo 15 mesi di pandemia non ha ancora capito è colpa del singolo (o al limite di madre natura).
O il principio di responsabilità vale solo per "il governo"?

non hai risposto alla mia domanda però. è colpa del singolo o delle istituzioni?
perché se il singolo sbaglia ma la punizione o il controllo non esiste, io ci vedo un perfetto concorso di colpa. quando poi la cosa si spande, perché non sei stato in grado di controllare a dovere, e da uno scemo che va in giro coi sintomi diventa 1000, di chi è la colpa? sempre del singolo?
troppo comodo così. in Svizzera non superano i limiti di velocità perché se lo fanno gli arriva un salasso che la metà basta. Torno a ripetere, invece che fare la caccia a quello che corre e fare le multone a chi, in confronto, non sta facendo niente di male (tipo essere in giro a piedi alle 22:15 di rientro a casa), fai circolare la notizia che il positivo al test va in giro, viene beccato e si prende 10 anni per direttissima e vedi che come deterrente, funziona.
se invece si va di multa da 400 euro e lavata di capo, il risultato è quello che tutti conosciamo cioè l'attuale.
responsabilizzare il singolo vuol dire anche questo, se sbagli ti sacagno a dovere. non che poi sentenzi (letteralmente) che se dichiari il falso sull'autocertificazione puoi farlo e la scampi al 100%, altroché balle.

[jack9]

27-aprile-riepilogo.jpeg

sostanzialmente 1300 positivi su 17k tamponi molecolari (usati per la conferma della positività, quindi i positivi trovati sono per larga parte a seguito del molecolare). Non benissimo, infatti il saldo positivi/guariti è tornato positivo (+87).
non sono dati meravigliosi... da plateau alto

[galinsog@]

esatto, è proprio quello che si sta dicendo....
di istituti o semplici studenti che calcolano scenari ce ne saranno a centinaia ogni giorno, chissà perché si dà sempre voce al più catastrofico forse, dico forse, per fare un po' di clickbait

E' un po' come la famigerata stima delle 120.000 terapie intensive entro giugno, fatta l'anno scorso, ma come scenario estremo in caso di ripartenza con un Rt prossimo a 2 e con la totale revoca di qualsiasi misura di distanziamento in proiezione sui dati di fine aprile... Sono scenari che rappresentano sempre casi estremi, gli articoli giornalistici spesso rendono conto di questo, ma il vero problema è che i lettori si fermano ai titoli e leggono: "Riaperture, a luglio previsti fino a 1300 morti al giorno" o "Riaperture, a fine giugno serviranno 120.000 posti in terapia intensiva". Dunque il clickbait è bello che fatto... Del resto almeno 4 italiani su 10 non riuscirebbero nemmeno a capirlo il senso dell'articolo, neppure se andassero oltre il titolo...

[ale97]

E' un po' come la famigerata stima delle 120.000 terapie intensive entro giugno, fatta l'anno scorso, fatta come scenario estremo in caso di ripartenza con un Rt prossimo a 2 e con la totale revoca di qualsiasi misura di distanziamento in proiezione sui dati di fine aprile... Sonos scenari che rappresentano sempre casi estremi, gli articoli giornalistici spesso rendono conto di questo, ma il vero problema è che i lettori si fermano ai titoli e leggono: "Riaperture, a luglio previsti fino a 1300 morti al giorno" o "Riaperture, a fine giugno serviranno 120.000 terapie intensive" il clickbait è bello che fatto... Del restol almeno 4 italiani su 10 non riuscirebbero nemmeno a capirlo il senso dell'articolo...

Eh no, mi dispiace, non sono solo i lettori che capiscono quelli ma anche i giornalisti che vogliono far passare proprio quel messaggio.
Altrimenti scriverebbero un titolo rappresentativo e non clickbait.