Nuovo Virus Cinese

[verza81]

Mangio come una vacca, sono sempre stato abbastanza secco.
Ed ho il colesterolo familiare

Beato ti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ale97]

Ah OK, quindi nonostante dal report AIFA Johnson fosse emerso nettamente come il vaccino più sicuro (nonostante i numeri molto minori rispetto agli altri si parlava di circa 34 casi gravi ogni 100.000 abitanti contro i 200/250 degli altri tre) si decise di sospenderlo. Io mi chiedo che cavolo stiano facendo, tutti. Sicuramente pee i giovani è più sicuro Pfizer alla luce di questi dati e quelli emersi da Israele, ma davvero, come diamine le prendono le decisioni?

Tra l'altro parlando di effetti collaterali e rischi correlati rispetto agli altri si hanno anche rischi ulteriormente dimezzati a causa della singola dose.

Vaccini, il Piemonte dopo AstraZeneca sospende agli under 60 anche la somministrazione di Johnson & Johnson - la Repubblica

[Turgot]

Ah OK, quindi nonostante dal report AIFA Johnson fosse emerso nettamente come il vaccino più sicuro (nonostante i numeri molto minori rispetto agli altri si parlava di circa 34 casi gravi ogni 100.000 abitanti contro i 200/250 degli altri tre) si decise di sospenderlo. Io mi chiedo che cavolo stiano facendo, tutti. Sicuramente pee i giovani è più sicuro Pfizer alla luce di questi dati e quelli emersi da Israele, ma davvero, come diamine le prendono le decisioni?

Tra l'altro parlando di effetti collaterali e rischi correlati rispetto agli altri si hanno anche rischi ulteriormente dimezzati a causa della singola dose.

Vaccini, il Piemonte dopo AstraZeneca sospende agli under 60 anche la somministrazione di Johnson & Johnson - la Repubblica

E' tutto quanto stucchevole.
Perchè non mettere un po' di ostacoli a caso alla situazione che già ne abbiamo pochi?

[jack9]

Ah OK, quindi nonostante dal report AIFA Johnson fosse emerso nettamente come il vaccino più sicuro (nonostante i numeri molto minori rispetto agli altri si parlava di circa 34 casi gravi ogni 100.000 abitanti contro i 200/250 degli altri tre) si decise di sospenderlo. Io mi chiedo che cavolo stiano facendo, tutti. Sicuramente pee i giovani è più sicuro Pfizer alla luce di questi dati e quelli emersi da Israele, ma davvero, come diamine le prendono le decisioni?

Tra l'altro parlando di effetti collaterali e rischi correlati rispetto agli altri si hanno anche rischi ulteriormente dimezzati a causa della singola dose.

Vaccini, il Piemonte dopo AstraZeneca sospende agli under 60 anche la somministrazione di Johnson & Johnson - la Repubblica

io mi chiederei il perché, e la risposta può essere una sola: interessi economici e gioco del più forte.

[ale97]

io mi chiederei il perché, e la risposta può essere una sola: interessi economici e gioco del più forte.

A questo punto date le circostanze tutto può essere, ma non escluderei la strada dell'incompetenza della politica, o se non incompetenza in toto per lo meno incompetenza in ambito comunicativo che porta poi a dover compiere azioni apparentemente senza senso per non scontentare troppo l'opinione pubblica che ormai si è già formata una sua personalissima opinione...

Sulla questione Johnson poi è stato tutto surreale, sono bastati pochissimi casi negli Stati Uniti per trattarlo allo stesso modo di Astrazeneca (appunto, c'erano pochi dati per valutare in realtà..) basandosi solo sul fatto che fosse simile in quanto anch'esso a vettore virale...e ora che i dati dicono esattamente il contrario non solo non si ritratta ma se ne vieta addirittura l'uso....

[SsNo]

Ah OK, quindi nonostante dal report AIFA Johnson fosse emerso nettamente come il vaccino più sicuro (nonostante i numeri molto minori rispetto agli altri si parlava di circa 34 casi gravi ogni 100.000 abitanti contro i 200/250 degli altri tre) si decise di sospenderlo. Io mi chiedo che cavolo stiano facendo, tutti. Sicuramente pee i giovani è più sicuro Pfizer alla luce di questi dati e quelli emersi da Israele, ma davvero, come diamine le prendono le decisioni?

Tra l'altro parlando di effetti collaterali e rischi correlati rispetto agli altri si hanno anche rischi ulteriormente dimezzati a causa della singola dose.

Vaccini, il Piemonte dopo AstraZeneca sospende agli under 60 anche la somministrazione di Johnson & Johnson - la Repubblica

Nel report AIFA c'è scritto che i dati sugli effetti colleterali di J&J sono scarsamente attendibili, visto l'esiguo numero di dosi somministrate. Inoltre bisogna valutare se la platea a cui sono stati somministrati J&J e AZ sia identica. Ho la sensazione che J&J sia somministrato maggiormente agli anziani rispetto ad AZ, e gli anziani sono meno soggetti a trombosi post vaccino.
Quanto ai maggiori rischi di Pfizer, nel report AIFA l'età media dei decessi post vaccino è abbastanza elevata, e, come c'è scritto nel report stesso, le diverse incidenze di decessi post vaccino dipendono principalmente dal diverso target anagrafico a cui sono destinati. Inoltre non per tutti gli esiti fatali riportati nel report è stata stabilita una correlazione con il vaccino.

[jack9]

A questo punto date le circostanze tutto può essere, ma non escluderei la strada dell'incompetenza della politica, o se non incompetenza in toto per lo meno incompetenza in ambito comunicativo che porta poi a dover compiere azioni apparentemente senza senso per non scontentare troppo l'opinione pubblica che ormai si è già formata una sua personalissima opinione...

Sulla questione Johnson poi è stato tutto surreale, sono bastati pochissimi casi negli Stati Uniti per trattarlo allo stesso modo di Astrazeneca (appunto, c'erano pochi dati per valutare in realtà..) basandosi solo sul fatto che fosse simile in quanto anch'esso a vettore virale...e ora che i dati dicono esattamente il contrario non solo non si ritratta ma se ne vieta addirittura l'uso....

le stesse scelte (parlando di questo caso specifico) sono state fatte da altri paesi quali:

Germania e Spagna, Francia, Svezia e Canada, adottano già da un paio di mesi il richiamo con un vaccino a Rna (Pfizer o Moderna) dopo la prima dose di AstraZeneca

tutti incompetenti politicamente? ne dubito, e viste le nazioni sopra, nemmeno scientificamente parlando o come medici.
La Svezia eh, ricorderei da dove arriva l'azienda di AstraZeneca

[ale97]

Nel report AIFA c'è scritto che i dati sugli effetti colleterali di J&J sono scarsamente attendibili, visto l'esiguo numero di dosi somministrate. Inoltre bisogna valutare se la platea a cui sono stati somministrati J&J e AZ sia identica. Ho la sensazione che J&J sia somministrato maggiormente agli anziani rispetto ad AZ, e gli anziani sono meno soggetti a trombosi post vaccino.
Quanto ai maggiori rischi di Pfizer, nel report AIFA l'età media dei decessi post vaccino è abbastanza elevata, e, come c'è scritto nel report stesso, le diverse incidenze di decessi post vaccino dipendono principalmente dal diverso target anagrafico a cui sono destinati. Inoltre non per tutti gli esiti fatali riportati nel report è stata stabilita una correlazione con il vaccino.

Ma per Pfizer i dati italiani contano zero, dato che nessun giovane o comunque pochissimi hanno fatto la seconda dose di Pfizer in Italia.

Per quanto riguarda la platea ci sono stati vari open day con Johnson così come con Astrazeneca, quindi non vedo perché dovrebbero esserci grandi differenze...
I numeri sono piccoli, lo ho detto anche io, ma di certo non giustificherebbero un'incidenza di ben un ordine di grandezza inferiore.

[jack9]

Nel report AIFA c'è scritto che i dati sugli effetti colleterali di J&J sono scarsamente attendibili, visto l'esiguo numero di dosi somministrate. Inoltre bisogna valutare se la platea a cui sono stati somministrati J&J e AZ sia identica. Ho la sensazione che J&J sia somministrato maggiormente agli anziani rispetto ad AZ, e gli anziani sono meno soggetti a trombosi post vaccino.
Quanto ai maggiori rischi di Pfizer, nel report AIFA l'età media dei decessi post vaccino è abbastanza elevata, e, come c'è scritto nel report stesso, le diverse incidenze di decessi post vaccino dipendono principalmente dal diverso target anagrafico a cui sono destinati. Inoltre non per tutti gli esiti fatali riportati nel report è stata stabilita una correlazione con il vaccino.

mi rilinkeresti il rapporto AIFA please? è quello con anche i decessi per ogni vaccino?

[jack9]

Ma per Pfizer i dati italiani contano zero, dato che nessun giovane o comunque pochissimi hanno fatto la seconda dose di Pfizer in Italia.

Per quanto riguarda la platea ci sono stati vari open day con Johnson così come con Astrazeneca, quindi non vedo perché dovrebbero esserci grandi differenze...
I numeri sono piccoli, lo ho detto anche io, ma di certo non giustificherebbero un'incidenza di ben un ordine di grandezza inferiore.

non è così, in Lombardia da marzo non hanno più somministrato AZ agli under 50 (magari tolto qualche volontario), io ho ricevuto pfizer e come me siamo già in decine di migliaia U30.
è che penso non sia stato fatto alcuno studio, ma dubito che Pfizer dubiti dei dati italiani li assume in diversi casi