Nuovo Virus Cinese

[BoscoSnow]

In pochi qui dentro hanno difeso certe modalità estremiste del primo lockdown.
Il pensiero medio era "ok ci tocca" ma alcune restrizioni sono ridicole. Quasi nessuno ha mai messo in discussione che vietare le passeggiate solitarie in spiaggia o le corsette nel bosco fosse una cagata pazzesca e che ad alcuni (pochi) membri delle forze dell'ordine non sembrava vero di poter esercitare tutto il potere che avevano sognato sin da piccoli quando probabilmente venivano presi in giro dagli amici perché sfigati.
Semmai il dibattito era sull'utilità delle mascherine all'aperto che sin dall'inizio a qualcuno, me compreso, sembravano inutili mentre altri sostenevano che senza l'obbligo poi nessuno le avrebbe messe quando si incontravano estranei.

Sui numeri della mortalità di questa ondata invece si è ampliamente discusso e sinceramente sono stufo di sentire gente che contesta semplici calcoli matematico/statistici.

L'ho già scritto ieri sera, oramai su internet sembra che tutto sia lecito e che la libertà personale di esprimersi o pensare diversamente dagli altri sia illimitata.
Non è così però. Altrimenti io potrei ad esempio entrare in un forum di meteorologia a sostenere che la temperatura misurata con strumenti certificati sia relativa. Quindi avrei il diritto di sostenere che per me oggi non ci sono 30 gradi a Como ma 15, perché tutti tutti gli altri stanno credendo agli scienziati che sono manipolati da forze economiche che guadagnano triliardi di dollari facendoci credere al riscaldamento globale per renderci schiavi ed obbligarci a comprare finta tecnologia pulita.

Ovvio che dispiegare un elicottero per stoppare un runner solitario è decisamente una barzelletta, il ragionamento fatto seconde me fu: se lasciamo andare a fare la corsetta, 5 fanno la corsetta e 25 si mettono la tuta per poi infilarsi a casa del amico/a, moroso/a, cugini zii etc.
Concordo comunque che fu una misura esagerata qui in UK non si è arrivati a quei livelli.
Devo dire che nella mia zona pur lasciando una minima libertà di movimento per esercizio fisico, nessuno ne approfittava per infilarsi a casa di qualcuno, anche perché altrimenti molto probabilmente qualcuno ti segnalava...la cosa era un po'più rilassata nelle città ed ancor più rilassata in Inghilterra.

[Chuck N.]

Immagine

Io ho il pink pass... conosci?

[ragazzo1979]

14.37
Nella nuova mappa epidemiologica del Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie (Ecdc) sulla diffusione del Covid tornano in giallo quattro regioni italiane:Lazio, Veneto, Sicilia e Sardegna. Restano in verde tutte le altre.
Nel resto d'Europa, invece, risultano in rosso tutta la penisola Iberica (con la metù orientale della Spagna in rosso scuro), così come sono in rosso i Paesi Bassi e alcuni regioni della Grecia.
Quasi tutta arancione la Francia, solo due regioni sono rimaste verdi.

​Fonte: RAI Televideo(Leggi l’articolo online sulla colonna laterale)

[FunMBnel]

che evolva in base agli anticorpi degli ospiti in modo da continuare a contagiare più possibile.

Un virus non "evolve" in base agli anticorpi. Evolve, ovvero muta, in modo casuale grazie ad errori di trascrizione.
Nel momento in cui la mutazione casuale genera maggior contagiosità questa variante diventerà predominante.

[TreborSnow]

Da Twitter, uno schema esplicativo del motivo per cui, in una popolazione vaccinata al 95% con un vaccino che ha una efficacia contro l'ospedalizzazione del 90%, il 66% ovvero 2/3 dei ricoverati saranno soggetti vaccinati.

Immagine


https://mobile.twitter.com/kennyshir...77778013843456

Stavo ripensando a questo grafico. C'è una cosa che non mi torna.

L'ipotesi è che il 95% è vaccinato. Ma ciò non implica (non dovrebbe proprio!) automaticamente che l'infezione colpisca in misura esattamente proporzionale, a prescindere dalla gravità.

Mi sembrerebbe davvero strano, avremmo un vaccino che agisce solo sulla gravità, non sulla capacità di impedire proprio l'infezione.
Ci sono dati aggiornati sugli infettati attuali in rapporto ai vaccinati?

Edit: aggiungo che in quel grafico non sta ipotizzato da nessuna parte che il 95% sia vaccinato.
Si evince solo che su 1000 infettati 950 siano vaccinati, il che sarebbe a dir poco paradossale.

Ipotizzando 500 e 500 avremmo 50+5 casi di ospedalizzazione. Ovvero circa il 9% degli ospedalizzati vaccinati. Caso molto più vicino a qualche dato che avevo letto.

[Alessandro(Foiano)]

Un virus non "evolve" in base agli anticorpi. Evolve, ovvero muta, in modo casuale grazie ad errori di trascrizione.
Nel momento in cui la mutazione casuale genera maggior contagiosità questa variante diventerà predominante.

cerca di moltiplicarsi e grazie alla propria casuale moltiplicazione cerca di sopravvivere. Il vaccino stimolando la produzione di anticorpi dovrebbe frenare la moltiplicazione del virus(trasmissione).
La stessa cosa accade per gli esseri umani, ci moltiplichiamo e ci evolviamo.
Si parla di evoluzione dell'uomo e credo la stessa cosa si possa parlare di un virus.

[Simotgl]

cerca di moltiplicarsi e grazie alla propria casuale moltiplicazione cerca di sopravvivere. Il vaccino stimolando la produzione di anticorpi dovrebbe frenare la moltiplicazione del virus(trasmissione).
La stessa cosa accade per gli esseri umani, ci moltiplichiamo e ci evolviamo.
Si parla di evoluzione dell'uomo e credo la stessa cosa si possa parlare di un virus.

L'uomo evolve con l'intelligenza e lo stimolo a sopravvivere, IL VIRUS MUTA casualmente, ma NON EVOLVE, non ha intelligenza e una coscienza che lo spinga a perseguire la sopravvivenza.

"Sopravvivono" (nel concetto che ne diamo noi umani) i virus che casualmente incrociano caratteristiche casuali che riescono a non essere contrastate da anticorpi umani generati appositamente per non farlo replicare.

Non è un intelligenza artificiale con autoapprendimento e spirito di sopravvivenza.

[Corry]

Credo che nel caso dovresti sforzarti di essere più originale...

Si giusto allora avrò la libertà di dire che…..

La Terra è piatta!

Ah no anche questa non è originale…

[Corry]

L'uomo evolve con l'intelligenza e lo stimolo a sopravvivere, IL VIRUS MUTA casualmente, ma NON EVOLVE, non ha intelligenza e una coscienza che lo spinga a perseguire la sopravvivenza.

"Sopravvivono" (nel concetto che ne diamo noi umani) i virus che casualmente incrociano caratteristiche casuali che riescono a non essere contrastate da anticorpi umani generati appositamente per non farlo replicare.

Non è un intelligenza artificiale con autoapprendimento e spirito di sopravvivenza.

Mi sa che abbiamo le prove che anche l’uomo non evolve ma muta casualmente, anzi alla cazzo

[nago]

L'uomo evolve con l'intelligenza e lo stimolo a sopravvivere, IL VIRUS MUTA casualmente, ma NON EVOLVE, non ha intelligenza e una coscienza che lo spinga a perseguire la sopravvivenza.

"Sopravvivono" (nel concetto che ne diamo noi umani) i virus che casualmente incrociano caratteristiche casuali che riescono a non essere contrastate da anticorpi umani generati appositamente per non farlo replicare.

Non è un intelligenza artificiale con autoapprendimento e spirito di sopravvivenza.

Addirittura il grassetto?