eh no, c'è il giochino dietro, adesso è tutto un grazie a chi gli spiega le cose ma tra 3 giorni torna con le stesse domande, come se non gli fosse già stato spiegato niente, stesse insinuazioni e quant'altro.
sono mesi che fa così, mica son tutti scemi.
poi, gli è stato risposto e anche normalmente, se mi dici ironicamente "visto che rispondete a tutto" (che poi, che senso ha, scrivi, domandi e ti lamenti se ti si risponde?) mi girano anche un po' le balle. rinnovo, non sono tutti scemi.
Si vis pacem, para bellum.
Allora, io adesso mi sto guardando Di Martedì e ha parlato la dottoressa Viola. Allora, ha detto testualmente che è favorevole all obbligo vaccinale, che il vaccino non fa male e che tutti lo devono fare perché è l unica via di uscita, che adesso stiamo vivendo una pandemia dei non vaccinati perché loro contagiano e loro vanno a finire in ospedale, e che il vaccino non è stato trovato in fretta ma con urgenza, che vuol dire enormi investimenti, enorme platea di infettati quindi vastissimo campione statistico dovuto alla pandemia in atto, iter di approvazione semplificato.
Insomma, mi sembra di sentire pari pari @burian br e @FunMBnel
E ancor più non capisco i contrari a quali fonti attingano...
Ps. Anche se sono convinto che quelli che scrivono qui stanno semplicemente trollando per puro piacere e che in realtà si sono vaccinati prima di noi... Però non diteglielo che li abbiamo scoperti sennò gli togliamo il divertimento
io invece ho sentito prima, andando ad allenare, alla Zanzara uno che diceva una cosa condivisibile:
l'obbligo vaccinale risulterà il martirio dei no-vax, saranno come martiri fustigati e costretti. Ecco, è l'unico motivo per cui QUASI (molto quasi) ci penserei sopra. è brutto e doloroso dargli questa soddisfazione
Riguardo alla Viola, qualcuno ieri sera ha detto qui che ha detto l'esatto opposto c'è qualcuno che fa il furbo (l'ho sentita anche io poco fa, e confermo quanto hai riportato ovviamente).
Si vis pacem, para bellum.
Semplicemente perchè non esiste alcun filo conduttore logico nelle sue affermazioni, butta solo giù i pensieri che gli vengono leggendo una sola parola di quel che dici.
Se scrivessi "domani c'è il sole quindi non portare l'ombrello" lui risponderebbe "l'ombrello è cinese"; se scrivessi "meglio coprirsi che fuori fa freddo" risponderebbe "per gli eschimesi non farebbe freddo"; se scrivessi "meglio mangiare mediterraneo per una sana e salutare alimentazione" risponderebbe "il Mediterraneo è un mare tra tre continenti".
Tu sei la quintessenza del troll in questa discussione, il modo in cui ti sei posto sulla terza dose è un ottimo esempio di questo: nessuno ha detto che sia necessaria la terza dose per tutti ma da giorni ci stai ammorbando con le storie di tutti i vaccinati che non vogliono fare la terza dose, ad un certo punto ti si risponde a male parole.
In una pandemia per forza di cose si devono prendere decisioni sulla base di informazioni incomplete, se aspettassimo ogni volta di avere studi incontrovertibili per ogni cosa non si farebbe mai niente.
In quell'editoriale di Lancet (che per inciso è l'esatto opposto del tuo spauracchio dei richiami ogni 6-8 mesi) hanno adottato un atteggiamento iper prudente, preferendo passare direttamente a terze dosi sviluppate sulla variante Delta anziché a terze dosi uguali alle precedenti (ma fanno anche una serie di raccomandazioni per chi dovesse procedere comunque a somministrare le terze dosi dei vaccini attuali).
Ma chi poi deve decidere concretamente cosa fare ha generalmente scelto di approvare, preferendo il rischio di una terza dose ridotta utilità rispetto al rischio di avere una protezione declinante tra le fasce più vulnerabili nel periodo più favorevole alla diffusione del virus.
È un sano dibattito scientifico con molte complessità, che hai trollescamente ridotto a "la terza dose è del tutto inutile".
Giusto per evitare che qualcuno inizi a metterlo tra le cure domiciliari con ivermectina e clorochina, faccio presente che si tratta di una terapia biologica (non sono anticorpi ma è una roba affine) e non di una pasticca , e che va prescritta a chi già in ospedale è ricoverato ed è messo abbastanza male:
L’impiego precoce e mirato del farmaco anakinra (un antagonista del recettore dell'interleuchina-1 α e β), in combinazione con lo standard terapeutico attuale, ha ridotto la mortalità e i ricoveri in terapia intensiva, aumentando la guarigione completa nei pazienti Covid-19 ricoverati con prognosi sfavorevole dovuta al rischio di insufficienza respiratoria grave. Sono questi i risultati principali dello studio di fase III SAVE-MORE pubblicati dalla rivista Nature Medicine.
Aggiungo che studi su questo farmaco e il Covid se ne trovano anche nel 2020, quindi non è una scoperta recente.
Segnalibri