Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Forse Ilaria Capua che si intende di farmaci per gli animali, non sa che l'Ivermectina ha avuto il Premio Nobel nel 2015 per le parassitosi ed è nella lista dei farmaci essenziali per l'uomo dell'OMS. E' un farmaco stra-sicuro, lo conosciamo da oltre 40 anni ed è somministrato a milioni di persone.
Da maggio scorso, poi, è entrato in Gazzetta ufficiale ed è approvato in Italia per uso umano, per le parassitosi.
Comunque sia principalmente la cura sono antinfiammatorio e poi l’antibiotico perché quando c’è una polmonite c’è quasi sempre una sovrainfezione batterica.
Ma guarda... A me del primario frega nulla finchè resta nel lecito.
Ma della questione economica invece...
Il vaccino ingrassa big pharma a suon di 15 o 20 Euro a dose per il più caro.
Invece, che so, una terapia a base di monoclonali da qualche migliaio di euro a botta va tutta in beneficienza.
E facendo finta che parlare di ordini di grandezza abbia ancora un senso.
Un po' di tempo fa è uscita una stima dei ricavi (ma potremmo anche far finta che fossero utile...) di Pfizer e Moderna che parlava di 36 miliardi tra 2021 e 2022 (non sono sicuro, ma facciamo che siano l'anno).
Quindi i 2 più grandi distributori finora in 2 anni ricaverebbero circa 70 miliardi.
Big Pharma si arricchisce eh.
Bene... Nel solo 2020 la sola Italia ha visto il PIL contrarsi del 10% che spannometricamente son circa 150 miliardi.
Sì certo noi siamo probabilmente tra i peggiori, ma non è difficile fare i conti sommando tutti i Paesi europei.
Poi magari ci mettiamo pure il Nord America, l'Asia e l'Oceania.
A quanto arriviamo?
O meglio... Di cosa stiamo parlando esattamente?
Ah già... Forse dovevano farlo gratis, come una Onlus qualsiasi...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
D’accordissimo, non lo si è ancora praticato su larga scala perché sono in corso (e lo erano già nel 2020) degli studi.
In ogni caso sta venendo seriamente preso in considerazione per essere aggiunto allo standard terapeutico attuale, però è da sottolineare che si userebbe SOLO in pazienti che stanno peggiorando drasticamente verso insufficienza respiratoria severa. Non ha senso né verrebbe usato in chi ha sintomi blandi per prevenire sintomi peggiori, per cui non è la soluzione definitiva ma una soluzione in più per i casi gravi. Ciò significa al tempo stesso che nulla, al momento, impedisce sul serio ad un paziente di peggiorare e finire ricoverato.
notizia |
Agenzia Italiana del Farmaco
L’articolo è dell’AIFA, l’agenzia del farmaco italiana, e il farmaco sta venendo approvato persino a livello europeo dall’EMA.
Si stava quindi attendendo la fine della sperimentazione per valutarne efficacia, sicurezza e rischi.
Anche fosse, se si dimostra sicuro come le prime due dosi e addirittura migliore in efficacia, PERCHÉ NO?
Boh, è assurdo. Tra l’altro è un farmaco, possiamo fare l’analogia con antibiotici o aspirina. Se tu hai preso l’aspirina una volta, ti è andata bene nonostante i gravi effetti collaterali cui potresti andare incontro, perché non vorresti più assumerla?
ecco la differenza è proprio questa: io mai avrei definito così i tuoi commenti, ma immagino che siate in molti ad avere la licenza per definire così un commento che non rispecchia il vostro pensiero.
Non è uno spazio di discussone, c'è scritto forum, ma dovrei leggere social.Mannaggia a me.
Segnalibri