Quindi la quantificazione almeno sul numero di casi c'era.
Quindi quelli che si pongono le domande hanno anche la risposta: da vaccinati quelli che hanno una carica virale significativa sono 3 su 1000. TRE SU MILLE.
Posso quindi serenamente affermare che chi dovesse farsi di nuovo questa domanda è un analfabeta funzionale?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Fra l'altro non si capisce perchè gli utenti di un forum di meteorologia dovrebbero elaborare studi medici/scientifici di proprio pugno non avendo studiato la materia (a parte qualche eccezione).
Poi gli linki studi scientifici peer reviewed sull'argomento e li ignorano, tanto sono sicuramente al soldo di Big Pharma, Gates Foundation o qualche altro temibile potere forte, perciò inaffidabili
Per partito preso?
Se il virgolettato è vero questo è un ciarlatano che nega scienza prima e statistica poi.
Lo scrivo meglio: un C - I - A - R - L - A - T - A - N - O.
Se invece @Franzoso se l'è inventato...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Sai cosa dovresti fare?
1. Andare indietro qualche pagina e leggerti integralmente i dati raccolti da ISS sull'efficacia dei vaccini in termini di contagi, ricoveri, ICU e morti
2. Andare indietro qualche pagina e leggerti integralmente i dati raccolti da farmacovigilanza sugli effetti collaterali (presunti) dei vaccini e confrontarli con quelli del Covid
3. Rileggerli in modo che si fissino bene
4. Poi venire qui e dimostrare con dati alternativi raccolti ugualmente con tutti i crismi scientifici che 1 e 2 sono sbagliati e mostrare i dati veri.
A quel punto potrai tacciare chi ti pare di non aver argomenti.
Finchè pretendi di smontare il metodo scientifico a suon di intervista di qualche pirla qualunque che i sedicenti mezzi di informazione (che diventa spesso DISinformazione) pretendono di ammantare di qualche competenza chi non ha argomenti, spiacente, sei tu.
Tu e tutti quelli che pensano di essere efficaci usando la stessa strategia e non si rendono conto di che figura di materiale poco nobile stanno facendo.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri