Vedo che arrivati al 75% di vaccinati non c'è molto più da dire di particolare in questa discussione....avete già detto esattamente tutto, rimarcato i dati positivi e pure i troll alla fine si sono arresi all'evidenza....saranno cascati insieme al castello dei no-vax.
Era da Marzo che non vedevo l'ora....
Ci risentiamo fra un mese e mezzo circa, quando oltre ai ricoveri e alle TI, compareremo i decessi settimanali (ma anche bisettimanali) del 2021 inferiori a quelli GIORNALIERI di un qualsiasi giorno del novembre 2020.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Ma alla Danimarca, di convincere gli indecisi, che cosa può importare esattamente? Tutte cose già parecchio risapute, che Moderna dia più effetti collaterali d Pfizer, che questi siano maggiori nei giovani maschi. La sospensione vale solo per i maschi, proprio per questo motivo, a quanto leggo da altri articoli
è un problema molto relativo visto che Moderna è stato utilizzato ovunque principalmente per anziani e fragili, gli U30 che lo hanno ricevuto sono pochissimi. In questi si è riscontrata una incidenza "considerevole" di miocarditi e pericarditi (tutte senza conseguenze se curate), ma siamo sempre in n ordini di grandezza inferiore rispetto all'incidenza delle stesse patologie se prendi il covid. Avendo possibilità di scelta, hanno deciso di usare altro per gli U30 (che sarà Pfizer più i nuovi in arrivo).
io in realtà per la terza dose spero che mi facciano moderna (improbabile o anzi impossibile) è quello che mantiene più a lungo l'efficacia, sembra sia quello che funzioni meglio.
Si vis pacem, para bellum.
a me sembra invece un ottimo segnale, la vigilanza sugli effetti dei vaccini è molto attiva e si prendono le decisioni che servono.
Nello 0,000x dei casi è partita una pericardite o miocardite, onde evitare problemi lo si sospende per una fascia di età (e per un *****), non significa che sia pericoloso necessariamente. se si ha altro che ha dato meno problemi si usa altro.
Fermo restando che chissà quali altri vaccini danno gli stessi problemi nelle stesse percentuali senza che magari ce ne si accorga.
Si vis pacem, para bellum.
mica è stato sospeso per tutti ma solo per alcuni, ti assicuro che se fosse stato l'unico vaccino disponibile non l'avrebbero sospeso.
Il caso AZ è stato sicuramente più di natura concorrenziale e scandalistica piuttosto che fattuale. In questo caso secondo me è una sorta di eccesso di sicurezza: avendo altro in grosse quantità che si può utilizzare, evitiamo rischi inutili.
Si vis pacem, para bellum.
Beh, la cognizione di causa c'è. Aumenta l'incidenza di pericarditi e miocarditi per U30 maschi rispetto agli altri vaccini, ergo per eccesso di sicurezza avendo altro a disposizione si preferisce sospenderlo.
Poi, se uno non è in grado di capire che l'incidenza è comunque 0,000x e il rischio è comunque basso siamo al solito problema di analfabetismo funzionale
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri